ONG pide practicar aborto a niña violada por su padre en Costa Rica

La organización defensora de los derechos humanos ACCEDER pidió hoy a las autoridades de Costa Rica practicar un aborto terapéutico a una menor de 13 años que tiene dos meses de embarazo producto de una violación de su padre.
La abogada de ACCEDER, Larissa Arroyo, declaró hoy a Efe que la legislación costarricense permite interrumpir el embarazo cuando la vida o la salud de la madre se encuentran en riesgo, como considera que sucede en este caso.

“Ella es una víctima de violencia sexual e incesto. Hay que ver lo que esto implicará en el proyecto de vida de la niña, el trauma emocional que le provocará cargar con un hijo que es de su propio padre”, manifestó Arroyo.
El Canal 6 de la televisión local emitió un reportaje en el que dio a conocer este caso e informó que desde el 27 de enero pasado hay una denuncia ante la Fiscalía de la ciudad de Limón (Caribe) en contra del padre de la menor, un hombre de 49 años de edad.
La menor cumplió 13 años este mes y según su madre, cuya identidad fue protegida por el medio de comunicación, la niña se encuentra en tratamiento psicológico por las secuelas que está sufriendo.
Según la denuncia, la niña fue violada cuando fue junto a su hermano, también menor, a visitar a su padre en la localidad de Matina, provincia de Limón.
Aparentemente el hombre también amenazó de muerte a la familia para que no le denunciaran.
“En Costa Rica tenemos una norma legal explícita que permite interrumpir el embarazo para evitar riesgos a la salud y la vida, de la madre. No obstante en los servicios de salud se interpreta que el único caso válido para interrumpir el embarazo es cuando la vida está en riesgo. Es una costumbre institucional”, comentó Arroyo.
El artículo 121 del Código Penal costarricense señala que “No es punible el aborto practicado con consentimiento de la mujer por un médico o por una obstétrica autorizada, cuando no hubiere sido posible la intervención del primero, si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y éste no ha podido ser evitado por otros medios”.
Este es el único tipo de aborto legal en Costa Rica.
Para Arroyo, la salud física y mental de la menor se encuentra en peligro, ante lo que instó a las autoridades de salud del país a practicarle el aborto terapéutico.
La abogada también hizo un llamado al Patronato Nacional de la Infancia (PANI) y al Instituto Nacional de las Mujeres (Inamu) para que velen por el interés superior de la niña en su condición de víctima de incesto.
Arroyo, cuya organización está dispuesta a brindar acompañamiento legal a la menor y su familia, afirmó que están siendo vulnerados los derechos de la niña a la salud, a la vida personal y al de no discriminación.
“Obligarla a llevar este embarazo, que no desea, es también un trato cruel, inhumano y degradante. Ella tiene el derecho a vivir libre de violencia”, expresó.
Datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) indican que entre 2014 y 2015 se han contabilizado 29 embarazos en niñas entre los 10 y los 13 años.
EFE
Información tomada de https://noticias.terra.com
Source: Febrero 2017

Amnistía Internacional denuncia penalización del aborto en RD

París. Amnistía Internacional (AI) denunció hoy la penalización del aborto en casi todas las circunstancias en la República Dominicana, donde continuaron las deportaciones y muchas personas que siguen siendo “apátridas”.
En su informe de 2016 sobre la situación de los derechos humanos en el mundo, presentado hoy en París, AI también señala que la Procuraduría General de la República informó de 74 homicidios a manos de las fuerzas de seguridad entre enero y junio, lo que supone casi el 10 % de todos los homicidios del país.

El documento dice que, según la Organización Internacional para las Migraciones, las autoridades deportaron a más de 40.000 personas a Haití entre enero y septiembre, y casi 50.000 más salieron del país “espontáneamente”, en algunos casos tras recibir amenazas o por temor a ser objeto de violencia. Asimismo, más de 1.200 presuntos menores no acompañados fueron identificados en la frontera haitiano-dominicana y pese a algunas mejoras, las autoridades “no respetaron plenamente las salvaguardias internacionales contra las deportaciones arbitrarias”.
El informe indica que desde agosto de 2015 hasta julio de 2016, la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) verificó 1.881 casos de personas nacidas en la República Dominicana que habían llegado a Haití, voluntariamente o tras ser expulsadas, y que eran apátridas o corrían riesgo de serlo.
AI señala que el abogado y defensor de los derechos humanos Genaro Rincón Mieses fue agredido verbal y físicamente en Santo Domingo por su labor de protección de los derechos de las personas dominicanas de ascendencia haitiana.
El texto refleja que dicha agresión “tuvo lugar en un contexto de aumento de las denuncias de amenazas, insultos e intimidación contra defensores y defensoras de los derechos humanos que combatían la apatridia”.
Información tomad de http://hoy.com.do/
Source: Febrero 2017

Ocho países buscan compensar el movimiento global de Trump contra el aborto

ESTOCOLMO (Reuters) – Ocho países se han unido a una iniciativa que busca reunir millones de dólares para compensar las carencias provocadas por la prohibición del presidente Donald Trump a que Estados Unidos financie ONG de todo el mundo que ofrezcan información sobre el aborto, dijo la viceprimera ministra de Suecia.
Isabella Lövin dijo a Reuters que el próximo 2 de marzo se celebraría una conferencia en Bruselas para iniciar la iniciativa de financiación para ayudar a las ONG cuyos programas de planificación familiar puedan verse afectados.

Holanda anunció en enero el lanzamiento de un fondo global para ayudar a las mujeres a acceder a servicios de aborto, diciendo que la decisión de Trump provocaría un agujero de 600 millones de dólares en los próximos cuatro años.
Suecia, Dinamarca, Bélgica, Luxemburgo, Finlandia, Canadá y Cabo Verde han dado su apoyo, dijo Lövin.
“(La orden) podría ser muy peligrosa para muchas mujeres”, dijo Lövin, que posó para fotografiarse este mes con otras siete mujeres responsables para firmar una ley medioambiental, en lo que se percibió como una respuesta a una foto de Trump firmando la orden en la Casa Blanca con cinco asesores masculinos.
La norma, que afecta a las ONG de Estados Unidos que operan en el extranjero, es una que los presidentes entrantes han empleado para marcar sus posiciones sobre el derecho de aborto. Se creó bajo el mandato de Ronald Reagan en 1984.
Trump la firmó en una ceremonia en la Casa Blanca en su cuarto día en el cargo. Barack Obama levantó esta norma en 2009 al asumir la presidencia.
“Si las mujeres no tienen control sobre sus cuerpos y su propio destino, eso puede tener consecuencias muy graves para los objetivos globales de derechos de género y erradicación de la pobreza global”, dijo Lövin.
Información tomada de: http://es.reuters.com/
Source: Febrero 2017

Feministas piden ley sobre aborto en la Ciudad de México

CIUDAD DE MÉXICO, febrero 7 (EL UNIVERSAL).- Integrantes del colectivo Las Constituyentes CDMX Feministas señalaron que el aborto no fue incluido expresamente como un derecho en la Constitución Política de la Ciudad de México, por lo cual exigieron que sea retomado en una ley secundaria.
En conferencia, Verónica Olguín, integrante del colectivo, mencionó que en la Constitución el aborto quedó matizado con un eufemismo, pues en lugar de ese término se menciona el derecho a una maternidad libre y voluntaria.
Las activistas plantearon que eso se debió a que la Asamblea Constituyente priorizó un cabildeo y negociaciones para sacar adelante en tiempo la Constitución.
Por ello agregaron que buscarán que la Asamblea Legislativa o el próximo Congreso local elaboren una ley ex profeso para garantizar el derecho al aborto.
Manifestaron que habrá preocupación de que pueda haber alguna regresión en este derecho, legislado en la actualidad a través de una despenalización en el Código Penal.
A un año de haberse conformado, dijeron que también pelearán porque se incluya el principio de paridad sustantiva.
Nancy Mata, integrante del colectivo reiteró que buscarán incidir en el proceso de armonización legislativa, además de vigilar el cumplimiento de derechos que han propuesto.
Reconocieron que en el texto se incluyeran el derecho a la autodeterminación, el reconocimiento de la diversidad y la pluriculturalidad, así como medidas para la dignificación del trabajo y el salario.
Recordaron que de una lista de ocho propuestas que hicieron se incluyera en el artículo 14 la creación de un Sistema de Cuidados, el cual incluye el reconocimiento del trabajo doméstico y el derecho al tiempo libre.
Información tomada de http://yucatan.com.mx
Source: Febrero 2017

No se prohibirá el aborto en la constitución de CDMX

Después de un debate que duró cerca de tres horas, los constituyentes decidieron, con 56 votos a favor y 33 en contra, eliminar el derecho a la vida digna.
México.- La Asamblea Constituyente desechó el último intento de los diputados del PAN, Partido Verde, PRI y Encuentro Social para incluir el derecho a la vida en la Constitución de la Ciudad de México, lo cual implicaría la prohibición del aborto en la capital.
Sin embargo, al mismo tiempo quedó eliminado del texto constitucional el primer párrafo del artículo 14 que fundamentaba el derecho a la vida digna, que los grupos parlamentarios de izquierda defendían con el argumento de que era un concepto científico sobre desarrollo social.

Durante cerca de tres horas, los diputados constituyentes debatieron la noche del domingo sobre la inclusión o no la mención al “derecho a la vida”, y de sus efectos como una posible controversia para tumbar la despenalización del aborto, que desde 2007 permite a las mujeres elegir sobre su cuerpo.
Mauricio Tabe, diputado del PAN abrió la discusión al decir que estaban en desacuerdo con el primer párrafo del artículo 14 porque se había quedado “muy limitado” al no mencionar el derecho a la vida.
“La vida y la dignidad del ser humano debe protegerse y respetarse desde el momento de la concepción y hasta la muerte, así lo declara nuestros principios y así está contenido en nuestra plataforma”, dijo en su intervención.
Tabe y varios legisladores como Armando Martínez, del Partido Verde y abogado del cardenal Norberto Rivera; Lisbeth Hernández, del PRI, Hugo Eric Flores, de Encuentro Social y Santiago Creel, del PAN, insistieron en que la redacción que proponían no iba a criminalizar a las mujeres.
Añadieron que el objetivo era reconocer un derecho “que es la base de los demás” e incluso aludieron a convenios internacionales como el Pacto de San José, que reconocía el derecho a la vida, o incluso el artículo 29 constitucional.
Los diputados Olga Sánchez Cordero, Porfirio Muñoz Ledo y Ana Laura Magaloni, del grupo constitucionalista; Consuelo Sánchez, Gabriela Rodríguez y Bernardo Bátiz, de Morena; Ana Julia Hernández, Lol Kin Castañeda y Marcela Lagarde, del PRD y Esthela Damián, de Movimiento Ciudadano, hicieron la defensa del numeral y cuestionaron que había una estrategia de los opositores para llevar a la Corte la despenalización del aborto.
Lol Kin Castañeda y Marcela Lagarde coincidieron en que la discusión sobre el derecho a la vida estaba fuera de lugar, pues no había prosperado cuando se discutió el artículo 11, pero ahora el artículo 14 trataba sobre temas de bienestar social a través del concepto de “vida digna”, que era una categoría científica creada por el premio Nobel Amartya Sen, explicó Lagarde.
Información tomada de debate.com.mx
Source: Febrero 2017

Interrupción embarazo

La jerarquía de las iglesias se ha olvidado de lo que significa la compasión. Pretenden dejar desprotegida a una mujer pobre, que desea vivir, una madre que desea seguir al lado de sus hijos, pero que tiene que abortar para salvar su vida, o aquella que no puede soportar el peso de lo que significa esperar el hijo de una violación.
Las mujeres, aun las católicas practicantes abortan, y van a seguir haciéndolo a pesar de todas las barreras culturales, legales y morales que les sean impuestas. La OMS, estima que cada año, 4.2 millones de mujeres en América Latina y el Caribe, recurren al aborto inducido; en ocasiones inseguro, para terminar con un embarazo no deseado.

La mortalidad materna es tres veces más alta en países con leyes restrictivas al aborto. Seis de los ocho países en donde el aborto está prohibido bajo todas las circunstancias, son latinoamericanos o caribeños: El Salvador, Haití, Honduras, Nicaragua, República Dominicana y Surinam.
En la mayoría de los países en el mundo, las mujeres deciden, la sociedad respeta, el Estado garantiza y las iglesias no intervienen.
Cada mujer y su historia es única, sin embargo, la mayoría de los abortos inducidos son producto de embarazos no planeados.
Pero qué carajo se puede esperar? No hay educación sexual en las escuelas, y los métodos anticonceptivos, apenas hacen unos meses fueron introducidos en las “farmacias del pueblo” no sin antes enfrentar la férrea oposición de la iglesia.
Interrumpir voluntariamente el embarazo bajo las siguientes circunstancias, como ha propuesto el Presidente, es un derecho fundamental de nuestras niñas y mujeres: Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer; Cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida; y Cuándo el embarazo sea el resultado de una violación o de incesto.
Las leyes se hacen para todos, y no para imponer la ideología inquisidora de un sector, que todavía cree estar en el Medievo. Muy a pesar del bloqueo de la iglesia, de funcionarios y congresistas conservadores, la ley sobre los derechos reproductivos de la mujer se impondrá y el Estado deberá garantizar su cumplimiento, no vaya a pasar como los diez mandamientos.
Información tomada de http://elnacional.com.do
Source: Febrero 2017

Nueva York propone reforma constitucional para proteger derecho al aborto

Frente a las exigencias del fundamentalismo cristiano, Cuomo propone la protección constitucional de los derechos de la mujer
Nueva York-. El gobernador de Nueva York, el demócrata Andrew Cuomo, propuso hoy introducir una enmienda en la constitución del estado para proteger el derecho al aborto ante el temor de que las normas actuales cambien a nivel federal.

“Mientras Washington busca limitar los derechos de las mujeres, nosotros buscamos protegerlos”, explicó Cuomo en su intervención en un acto de apoyo a Planned Parenthood, una conocida organización que presta servicios de salud reproductiva y de planificación familiar.
La enmienda propuesta por el gobernador pretende fijar en la constitución de Nueva York el contenido de la sentencia del Tribunal Supremo en el caso “Roe contra Wade”, que legalizó el aborto en Estados Unidos en 1973.
Cuomo hizo su anuncio un día antes de que el nuevo presidente del país, Donald Trump, dé a conocer el nombre de su candidato para ocupar la vacante abierta en el Supremo.
Durante la campaña electoral, Trump prometió que todos sus nombramientos para el alto tribunal saldrán de una lista de 21 jueces que se oponen al aborto y cuentan con el visto bueno de la derecha cristiana, que aspira desde hace años a revocar “Roe contra Wade”.
La semana pasada, el vicepresidente, Mike Pence, encabezó la llamada “Marcha por la vida” que cada año recorre Washington, y aseguró que el movimiento antiabortista “está ganando de nuevo” en el país, con la victoria electoral de Trump y un Congreso controlado por los republicanos.
Hoy, Cuomo dijo que no se puede “permitir que el progreso del movimiento de las mujeres se detenga”, y llamó a trabajar para “mover al estado y al país hacia delante y defender la salud de las mujeres”.
“No se equivoquen, siempre vamos a proteger el derecho a decidir en Nueva York”, dijo el gobernador.
Información tomada de http://eldiariony.com
Source: Febrero 2017

Vicepresidente se reunió con parlamentarios europeos relacionados con salud

Guatemala.- Con la finalidad de abordar aspectos relacionados con salud, como lo es planificación familiar, cuidado materno infantil, y juventud, entre otros asuntos, el vicepresidente de la República, Jafeth Cabrera, se reunió esta tarde con los siete parlamentarios europeos que forman parte del Foro Parlamentario Europeo sobre población, de la Federación Internacional de Planificación de la Familia y de la Asociación Pro Bienestar de la Familia de Guatemala (Aprofam).

Los legisladores efectúan un viaje de estudio denominado “Salud reproductiva, materno infantil y en adolescentes”, en la actividad estuvo Giselle Carino, directora Regional de la International Planned Parenhood Federation, quien es experta en derechos sexuales y reproductivos.
Información tomada de dca.gob.gt/
Source: Enero 2017

Senado aprueba en general proyecto que despenaliza el aborto en tres causales

Desde Chile Vamos reiteraron que acudirán al Tribunal Constitucional para revocar esta iniciativa, mientras organizaciones sociales consideraron esta determinación como un primer paso para dejar de “penalizar y criminalizar” a las mujeres chilenas.
Un importante paso en el Congreso dio este miércoles el proyecto de despenalización del aborto bajo tres causales: peligro de muerte de la madre, inviabilidad fetal y violación, luego de que fuera aprobado en general en la Sala del Senado.

La iniciativa que obtuvo 20 votos a favor, 15 en contra y dos abstenciones deberá ser revisada en particular durante el mes de marzo en las comisiones de Salud y de Constitución de la Cámara Alta, para luego volver a la Sala.
Luego de la sesión el senador independiente y precandidato presidencial de Chile Vamos, Manuel José Ossandón, reiteró sus críticas al proyecto. Junto con ello, apuntó a los parlamentarios de la Democracia Cristiana, acusando una inconsistencia entre su discurso y su votación.
“Yo creo que aquí no hay mala fe de ninguno de los dos sectores, pero veo con preocupación y le mando un mensaje a la familia democratacristiana que veo que muchas de las personas que son sus representantes hacen una declaración en contra de lo que se está legislando y después votan a favor (…) ninguna de las argumentaciones que se dieron pudo demostrar que el aborto es una solución al drama que se está viviendo”.
Mientras, desde el Partido Amplitud, la senadora Lily Pérez justificó su voto a favor y defendió la posibilidad de que sean las mujeres y no el Estado las que decidan a partir de estas tres situaciones específicas.
“Yo soy una mujer de centroderecha y voté a favor de la despenalización de la interrupción del embarazo en tres causales (…) esta disposición existió en nuestro país por casi 60 años a través del Código Sanitario, lo que estamos haciendo hoy día en el Senado es devolver a través de esta modificación legal la posibilidad de que las mujeres en nuestro país decidan ellas y no el Estado”.
Desde la Fundación Miles, su directora Ejecutiva, Claudia Dides, valoró el avance que tuvo la normativa junto con hacer un llamado a la oposición a tener mayor altura de miras frente a este debate.
“Esperamos que los senadores de la derecha no sean tan recalcitrantes como ayer cuando hablaron de asesinas. Las mujeres chilenas necesitan y deben tener derecho a decidir en estas tres causales, esperamos dar un paso y dejar de ser el único país en la OCDE que criminaliza y que penaliza a las mujeres en Chile”.
En tanto, el presidente de la Cámara Alta y senador del PPD, Ricardo Lagos Weber, cuestionó el anuncio de Chile Vamos de acudir al Tribunal Constitucional junto con recordar el conjunto de iniciativas a las que sistemáticamente se ha opuesto este sector.
“La derecha en Chile cuando no puede obtener un resultado favorable en el Parlamento porque son minoría, recuren al Tribunal Constitucional (…) estos temas que discutimos hoy día ya los discutimos antes parecidos y la derecha siempre se opuso. Se opusieron al divorcio en su oportunidad, se opusieron a la píldora del día después, se opusieron a la distribución del condón, cuando el condón lo que perseguía era no transmitir el Sida y el Sida es muerte, se opusieron a eliminar la diferencia con los hijos ilegítimos”.
Desde el Gobierno, la ministra de la Mujer, Claudia Pascual reiteró que la normativa “no es el aborto libre. Es un proyecto que además está en clara sintonía con los respaldos que hacen los estudios de opinión que se han hecho durante estos últimos dos años que dicen que el 70 por ciento apoya estas tres causales”.
Información tomada de http://radio.uchile.cl/
Source: Enero 2017

Holanda responde a la ley contra el aborto de Trump

Los Países Bajos preparan la creación de un fondo internacional para defender los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. La Casa Blanca prohíbe por decreto que las organizaciones subvencionadas por Washington apoyen la libertad al aborto.
Un conservador en la Casa Blanca es sinónimo de mano dura contra el aborto. Mientras gran parte de Europa mira con escepticismo el nuevo ejecutivo del presidente Donald Trump, los Países Bajoshan decidido responder a las intenciones prohibitivas de los Estados Unidos. Así, la ministra holandesa de Comercio Internacional y Cooperación al Desarrollo, Lilianne Ploumen, aseguró que el gobierno trabajaría en la creación de un fondo internacional para ayudar a las mujeres a “seguir teniendo el control de sus propios cuerpos”.

Aunque aún no se han concretado más detalles, la contrapropuesta holandesa se dirige a los gobiernos, empresas y organizaciones no gubernamentales de todo el mundo a quienes pide “ayuda” para cooperar, impulsar y promover la libertad a un aborto libre y sin riesgos. De esta manera, los Países Bajos responden críticamente a la decisión del presidente Trump de prohibir a las organizaciones que reciben ayudas del gobierno estadounidense invertir parte de sus fondos a proveer servicios de aborto o consejos sobre el tema en el extranjero. El decreto también restringe que eso se haga incluso con dinero no subvencionado por Washington.
Ploumen ha lamentado esa decisión asegurando que en lugar de reducir el número de abortos desembocará en “un aumento de las prácticas irresponsables y de la muerte de mujeres”, una opinión compartida por Planned Parenthood, la organización federal estadounidense que bajo el mandato de Barack Obama ha ofrecido atención médica a las mujeres que no pueden permitírselo y que ahora está amenazada por la llegada del ultraconservadurismo religioso a la Casa Blanca.
“MÁS MUJERES VÍCTIMAS”
De esta manera el gobierno holandés se alza en voz crítica contra el trumpismo en Europa y en defensora de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres a falta de menos de dos meses para que se celebren unas elecciones generales en las que la mayoría de encuestas dan al populista e islamófobo Partido por la Libertad(PVV) de Geert Wilders como vencedor. Así, el mensaje lanzado por el actual ejecutivo, formado por la coalición entre conservadores y socialdemócratas, tiene una doble lectura.
Esta medida prohibitiva contra el aborto no es una novedad en los Estados Unidos. Impulsada en 1985 por Ronald Reagan todos los presidentes republicanos han implantado esta medida, conocida como Política de Ciudad de México mientras que los demócratas la han revocado durante los primeros días de su gobierno. Según apuntó el no menos controvertido portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, el nuevo decreto “finalizará el uso de dólares de los estadounidenses para financiar abortos en el extranjero”.
La medida de Trump contenta así a los sectores más recalcitrantes del partido republicano pero llega pocos días después de la masiva manifestación de la Marcha de las Mujeres, en la que el derecho al aborto libre fue una de las principales proclamas. En el pasado Trump se había declarado partidario del derecho al aborto pero durante la campaña viró hacia conservadurismo religioso de sus bases e incluso llegó a sugerir que se debería castigar a las mujeres que abortaran. Así, el magnate inmobiliario inaugura un nuevo capítulo en su ya polémico trato a las mujeres.
Información tomada de elcorreodeburgos.com
Source: Enero 2017