Holanda responde a la ley contra el aborto de Trump

Los Países Bajos preparan la creación de un fondo internacional para defender los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. La Casa Blanca prohíbe por decreto que las organizaciones subvencionadas por Washington apoyen la libertad al aborto.
Un conservador en la Casa Blanca es sinónimo de mano dura contra el aborto. Mientras gran parte de Europa mira con escepticismo el nuevo ejecutivo del presidente Donald Trump, los Países Bajoshan decidido responder a las intenciones prohibitivas de los Estados Unidos. Así, la ministra holandesa de Comercio Internacional y Cooperación al Desarrollo, Lilianne Ploumen, aseguró que el gobierno trabajaría en la creación de un fondo internacional para ayudar a las mujeres a “seguir teniendo el control de sus propios cuerpos”.

Aunque aún no se han concretado más detalles, la contrapropuesta holandesa se dirige a los gobiernos, empresas y organizaciones no gubernamentales de todo el mundo a quienes pide “ayuda” para cooperar, impulsar y promover la libertad a un aborto libre y sin riesgos. De esta manera, los Países Bajos responden críticamente a la decisión del presidente Trump de prohibir a las organizaciones que reciben ayudas del gobierno estadounidense invertir parte de sus fondos a proveer servicios de aborto o consejos sobre el tema en el extranjero. El decreto también restringe que eso se haga incluso con dinero no subvencionado por Washington.
Ploumen ha lamentado esa decisión asegurando que en lugar de reducir el número de abortos desembocará en “un aumento de las prácticas irresponsables y de la muerte de mujeres”, una opinión compartida por Planned Parenthood, la organización federal estadounidense que bajo el mandato de Barack Obama ha ofrecido atención médica a las mujeres que no pueden permitírselo y que ahora está amenazada por la llegada del ultraconservadurismo religioso a la Casa Blanca.
“MÁS MUJERES VÍCTIMAS”
De esta manera el gobierno holandés se alza en voz crítica contra el trumpismo en Europa y en defensora de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres a falta de menos de dos meses para que se celebren unas elecciones generales en las que la mayoría de encuestas dan al populista e islamófobo Partido por la Libertad(PVV) de Geert Wilders como vencedor. Así, el mensaje lanzado por el actual ejecutivo, formado por la coalición entre conservadores y socialdemócratas, tiene una doble lectura.
Esta medida prohibitiva contra el aborto no es una novedad en los Estados Unidos. Impulsada en 1985 por Ronald Reagan todos los presidentes republicanos han implantado esta medida, conocida como Política de Ciudad de México mientras que los demócratas la han revocado durante los primeros días de su gobierno. Según apuntó el no menos controvertido portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, el nuevo decreto “finalizará el uso de dólares de los estadounidenses para financiar abortos en el extranjero”.
La medida de Trump contenta así a los sectores más recalcitrantes del partido republicano pero llega pocos días después de la masiva manifestación de la Marcha de las Mujeres, en la que el derecho al aborto libre fue una de las principales proclamas. En el pasado Trump se había declarado partidario del derecho al aborto pero durante la campaña viró hacia conservadurismo religioso de sus bases e incluso llegó a sugerir que se debería castigar a las mujeres que abortaran. Así, el magnate inmobiliario inaugura un nuevo capítulo en su ya polémico trato a las mujeres.
Información tomada de elcorreodeburgos.com
Source: Enero 2017

Aborto en EU, a nivel más bajo desde 1974

Nueva York— El número de abortos en Estados Unidos está a su nivel más bajo desde 1974, según un estudio difundido ayer.
Según la investigación del Instituto Guttmacher, en el 2014 hubo 926 mil 200 abortos, una disminución de 12.5% con respecto al estudio previo, del 2011, que estimó 1.06 millones de abortos en todo el país. La disminución fue prácticamente a nivel nacional; sólo seis estados registraron un aumento en los abortos.

El Instituto Guttmacher, que defiende el derecho de interrumpir un embarazo, es la única entidad que trata de calcular el total de abortos en Estados Unidos. Los datos más recientes de los Centros de Control y Prevención y Enfermedades carecen de las cifras para California, Maryland y New Hampshire.
Según el reporte, hubo en promedio 14.6 abortos por cada mil mujeres entre los 15 y los 44 años, la tasa más baja desde que la Corte Suprema legalizó el aborto en 1973.
Tras ese histórico fallo, el número de abortos en Estados Unidos fue aumentando, llegando a 1.6 millones en 1990, antes de comenzar a disminuir.
Las autoras del reporte, Rachel Jones y Jenna Jerman, ambas del Instituto Guttmacher, dicen que la disminución se debe principalmente a dos factores: el mayor acceso a anticonceptivos que ha hecho disminuir la cantidad de embarazos no deseados, y el aumento de las restricciones al aborto en muchos estados.
Hubo grandes declives de abortos en estados liberales como California, que protegen el derecho de las mujeres a decidir, pero también en estados conservadores como Texas que han aprobado leyes para restringir el acceso a la práctica.
Información tomada de http://diario.mx/
 
Source: Enero 2017

El Senado de Chile aprobó un proyecto para despenalizar el aborto

La iniciativa obtuvo tres votos a favor, frente a dos en contra, en la Comisión de Constitución de la Cámara. Los parlamentarios apoyaron la despenalización por tres causales: violación, riesgo de muerte de la madre e inviabilidad fetal.
Luego de varios meses de debate y discusiones, este martes el Senado de Chile aprobó la idea de legislar un proyecto para despenalizar el aborto. La votación se produjo en el marco de la Comisión de Constitución de la Cámara.

Los tres parlamentarios que votaron a favor —dos rechazaron la propuesta— apoyaron la interrupción voluntaria del embarazo por tres causales: violación, riesgo para la vida de la madre e inviabilidad fetal, informa el medio local Emol.
Los senadores Jorge Pizarro (DC), Alfonso de Urresti (PS) y Felipe Harboe (PPD) votaron a favor, mientras que los dos senadores de Chile Vamos, Alberto Espina (RN) y Hernán Larraín (UDI), se manifestaron en contra.
La iniciativa se encuentra actualmente en segundo trámite constitucional.
“Tengo el deber de legislar no sólo sobre mis convicciones sino que pensando en la totalidad de la sociedad”. Así abrió la votación Pizarro, quien encabezó la comisión.
“Este es un mal proyecto porque es contrario a la Constitución”, replicó Larraín.
“Ya era hora de que en Chile democrático discutiéramos en serio sobre la interrupción del embarazo”, apuntó el senador Harboe.
De Urresti, en tanto, deseó que pronto este proyecto se convierta en ley de la República.
A la sala de la Comisión de Salud del Senado, donde se llevó a cabo el debate, fueron invitados la ministra de la Mujer y la Equidad de Género, Claudia Pascual, y la ministra portavoz de Gobierno, Paula Narváez.
En Chile el aborto terapéutico fue legal durante más de medio siglo, hasta que el dictador Augusto Pinochet (1973-1990) lo prohibió de forma absoluta.
La ministra Narváez manifestó a los periodistas que este proyecto es un asunto que tiene una alta adhesión por parte de la opinión pública y enfatizó que la iniciativa “no impone nada a nadie, sino que se hace cargo de una realidad al despenalizar la interrupción del embarazo en esas tres situaciones puntuales”.
Actualmente, Chile es uno de los pocos países del mundo que mantienen una prohibición legal absoluta del aborto, al igual que El Salvador, Nicaragua, Honduras, Haití, Surinam, Andorra, Malta y El Vaticano.
Más de 33.000 mujeres ingresan al año a los hospitales chilenos por complicaciones derivadas de abortos, donde muchos problemas son a causa de procedimientos clandestinos e inseguros.
Información tomada de http://www.infobae.com/
Source: Enero 2017

El derecho al aborto vuelve a la actualidad francesa

La posición personal del candidato derechista François Fillon genera una tormenta
El aborto, 41 años después de su despenalización, está de actualidad en Francia. La Asamblea Nacional aprobó el pasado 1 de diciembre la penalización de las webs dedicadas a intoxicar a las embarazadas para que abandonen su proyecto de aborto. El debate parlamentario tendría que haber pasado desapercibido como ha ocurrido con otras reformas recientes sobre el mismo asunto.

Esta vez no ha sido así porque el flamante candidato de la derecha a la presidencia de la República Francesa, François Fillon, se ha declarado antiabortista y eso es una cierta novedad en este país en que hace décadas que no se cuestiona la interrupción voluntaria del embarazo. Hace solo dos años, con el voto a favor de la derecha y del propio Fillon, Francia incluso consagró el aborto como un derecho fundamental. Hasta la ultraderechista Marine Le Pen ha llamado la atención a su sobrina por abogar por una cierta marcha atrás. Fillon ha desatado la caja de los truenos, a pesar de que asegura que no cambiará las leyes. “Estoy en contra de manera personal, por una cuestión de fe”, ha explicado. Para demostrarlo, alega haber votado siempre a favor de todas las mejoras de acceso al aborto, lo que no es del todo cierto. No estuvo a favor de la gratuidad del aborto y tampoco de la eliminación del plazo de reflexión, por ejemplo. El 1 de diciembre pasado escapó al escrutinio público. La derecha rechazó la penalización de webs antiabortistas en nombre de la libertad de expresión, pero Fillon no acudió ese día a la Asamblea. Francia es singular en este terreno porque el aborto no fue una conquista de la izquierda, sino de la derecha y, dentro de la derecha, de una de las figuras más apreciadas por los franceses, Simone Veil, superviviente de Auschwitz-Birkenau que defendió el aborto como ministra de Sanidad en 1975. Hoy, a sus 89 años, los franceses la siguen admirando.
En enero entrará en vigor la norma contra las webs. En mayo puede que Fillon sea presidente. Que se ocupe de recular es improbable, pero aunque probablemente pírrica los católicos integristas han obtenido una primera victoria.
Información tomada de http://elpais.com/
Source: Diciembre 2016

El embarazo infantil forzoso es 'una tortura' en América Latina, afirma ONG

El Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (Cladem) consideró hoy (13 de diciembre de 2016) “alarmante” que cada año en el mundo dos millones de niñas de entre 10 y 14 años den a luz, de las cuales 60 000 casos se registran en la región, lo que se constituye “una tortura”.
Cladem presentó este martes en Tegucigalpa su informe ‘Niñas madres. Embarazo y maternidad infantil forzada en América Latina y el Caribe’, que recopila datos sobre embarazos en menores de 14 años en 14 países de la región.

El informe señala que el embarazo infantil forzoso, que consiste en obligar a dar a luz a una niña menor de 14 años, aún no ha sido “visibilizado con la fuerza que amerita”.
Define el embarazo infantil forzoso como la situación en que una niña de 14 años o menos “queda embarazada contra su voluntad” y es “obligada a continuar el embarazo debido a legislaciones restrictivas, presiones familiares, sociales o estatales”.
Cladem enfatiza en el documento que la mayoría de los casos de embarazo infantil tienen su origen en violaciones, muchas de ellas por sus familiares, y lamenta que en muchos países, como El Salvador, Honduras, Nicaragua y República Dominicana, “son nulas” las posibilidades de interrumpir legalmente la gestación.
Forzar un embarazo en una menor de 14 años debe ser considerado “una tortura, un trato cruel, inhumano y degradante”, debido a que constituye una violación de sus derechos humanos, dijo a EFE Leila Díaz, representante de Cladem Honduras.
Lamentó que muchas niñas embarazadas son confinadas en instituciones de salud públicas o privadas, donde pierden el contacto con su círculo familiar y quedan aisladas. Es por ello que Díaz instó a los Estados a despenalizar el aborto cuando la vida de la madre corre peligro, el feto padezca una alteración estructural congénita de carácter mortal y en los casos de violación o abuso sexual, con especial atención a los embarazos en niñas de 10 a 14 años. También pidió incorporar la educación sexual integral en las escuelas, y en el caso específico de Honduras, legalizar la venta de la píldora “del día después” a fin de reducir el embarazo temprano. Díaz aseguró además que en América Latina se deben desarrollar protocolos unificados en las distintas instancias públicas orientadas a “abordar de manera específica e integral” los casos de niñas embarazadas. Díaz señaló que es “alarmante” las altas tasas de embarazo infantil, que representa problemas de salud y personales para la niña, debido a que sus cuerpos “no están preparados” para la gestación y el parto, por lo que “corren muchos riesgos”. El informe del Cladem hace hincapié en los riesgos que generan los embarazos para la salud de las niñas. El 40 % de las niñas embarazadas interrumpen sus estudios, lo cual “limitará” sus posibilidades de salir de la pobreza, enfatiza el documento. Cada año se producen en el mundo dos millones de partos de niñas menos de 14 años, una cifra que, de mantenerse la tendencia actual, llegará a tres millones en 2030, según datos del Fondo de Población de las Naciones Unidas (Unfpa) recopilados por Cladem. La maternidad infantil forzada exhibe “el nivel de violencia, la falta de autonomía, la discriminación y apropiación del cuerpo de las niñas” por los adultos, y muestra “la ineficacia” de las políticas estatales en la prevención de embarazos, concluye el informe de Cladem. En Latinoamérica y el Caribe, un total de 60 690 niñas menores de 14 años dieron a luz en el año 2014, según los datos oficiales de estadísticas vitales analizados por esta ONG.
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la web: http://www.elcomercio.com/
Source: Diciembre 2016

El aborto y la posición del Papa

El tema del aborto causa discusiones éticas importantes en diversas sociedades, más aún en aquellas que profesan la religión católica, aunque hay religiones donde no despierta mayor polémica. En Ecuador se discutió al respecto y en su momento hubo asambleístas que defendieron el aborto, pero luego claudicaron frente a la posición del Presidente, quien incluso amenazó con renunciar si se aceptaba la legalización del aborto por cualquier causa.
El resultado fue un cuerpo de ley punitiva que involucra a distintos individuos. Así, la mujer que aborta y el personal de salud que lo realice o lo encubra son culpables del delito de aborto, por tanto, tienen sanciones penales. Además, desde un enfoque basado en el catolicismo, la ley condena a las mujeres y las limita en sus derechos reproductivos. No obtuvieron resonancia los argumentos de salud pública ni los de índole psíquica, ni se consideraron aspectos socioeconómicos. Ecuador se aferró a la tradición.

En el país, el aborto ocupa el quinto puesto en la mortalidad general y representa el 15,6%. Los abortos en menores de edad ocurren tras una violación, según la definición legal, y representan el 4%. Las cifras indican que más de 3.800 mujeres violadas tuvieron un embarazo y que en el año se cuentan 122.301 embarazos de adolescentes entre 12 a 19 años. Estas cifras reflejan un sustancial problema de salud pública que no ha sido enfrentado con franqueza en Ecuador, y peor aún: no ha sido mitigado ni con el Plan Familia ni con las campañas dirigidas a adolescentes.
El aborto es una realidad y hay que enfrentarla. Como genetista sigo la línea de la Guía de Práctica Clínica ‘Atención del aborto terapéutico’, jamás publicada por el Ministerio de Salud, y con el Colectivo Salud Mujeres 2.0, que reivindica el aborto como un derecho, al menos en mujeres violadas o con diagnóstico de problemas graves en el embrión o feto (aborto eugenésico). No se debería criminalizar el aborto, sino legalizarlo por al menos estas dos causales más.
El Papa, dentro de sus políticas más sociales y con una nueva visión, ha otorgado la posibilidad del perdón del “pecado del aborto”. Cualquier sacerdote, y de manera indefinida, podrá absolver tal pecado, porque la religión es misericordiosa, como ha mencionado el Pontífice. Desde esta perspectiva, el Derecho Romano debería cambiar y las leyes humanas volverse más adecuadas frente al problema. Lastimosamente, en Ecuador no se ve un cambio real en este punto, y las leyes al respecto siguen influenciadas por la religiosidad y el tradicionalismo oficial.
Esta noticia ha sido publicada originalmente por Diario EL TELÉGRAFO bajo la siguiente dirección: http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/columnistas/1/el-aborto-y-la-posicion-del-papa
Source: Diciembre 2016

[Perú] Niña de 11 años fallece después de ser sometida a un aborto

Pide explicaciones. Padre la entregó a tíos para que la críen en Chiclayo. Pasaba pensión mensual y no entiende cómo no se dieron cuenta que estaba embarzada.
Chiclayo. Una niña de once años de edad murió al parecer luego de ser sometida a una práctica abortiva. Su deceso se registró la madrugada de ayer en el servicio de emergencia del Hospital Regional Docente Las Mercedes, en donde los médicos poco pudieron hacer para salvarle la vida, pues los daños ocasionados por la mala praxis le provocó además de una profusa pérdida de sangre, una severa infección.

Según informó el padre de la menor, Demetrio Chachapoyas Guevara (58), a la edad de nueve años su hija dejó Jaén para ir a vivir con sus tíos Nicanor Núñez Reyes y Luz Bertha Criollo Llacsahuanga (38) en el distrito de José Leonardo Ortiz. Su madre había muerto. Refirió que abonaba al mes para su manutención 400 soles y que esperaba le den una buena vida y educación.
Contó que hace tres días le informaron que su hija fue internada en el Hospital Las Mercedes y que debía viajar. Grande fue su sorpresa al saber que los médicos debieron practicarle una isterectomía de emergencia, pues había sido sometida a una práctica abortiva clandestina, la misma que había dañado sus órganos reproductores provocando una severa hemorragia.
Los hechos fueron denunciados ante la Fiscalía, la que ahora está a cargo de las diligencias. Fuentes PNP revelaron que la menor ingresó el viernes por la noche al nosocomio auxiliada por su tío Nicanor Núñez, quien refirió desconocer cómo la menor terminó embarazada.
La muerte de la pequeña convirtió la investigación en un asesinato, aunque se informó que se espera que el Ministerio Público indague este caso como un femenicidio, pues la niña habría sido obligada a abortar.
Información tomada de larepublica.pe
Source: Diciembre 2016

[Chile] Despacho de aborto en tres causales quedaría para 2017

En tanto, la comisión de Constitución podría votar el proyecto en enero
En medio de la semana de receso legislativo, los presidentes de las cámaras del Congreso, Osvaldo Andrade (PS) y Ricardo Lagos Weber (PPD), recibieron el informe del Índice de Transparencia Legislativa a nivel regional de la Fundación Ciudadano.
Es que pese a las críticas y desaprobación en las encuestas, el Congreso chileno se ubicó en el segundo lugar del estudio, lo que fue resaltado por las autoridades. Con todo, la fundación apuntó a continuar con medidas pro transparencia, de probidad y participación ciudadana.

En este contexto, los parlamentarios también se refirieron a la priorización que hizo el oficialismo de cara al último tramo de la administración de la Presidenta Michelle Bachelet.
“Espero que se pueda legislar sobre matrimonio igualitario durante este Gobierno, y no me cabe duda que la despenalización de la interrupción del embarazo (en tres causales) va a ser algo de lo que vamos a legislar a partir de marzo”, advirtió el presidente del Senado.
Es que de aquí a fines de enero de 2017 -fecha en la que termina el periodo legislativo 2016-, el oficialismo acordó concentrarse en el despacho de nueve proyectos prioritarios que concitan acuerdo en el bloque.
Además, “hay seis temas, a los que se les dio carácter de emblemático, pero en los que hay un proyecto o más de uno”, detalló Andrade, por lo que habrían cerca de 20 proyectos en esta categoría.
Por esto, el Gobierno se reunirá en paralelo al avance de los nueve proyectos, con los secretarios generales de los partidos para avanzar en cómo resolver los disensos que mantienen frente a iniciativas emblemáticas como el proyecto de reforma de educación superior, nueva educación pública, despenalización de la interrupción del embarazo, matrimonio igualitario y los proyectos pendientes relacionadas a la elección de las autoridades regionales.
El presidente de la Cámara admitió que el proyecto de aborto no se encuentra entre los nueve a despachar entre diciembre y enero, pero sí “durante esta administración”.
De todas formas, la iniciativa continuará su legislación. En tanto, se encuentra en la comisión de Constitución del Senado, en su segundo trámite constitucional.
En este marco, y dado su periodo de audiencias previo a la votación, le restan 15 expositores. Tras esto, la instancia votaría la iniciativa y pasaría a la sala.
Información tomada de http://www.pulso.cl/
Source: Diciembre 2016

Más de 24% de los abortos practicados en la CDMX provienen del Edoméx

Marcela y Rosa no son familia, ni siquiera se conocen, pero las unen dos situaciones, ambas viven en el municipio de Tlalnepantla, en el Estado de México, y se trasladaron hace dos años a la Ciudad de México, para practicarse una Interrupción Legal del Embarazo (ILE).
La primera lo hizo, porque consideró que, a sus 19 años, no podría sacar adelante a su bebé, luego de que su pareja decidiera no hacerse cargo de la responsabilidad y “ya me había ocasionado problemas con mis padres”, señala.

En el caso de la menor con nombre de flor, durante 12 meses fue violada sistemáticamente por su padre, quien la embarazó y luego de interponer una denuncia por estos hechos, junto con su madre, tomó la decisión de no tener el bebé; situación que, en principio, no pudieron llevar a cabo en su municipio de origen porque en el Estado de México no está legalizada está práctica y, en lugares donde se realiza de forma clandestina, encontraron pocas condiciones salubres que sirvieran en el procedimiento y además les generaría un costo que no podían solventar.
Este tipo de decisiones se han vuelto comunes en las poco más de 13 clínicas especializadas que existen en la Ciudad de México y que, a partir del 2007, con la modificación al Código Penal y a la Ley de Salud, practican el aborto, luego de que éste fuera despenalizado, teniendo como margen 12 semanas de gestación.
Según el reporte más reciente del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), hasta el 31 de octubre de este año, 168 mil 71 mujeres de distintas partes de la República mexicana y extranjeras han acudido a la entidad para interrumpir su embarazo. De ellas, 72.5 por ciento son de la capital del país, mientras que 24.1 por ciento provienen de municipios mexiquenses y 3.3 por ciento del resto de México y de otras partes del mundo.
Las edades en las que se solicita más una ILE, son de los 18 a los 24 años, con 47.3 por ciento de los casos, y de los 25 a los 29 años de edad, con 22.5 por ciento. El 34.5 por ciento se trata de mujeres que no han tenido hijos, seguidas de 26.4 por ciento de quienes sólo tienen un hijo.
En cuanto al grado de escolaridad, se estima que cuatro de cada 10 estudiaron el nivel bachillerato, 32.9 por ciento cuentan con secundaria y 17.3 por ciento dijeron haber estudiado como mínimo el nivel universitario.
Dentro de las cifras del GIRE, el 32.2 por ciento de mujeres que se practicaron un aborto ocuparon posteriormente como método anticonceptivo, implantes, óvulos o parches, mientras que 22.4 por ciento prefirieron el Dispositivo Intra Uterino (DIU).
El promedio de semanas en el que tomaron la decisión de no tener el producto, fue de siete semanas, con 21.3 por ciento de los abortos, seguido de entre ocho y seis semanas. Un dato relevante es que sólo 6.1 por ciento se han realizado más de una interrupción.
En la capital mexicana se han hecho 10 mil 633 procedimientos a menores de edad, lo que representa el 6.3 por ciento al corte de octubre de este año, y durante el mismo periodo se tiene conocimiento que 38 personas dedicadas al aspecto médico y enfermería, en promedio, laboraron en el sistema hospitalario local para hacer éstos.
Este semanario solicitó entrevista y datos actualizados del sistema de salud de la Ciudad de México, sin que, al momento, se haya recibido respuesta.
II. Una vida acomodada
Elena asegura pertenecer a una familia “acomodada”, en la que no hace falta nada. A sus 17 años, está acostumbrada a que sus padres le brinden todo lo que requiere, incluso, apoyarla y acompañarla a que se practique un aborto, pues Héctor, su novio y con quien llevaba tres años de relación, le había dicho que quería formar una familia. Apenas se enteró del embarazo, salió huyendo, al alegar que estaba muy joven para esa responsabilidad.
La joven, de Naucalpan, decidió hablar con sus padres sobre esta situación, quienes decidieron acompañar a su hija a practicarse un aborto a la Ciudad de México, porque consideraban que su hija aún era una niña y que no sería bien visto por la familia, ni por sus amigos.
El aborto se divide en dos, el espontáneo y el inducido o provocado; este último ocurre cuando las mujeres toman medicamentos de venta libre y, dependiendo de la dosis ingerida, en un promedio de 24 a 72 horas expulsan el producto.
En el Estado de México, como no está permitido el aborto, decenas de mujeres van cada año a la Ciudad de México, donde en el sector salud, excepto el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), se les atiende y receta medicina para inducir el aborto clínico y, al regresar a su lugar de origen, una vez que comienzan con sangrado, pueden acudir a cualquier unidad de salud pública para ser atendidas.
Entre los riesgos que puede enfrentar una mujer am realizar esta práctica en una clínica clandestina, está el que la persona que la atienda no tenga conocimientos especializados, por lo que puede perforar su útero, una visera o que se le salga de control un sangrado y una consecuente hemorragia, lo que, en la menor de las consecuencias, llevaría a la pérdida de la matriz y, en casos extremos, hasta arrancarles la vida.
Registros del IMSS señalan que, actualmente, las adolescentes de entre 13 y 16 años de edad, son quienes más recurren al aborto, aun cuando clínicamente está comprobado que antes de los 21, el organismo de la mujer aún no tiene la madurez en todos sus sistemas, aun así, posteriormente pueden llegar a embarazarse sin complicaciones, siempre y cuando lo lleven de la manera correcta.
En el mercado, existen al menos cuatro medicamentos que si bien no son hechos para abortar, sí inducen al legrado, por lo que, desde el punto de vista de la doctora Ábrego García, se debería legislar para que sean vendidos bajo control.
Finalmente, tan solo en la clínica 251 del IMSS, ubicada en Toluca, ocho de cada 100 mujeres que ingresan al área de gineco-obstetricia lo hacen para practicarse un aborto.
Información tomada de http://www.hoyestado.com/
Source: Diciembre 2016

Paloma, de 10 años, tuvo que ampararse para poder abortar tras ser violada en Tabasco

Organizaciones civiles alertan que las autoridades mexicanas ignoran la ley y evitan practicar interrupciones del embarazo a menores violadas, quienes tienen que recurrir a amparos.
Paloma quedó embarazada tras sufrir una violación sexual a los 10 años en Tabasco. Cuando acudió al centro de salud para realizarse un aborto, el personal se negó a atenderla porque “ningún ginecólogo quería practicarlo”, según documentó el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE).
Después acudió al Hospital Regional de Alta Especialidad de la Mujer del estado, donde la ingresaron para tenerla en observación mientras el comité de bioética de la unidad médica decidía sobre su interrupción.

El personal del hospital se excusó de realizar el aborto, argumentando que necesitaban autorización de un juez, aunque en Tabasco se encuentra permitida la práctica del aborto cuando las mujeres embarazadas fueron violadas, o cuando se encuentra en riesgo su vida.
Conforme los días pasaron, el estado de salud de Paloma se agravó con dolores intensos, hinchazón y crisis emocionales recurrentes. No recibió medicamentos.
Las organizaciones GIRE y Católicas por el Derecho a Decidir llevaron el caso ante la Fiscalía General de Tabasco, donde se intentó obstaculizar el acceso de Paloma al aborto, reclasificando el delito de violación como pederastia.
El comité de bioética del hospital determinó que Paloma no estaba mal de salud y que “sólo tiene los malestares normales de cualquier embarazo, que se ven agravados porque sólo tiene 10 años”, por lo que el bebé era viable.
Violencia sin interrupción
En México –de enero de 2009 a junio de 2016– 28 mil 252 niñas menores de 15 años denunciaron haber sido víctimas de violación sexual; de ellas, sólo a 2 mil 419 (8.5%) se les ofreció anticoncepción de emergencia, según el informe Violencia sin interrupción, elaborado por GIRE.
El problema “es aún más grave”, ya que de acuerdo con la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), se denuncia menos del 10% de lo que en realidad sucede.
Además, en el país se sigue condicionando el servicio de acceso al aborto a menores víctimas de violación sexual, a pesar de que desde marzo de 2016 la Norma Oficial Mexicana 046 indica que las mujeres y niñas mayores de 12 años que hayan sido agredidas sexualmente y hayan resultado embarazadas pueden acudir a cualquier centro de salud público para interrumpir su embarazo.
Según el informe, a pesar de la modificación de la NOM 046, el IMSS y el ISSSTE dijeron no haber realizado un solo aborto legal, de 2009 a 2016. Por su parte, la Secretaría de Salud federal dijo no contar con información al respecto.
Obligadas a ser madres
“La implementación de la norma es un grave problema que tenemos que seguir denunciando, porque el Estado y las Secretarías de Salud no quieren interrumpir el embarazo y prefieren que estas niñas se conviertan en madres a pesar de los riesgos físicos y emocionales”, dijo durante la presentación del informe Regina Tamés, directora de GIRE.
Además, mencionó, el 60% de los casos de violación o agresión son cometidos por parte de familiares cercanos a las víctimas, lo que dificulta la denuncia “porque seguramente la persona vive contigo o tú dependes económicamente de él”.
Pero ahí no terminan las dificultades: “Lo peor es que muchas de ellas quedan embarazadas y a pesar de que el aborto es legal en el país no se les permite la posibilidad de interrumpir el embarazo”.
Búsqueda del aborto seguro
En su informe, GIRE documentó el caso de otras menores de edad embarazadas como consecuencia de haber sido víctimas de violación.
Muchas de ellas, tal como Paloma, tuvieron que recurrir a procesos legales como amparos para que se les permitiera abortar.
Algunas otras han tenido que ser acompañadas desde el estado del que son originarias al Distrito Federal, donde reciben la atención médica necesaria para practicarse el aborto y volver a su hogar “simplemente porque a la autoridad no le da la gana cumplir con la norma de hacer el acceso al aborto por violación”.
Por ello, organizaciones como GIRE y Católicas por el Derecho a Decidir brindan acompañamiento a las mujeres embarazadas para presentar amparos y que se garantice el acceso a sus derechos.
Tomado de http://www.animalpolitico.com/
Source: Noviembre 2016