[Argentina] El debate por el aborto llegó al Congreso argentino

[Argentina] El debate por el aborto llegó al Congreso argentino

Mientras afuera unas 300 mujeres con pañuelos verdes cantan “anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”, los diputados de la comisión de Legislación Penal en el anexo del Congreso analizan el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo. La discusión comenzó un rato antes de las 18 hs.

Adentro de la sala los pañuelos verdes también son protagonistas. Las referentes de la Campaña Nacional por el Aborto legal, seguro y gratuito están defendiendo la iniciativa frente a los legisladores con expositoras y, además, con militantes que se acercaron hasta el lugar.

Los expositores anotados en la lista son 18: 9 con posiciones a favor y otros 9 en contra. Además hablaron algunos diputados, como Leonardo Grosso, del Frente para la Victoria (FpV),  y Victoria Donda de Libres del Sur, que pidieron dictamen hoy mismo.

“La política está para hacerse cargo de los problemas de nuestro pueblo por eso el debate tiene que estar en el Congreso”, dijo Grosso.

Con ello concordó el radical Manuel Garrido, que dijo “es una gran oportunidad para este debate. Sobre todo si estamos hablando de derechos”.

Marta Alanis, de Católicas por el Derecho a Decidir fue más enfática: “La maternidad obligatoria es violencia”.

La presidenta de la Comisión y legisladora de Unión PRO, Patricia Bullrich, es quien modera la reunión en una sala colmada. También están los referentes “Pro Vida” que se oponen al proyecto.

Entre los expositores que están contra el proyecto habló Ursula Basset. Cuando fue el debate por matrimonio igualitario también se oponía.

Los “Pro Vida” levantaron carteles con fotos de bebés. La provocación generó el rechazo de la presidenta de la comisión y el abucheo de los manifestantes a favor del aborto.

69 firmas

La iniciativa, que es una propuesta de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito, tiene el impulso de gran parte del arco político: llega acompañada por 69 firmas de diputadas y diputados nacionales de todos los bloques legislativos. El único que no lo apoyó, hasta ahora, con la firma de alguno de sus miembros, es el Frente Renovador, de Sergio Massa.

El expediente 2249-D-2014 tiene como objetivo la modificación de los artículos 85 y 86 del Código Penal; y la derogación del artículo 88 que plantea penas de prisión de uno a cuatro años a la mujer que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare.

“Es muy importante la discusión de hoy. Una mujer muere cada dos días por abortos clandestinos. El debate está trazado y la sociedad está madura para darlo. La sociedad necesita que los legisladores nos ocupemos de los problemas de las mujeres” dijo a Infojus Noticias la diputada Victoria Donda. La legisladora de Libres del Sur es una de las firmantes y referentes de la temática. Hace poco fue mamá de su primera hija, Trilce,  y por eso está de licencia. Sin embargo, esta tarde irá a su lugar de trabajo para apoyar el proyecto.

“Es el inicio para el debate institucional. En estos años se logró una despenalización social del aborto y se consiguió ponerlo en la agenda pública. En general, para estos debates se dice que no es momento. Nosotras creemos que siempre es momento para la salud y la vida de las mujeres” dijo a Infojus Noticias, Estela Díaz, secretaria de Género de la CTA e integrante de la Campaña.

Un proyecto empujado por las mujeres

Cada 28 de septiembre se conmemora en el mundo el Día Internacional por el derecho al aborto. En Argentina cayó domingo, por eso hubo movilizaciones en todo el país un día después de la fecha. Y como parte de esas acciones el 30 de septiembre un grupo de militantes arribó a las habituales reuniones de los martes que tiene la Comisión de Legislación Penal de la Cámara Baja. Querían que el texto se tratara antes de que termine el 2014. No estaban solas. Las acompañaron Gastón Chillier, el director ejecutivo del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS); Lourdes Bascary, la coordinadora del Área de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la entidad de ese organismo, y Mariela Belsky, titular de Amnistía Internacional de Argentina.

La diputada del Frente para la Victoria, Diana Conti-vicepresidenta primera de la Comisión de Legislación Penal-, Victoria Donda y el radical Manuel Garrido fueron piezas fundamentales para que Patricia Bullrich, la presidenta, se comprometiera frente a las militantes a fijar la fecha de hoy para la discusión. “Nunca se debatió sobre despenalización en profundidad en el Congreso”, dijo a Infojus Noticias, Conti en una entrevista ayer.

El proyecto llegó el Congreso por primera vez en 2007. La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito lo presentó el 28 de mayo de ese año. Desde entonces cada dos años el proyecto vuelve a presentarse si no logra su tratamiento en el recinto. La última presentación fue el 9 de abril de 2014, con el número de expediente 2249-D-2014. Era la quinta vez que lo hacían.

La cocina de esta propuesta fue el XIX Encuentro Nacional de Mujeres que se hizo en Mendoza en 2004. Allí 20.000 mujeres empujaron el reclamo. El 28 de mayo de 2005 nació la Campaña. Al comienzo fueron 70 organizaciones de mujeres de todo el país. Ahora son más de 200 e incluyen grupos y personalidades vinculadas al movimiento de mujeres, organismos de derechos humanos, al ámbito académico y científico, trabajadores de salud, sindicatos y diversos movimientos sociales y culturales, entre ellos  redes campesinas y de educación, organizaciones de desocupados, de fábricas recuperadas, grupos estudiantiles y religiosos.

La iniciativa plantea entre sus fundamentos que la despenalización y legalización del aborto es una cuestión de derechos humanos, justicia social y salud pública. Distintas estimaciones oficiales calculan entre 360 mil y 450 mil abortos al año en la Argentina, alrededor de un aborto –o más– por cada nacimiento, que son 700 mil al año.

“Los servicios de salud del sistema público garantizarán el acceso gratuito a las prestaciones mencionadas en los arts. 1º y 3º y los de la seguridad social de salud y de los sistemas privados las incorporarán a sus coberturas en igualdad de condiciones con sus otras prestaciones. Asimismo deberán garantizar en forma permanente las prestaciones enunciadas en la presente ley, incluyendo el personal de salud, instalaciones e insumos requeridos” dice el texto en su quinto artículo.

El proyecto cuenta con el respaldo de los diputados nacionales del Frente para la Victoria, Juliana Di Tullio, Héctor Recalde, Edgardo Depetri, Veronica Magario, Liliana Mazure, Mara Brawer, Araceli Ferreyra, Horacio Pietragalla, Remo Carlotto, Diana Conti, Leonardo Grosso, entre otros.

También, manifestaron su apoyo los legisladores del radicalismo, Maria Luisa Storani y Miguel Bazze; del GEN, Virginia Linares y Margarita Stolbizer; del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Néstor Pitrola y Nicolás del Caño; del PRO, Laura Alonso, entre otros.

(Fuente: infojusnoticias.gov.ar)

Tomada dehttp://semanariopreguntas.wordpress.com/

Source: Noviembre 2014

[Perú] Congreso debate despenalización del aborto en caso de violación

La iniciativa legislativa es promovida por diversas organizaciones civiles, entre ellas Manuela Ramos, Promsex y Cladem.

La Comisión de Constitución inició hoy la polémica sobre proyecto presentado con las firmas de 80 mil ciudadanos.

La Comisión de Constitución del Congreso inició hoy el debate de una iniciativa ciudadana que plantea despenalizar el aborto en los casos de violación. En la sesión de este martes, Rossina Guerrero, integrante de una de las entidades promotoras de la propuesta, sustentó esta iniciativa que fue presentada con las firmas de 80 mil ciudadanos.

Reyes explicó que la iniciativa pretende modificar el artículo 119 del Código Penal, a fin de que el aborto no sea punible cuando el embarazo es producto de un ultraje sexual y un acto de inseminación artificial o de transferencia de un óvulo fecundado no consentido.

Argumentó que penalizar la interrupción de un embarazo derivado de un acto de violencia “no es constitucional”, porque “es una limitación desproporcional a los derechos de la mujer”.

“En estos casos, frente al derecho a la vida del concebido se encuentra la dignidad de las mujeres; aquello que impide que sean tratados como objetos o que sean cosificadas”, manifestó.

La expositora también se refirió a la posición que al respecto mantienen otros países, y que ha sido establecida a través de pronunciamientos de sus instancias constitucionales.

En España, por ejemplo, se determinó que “obligar a las mujeres a soportar las consecuencias de un acto de tal naturaleza es manifiestamente inexigible”, refirió.

FUJIMORISTAS EN CONTRA
Concluida la exposición, las congresistas Martha Chávez y Luz Salgado, de Fuerza Popular, expresaron sus posturas contrarias a la iniciativa, dando inicio a un debate que continuará en una próxima sesión.

La iniciativa legislativa es promovida por diversas organizaciones civiles, entre ellas Manuela Ramos, Promsex y Cladem

Fuentehttp://elcomercio.pe/

 

Source: Noviembre 2014

[México] Más hospitalizaciones por aborto entre niñas de 10 a 14 años

[México] Más hospitalizaciones por aborto entre niñas de 10 a 14 años

La criminalización del aborto y la falta de servicios seguros para la interrupción del embarazo en las entidades federativas de México propició que la tasa de hospitalizaciones maternas por aborto haya aumentado en los últimos 10 años, sobre todo entre las adolescentes de 10 a 14 años de edad, informó Ipas-México.

Al participar en el seminario “Aportaciones de la sociedad civil al proceso de despenalización del aborto en la Ciudad de México”, Raffaela Schiavon, directora de Ipas-México, dijo que el aborto inseguro sigue siendo una de las principales causas de hospitalizaciones y muerte materna (MM) en el país.

La especialista señaló que, de acuerdo con las cifras del Subsistema Automatizado de Egresos Hospitalarios (SAEH), de la Secretaría de Salud federal, la hospitalización por maternidad de 2000 a 2012 fue de 12 millones 623 mil 626 casos, y de éstos, un millón 339 mil 330 fueron por aborto, lo que es igual a que una de cada 10 hospitalizaciones se debió a interrupciones del embarazo.

Raffaela Schiavon recordó que la causa materna representa uno de cada dos egresos hospitalarios de mujeres; de ellos, 5 por ciento son por abortos, y explicó que la clasificación por tipo de aborto revela que más del 50 por ciento de las hospitalizaciones estuvieron relacionadas con “abortos no clasificados”, es decir, aquellos que podrían ser inducidos de manera insegura.

MUERTE MATERNA POR ABORTO

De acuerdo con lo que explicó la especialista, en los últimos 20 años se presentaron más de 29 mil muertes maternas en México; de ellas, 2 mil 109 fueron por aborto, 270 correspondieron a adolescentes y 11 a niñas de 10 a 14 años de edad.

La titular de Ipas-México advirtió que el aborto representa una de cada MM, y que los decesos por aborto ocupan el cuarto lugar de las causas de muerte en las adolescentes.

La también activista señaló que, como en el caso de los egresos hospitalarios, el 52 por ciento de las MM se deben a abortos no especificados, que son probablemente inseguros, y agregó que el 67 por ciento de las mujeres que murieron por interrumpir un embarazo no tenían derechohabiencia ni estaban inscritas al Seguro Popular.

Ipas-México sumó a estos datos el indicador de “letalidad materna”, que se refiere al número de MM por aborto por cada 100 mil egresos hospitalarios. Esta cifra, explicó Schiavon, refleja las barreras que enfrentan las mujeres para practicarse un aborto seguro por ausencia de servicios de salud especializados, o por “estigma y discriminación”.

En concreto, la “letalidad” por aborto en México es de 45 muertes por cada 100 mil hospitalizaciones por aborto a nivel nacional, y de 115 en Guerrero (estado que registra menos egresos hospitalarios y donde las mujeres acceden a métodos inseguros para interrumpir la gestación). “Donde más se hospitalizan las mujeres, menos se mueren”, observó Schiavon.

La también secretaria técnica del Comité Promotor por una Maternidad Segura concluyó que el aborto inseguro es un problema de salud pública y de derechos que implica daños a la salud, demanda mayor atención hospitalaria, y genera altos costos al sistema de salud pública y a los bolsillos de las mujeres.

La criminalización del aborto, detalló, conlleva a la criminalización, la inequidad social y el estigma de las mujeres que por una variedad de razones buscan acceder a él.

La experta recordó que los embarazos no deseados en muchos casos son consecuencia de la necesidad insatisfecha de anticonceptivos, fallas en alguno de estos métodos, o ruptura con la pareja o violencia sexual.

Enfatizó que las mujeres que están siendo procesadas y encarceladas por abortar son en su mayoría población vulnerable, indígena, de escasos recursos y jóvenes.

Raffaela Schiavon informó que los grupos civiles contribuyen de muchas maneras a prevenir la MM por aborto, y que los primeros esfuerzos derivaron en que el sistema de salud generara mejores formas de registro de egresos hospitalarios, muertes maternas e interrupciones de embarazos, pero que ahora es necesario desarrollar estadísticas más específicas y servicios de salud especializados.

Fuentehttp://revoluciontrespuntocero.com

Source: Noviembre 2014

[Chile] Navarro y aborto terapéutico: “Obligarte a parir un hijo inviable es una forma de tortura”

[Chile] Navarro y aborto terapéutico: “Obligarte a parir un hijo inviable es una forma de tortura”

El timonel del MAS y miembro de la Comisión de Derechos Humanos del Senado señaló que “el aborto es la tercera causa de mortalidad materna en Chile según el Ministerio de Salud. Esto, luego de que en el año 1989, en la última etapa de la dictadura, la Junta Militar modificase el artículo 119 del Código Sanitario dejando a nuestro país entre los cinco países donde no existe ley de aborto terapéutico”.

El legislador señaló que “dicha norma fue aprobada sólo por los jefes de las Fuerzas Armadas, sin diálogo alguno y sin que fuese aprobado por ningún sistema democrático”.

“El Salvador, Nicaragua, Malta, El Vaticano y Chile son los cinco países del mundo donde no existe ley de aborto terapéutico”, recalcó Navarro y agregó que “según el epidemiólogo Elard S. Koch, director del Instituto Melisa, hoy en Chile se producen sobre 20 mil abortos clandestinos al año, donde mujeres y niñas arriesgan morir o ir a la cárcel por falta de legislación”.

Navarro recordó que “antes de que se decretara esta norma, entre 1931 y 1989, el aborto terapéutico era legal en Chile, por lo que es hora que nuestro país, luego de 25 años, se ponga el día en materia de salud pública”.

En ese sentido el miembro de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Alta llamó a la Alianza “a asumir esta realidad país y debatir con altura de miras sobre la despenalización del aborto terapéutico -recalcando que- lo que pasará a discusión es el aborto terapéutico sólo en tres casos: riesgo de vida de la madre, inviabilidad del feto o por violación”.

La contradicción de la senadora JVR: “no se puede estar un día por la vida y al otro por la muerte”

Por otra parte el senador Alejandro Navarro calificó de “contradictorias” las declaraciones de la senadora de la UDI Jacqueline van Rysselberghe quien se manifestó contraria al aborto terapéutico -bajo cualquier razón- esto en el contexto del caso de  la niña de 13 años que fue violada quedando con un embarazo inviable, neonato que a pocas horas de su nacimiento, murió en el Hospital Luis Tisné de Peñalolen.

El parlamentario del MAS llamó a la senadora de la UDI “a no olvidar que siendo concejala fue una reconocida activista de la pena de muerte. Que  hoy se muestre como defensora de la vida en el debate del aborto terapéutico, es una brutal contradicción”.

“Posturas como la de JVR son responsables del sufrimiento de miles de niñas y mujeres al año, que ante la ausencia de legislación deben poner en riesgo su vida, arriesgar ir a la cárcel o padecer sufrimiento innecesario”, indicó.

A juicio del legislador “que una niña sea violada, para luego obligarla hacer parir un hijo que no tiene probabilidades de vida, es una forma de tortura que debe terminar en Chile”.

Fuentehttp://www.publimetro.cl/

Source: Noviembre 2014