Embarazada a la que se negó el aborto no recibió las "atenciones básicas"

Los médicos que trataron a Savita Halappanavar, la mujer india fallecida hace un año después de que se le denegase un aborto en un hospital irlandés, no le administraron las “atenciones más básicas”, determinó un informe divulgado hoy.

Según la investigación de la Autoridad sobre Calidad e Información Sanitaria de Irlanda (HIQA), que supervisa los estándares de la profesión médica, los facultativos no actuaron adecuadamente

cuando la salud de Savita comenzaba a empeorar.

La mujer, de 31 años y embarazada de 17 semanas, falleció el 28 de octubre de 2012 a causa de una septicemia después de que los médicos del Hospital de Galway se negaran a practicarle un aborto, tras alegar que la ley lo impedía mientras latiera el corazón del feto, pese a que su salud se deterioraba.

En opinión de la HIQA, los médicos no fueron capaces de reconocer que la enferma estaba padeciendo una infección y tampoco reaccionaron ante las señales que apuntaban a un empeoramiento de su estado.

“La investigación también ha identificado una serie de oportunidades perdidas para intervenir en su cuidado que, de haberse tenido en cuenta, podría haber dado lugar a un resultado diferente para Savita Halappanavar”, explicó en el texto el director de la HIQA, Phelim Quinn.
Para Quinn, “una atención y un tratamiento eficaz” depende de la “supervisión y registro periódico” de las “observaciones clínicas del paciente” y de un “reconocimiento de su importancia”, procedimientos que no se dieron en este caso.

La investigación de la HIQA se suma a las desarrolladas por un juzgado de Galway, que determinó que la muerte de Savita fue consecuencia de un “accidente médico”, y a la del Ministerio irlandés de Sanidad, que identificó varios fallos en el tratamiento ofrecido a la embarazada.
Este caso provocó una gran conmoción en Irlanda y llevó al Gobierno de Dublín a revisar la normativa sobre interrupciones de embarazos, una de las más restrictivas de Europa, y a presentar el pasado julio la primera ley del aborto en la historia del país.

La normativa anterior solo permitía abortos en circunstancias muy limitadas cuando la vida de la madre corría peligro, pero seguía directrices muy vagas recogidas en la Constitución, lo que dejaba esta cuestión en manos de los médicos, que normalmente tendían a negarse a interrumpir embarazos por miedo a ese vacío legal o por convicciones religiosas.

La nueva ley establece con más claridad en qué casos se autorizará la interrupción del embarazo cuando la vida de la madre corra un peligro “real y sustancial” e incluye la amenaza de suicidio como motivo para abortar.

El marido de Savita, Praveen Halappanavar, ha presentado una demanda judicial por negligencia contra el servicio sanitario público irlandés (HSE, sus siglas en inglés). EFE

Fuentehttp://www.elcomercio.es

Source: Octubre 2013

Activistas de Femen irrumpen en el Congreso: “El aborto es sagrado”

Activistas de Femen irrumpen en el Congreso: “El aborto es sagrado”

En este pleno el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, no iba a ser hoy interpelado por la oposición acerca de la reforma del aborto, pero lo han hecho desde la tribuna del público. Tres mujeres jóvenes, activistas de la organización feminista internacional Femen -que en sus protestas contra el machismo las mujeres muestran los pechos desnudos y llevan una corona de flores en la cabeza-, han irrumpido en la sesión a gritos cuando el ministro de Justicia ha comenzado su réplica a una pregunta ajena a su futura ley del aborto. El desconcierto se ha hecho entre los diputados, al escuchar

de repente el grito de estas tres mujeres: “El aborto es sagrado”. El mismo lema que llevaban también escrito en el pecho. Una de ellas es Lara Alcázar, líder del movimiento en España. Las otras dos son la ucrania Inna Shevchenko y la francesa Pauline Hillier. La organización ha reivindicado el acto a través de su cuenta de Twitter.

 

Jesús Posada, presidente del Congreso, casi no lograba articular palabra y ha aconsejado a los ujieres y a los servicios de seguridad de la Cámara: “Procedan con cuidado”. Mucho esfuerzo han tenido que poner para lograr desalojarlas, ya que aferradas a los asientos y a la barandilla de la tribuna, han resistido durante casi un minuto los tirones de los servicios de seguridad.

Solo algunos diputados de la izquierda, al final, se han atrevido a un tímido aplauso, dado que el silencio ha sido la reacción predominante. Y ha sido el propio ministro, al reanudar la sesión, el que ha afeado la conducta de estos parlamentarios. Minutos después, el coordinador de IU, Cayo Lara, en su intervención, ha sacado pecho de la legitimidad de defender “el derecho al aborto”. Ya en el pasillo, el ministro de Justicia ha deplorado este acto al considerar que estas mujeres han mostrado “una total falta de respeto a la soberanía popular, encarnada en el Congreso”.

Algunas diputadas del PP, entre ellas la ourensana Ana Belén Vázquez Blanco, han calificado de “repugnante”, “patética” y acto de “fanatismo” la protesta. También la que fue portavoz del PP en el debate que hubo en mayo en el Congreso sobre la reforma de la ley de aborto, la diputada Beatriz Escudero, lo ha definido como “un acto de fanatismo”.

Las tres mujeres, detenidas por un presunto delito de alteración del orden público en el Congreso de los Diputados, ya han sido puestas en libertad. Lara Alcázar fue liberada en sede policial mientras que las otras dos mujeres, que fueron trasladadas a los Juzgados de Instrucción de Plaza de Castilla al no poder acreditar un domicilio en España, fueron liberadas horas más tarde. El juzgado de Instrucción número 6 estima que la perturbación que han causado en el Congreso es “a lo sumo no grave”, y está penada con una multa de seis a 12 meses, en función de la capacidad económica. El juez solo ha impuesto como obligación “fijar domicilio en España” para las notificaciones o citaciones.

Presente y futuro de la ley del aborto

La ley actual permite abortar sin dar explicaciones hasta la semana 14 de gestación. Es una ley de plazos que equipara el modelo español con la legislación de otros países de Europa, como Holanda o Francia. En la mayoría de los países de la Unión Europea hay ley de plazos.

Entre las semanas 14 y 22 de embarazo, la ley permite abortar únicamente por “grave riesgo para la vida o la salud de la madre o el feto”, determinados tras un dictamen realizado por médicos especialistas distintos de los que practicarían la intervención.

Un embarazo de más de 22 semanas solo puede interrumpirse si se detectan “anomalías fetales incompatibles con la vida y así conste en un dictamen emitido con anterioridad por un médico o médica especialista, distinto del que practique la intervención, o cuando se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico y así lo confirme un comité clínico”.

Los plazos descritos anteriormente, contemplados en la actual ley, quedarían suprimidos. La nueva norma plantea una vuelta al modelo de supuestos vigente hasta 2010 —violación, malformación del feto o riesgo para la madre—, aunque con modificaciones.

El supuesto de malformación del feto podría quedar suprimido en la mayoría de los casos. Aunque el ministro ha expuesto distintas opciones en el último año, cobra fuerza aquella en la que el aborto se pueda practicar en los casos de malformación grave y quede prohibido en los de “discapacidad” del feto; pero no está claro qué se entendería por discapacidad.

Uno de los aspectos que resultaron más polémicos cuando se debatía la última norma aprobada era el que hace referencia a las menores. Las chicas de 16 y 17 años pueden abortar libremente, aunque deben decírselo a sus padres, que deberán acompañarlas a la clínica. Pero, además, si la menor embarazada alega que contarlo en casa le puede generar un conflicto puede abortar sin que los padres sean informados.

El Gobierno ha reiterado que la nueva norma exigirá a las menores, sin excepción, el permiso de sus tutores para abortar.

Fuentehttp://politica.elpais.com/

Source: Octubre 2013

[México] En Morelos el aborto es la cuarta causa de mortalidad materna

[México] En Morelos el aborto es la cuarta causa de mortalidad materna

La penalización incrementa el riesgo de muerte a mujeres que se lo practican: Flor Dessire León. 

Cuautla.- Del total de las mujeres que se someten a un aborto en condiciones de riesgo, desde un 10 por ciento y en algunas regiones hasta el 50 por ciento, necesitan atención médica para el tratamiento de las complicaciones que se presentan posterior a este tipo de prácticas.

 

De acuerdo a Flor Dessire León Hernández, vocera de la organización a favor de los derechos de las mujeres; Comunicación, Intercambio y Desarrollo Humano en América Latina CIDHAL; recordó que “el mantener legislaciones donde se penaliza el aborto trae como consecuencia que este tipo de prácticas se lleve a cabo en un ambiente inseguro o clandestino”.

De hecho, aseguró, cuando esto sucede “se realiza en condiciones de riesgo para la salud de la mujer como falta de higiene y sin personal adecuado para su atención y la protección de su vida”.

“De acuerdo a la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el aborto es la causa primordial de mortalidad materna en Argentina, Chile, Guatemala, Panamá, Paraguay y Perú, y segunda causa de muerte en Costa Rica, y tercera causa en Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Honduras, México y Nicaragua. En Morelos es la cuarta causa”.

Entre las complicaciones que se pueden presentar “se encuentran los abortos incompletos, hemorragia y cuadros infecciosos, lo que pone en riesgo la integridad de las mujeres al no recibir un tratamiento adecuado con las condiciones necesarias para garantizar la vida y la salud”, comentó.

A pesar del peligro que representa, es un hecho que el aborto inseguro sigue siendo un recurso utilizado por millones de mujeres en todo el mundo para terminar con embarazos no deseados.

“La prevención de embarazos no deseados debería recibir siempre la más alta prioridad, y debería hacerse todo lo posible para eliminar la necesidad del aborto. Las mujeres con embarazos no deseados deberían tener acceso rápido a información confiable y a orientación sensible. En circunstancias en que el aborto no sea contrario a la Ley, dicho aborto debería ser seguro”, finalizó.

Fuentehttp://www.launion.com.mx

Source: Octubre 2013

Los católicos de EE UU apoyan el cambio de prioridades que defiende Francisco

Los católicos de EE UU apoyan el cambio de prioridades que defiende Francisco

La mayoría está a favor de que la Iglesia se centre en asuntos sociales distintos de la homosexualidad, el aborto o los anticonceptivos, tal y como pide el Papa

La mayoría de los católicos de Estados Unidos comparte el deseo del papa Francisco de que la Iglesia abandone el excesivo interés por asuntos sociales como el matrimonio homosexual, los métodos anticonceptivos o el aborto, que han polarizado su atención, de acuerdo con el Pontífice, en los últimos años. Una encuesta publicada este viernes por el prestigiosa universidad Quinnipiac, concluye

que el 68% de los interpelados cree que los intereses de la comunidad católica deberían concentrarse en temas menos polémicos.

“A los católicos de EE UU les ha gustado escuchar que el papa Francisco quiere que la Iglesia deje de hablar de asuntos como el matrimonio homosexual o el aborto”, declaró Maurice Carroll, el director del Instituto de Sondeos de la universidad Quinnipiac. Hace unos días, el Pontífice se lamentó en la publicación jesuita Civiltà Cattolica de que la Iglesia se hubiera obsesionado por asuntos que no preocupaban a la comunidad católica y advirtió sobre la necesidad de encontrar “un nuevo equilibrio” entre las misiones espirituales y políticas de la Iglesia, haciéndola “más acogedora y propicia para todos” para evitar que su base moral “se desplome como una casa de naipes”. “No podemos insistir sólo en asuntos que dividen como el aborto, el matrimonio homosexual o los anticonceptivos. No es necesario hablar de eso todo el tiempo”, insistió Francisco.

Las palabras del papa Bergoglio también fueron bienvenidas por el obispo de Nueva York y jefe de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, el cardenal Timothy Dolan. “El ha logrado atraer la atención de todo el mundo”, señaló el domingo pasado en su homilía en la catedral neoyorquina de San Patricio. Sin embargo, Dolan no considera que las declaraciones del Pontífice apunten a un cambio de doctrina. “Lo que está diciendo es que debemos pensar de manera más efectiva. Porque si la Iglesia aparece siempre reconviniendo o en actitud de amonestar, eso sólo puede ser contraproducente”.

Con 78,2 millones de fieles, según datos de la Universidad de Georgetown, la religión católica es la que cuenta con mayor número de seguidores en EE UU que es, después de Italia, el segundo país del mundo en número de sacerdotes. La mayoría de los católicos de este país, el 89%, de acuerdo con la encuesta de Quinnipiac, tiene una visión “muy favorable” del nuevo papa, algo que contrasta con la valoración negativa con la que despidieron a su predecesor, Benedicto XVI, del que el 63% censuró su actitud ante la pederastia, de acuerdo con un estudio del centro Pew, publicado en los estertores de su pontificado.

El presidente de EE UU, Barack Obama, cristiano protestante, también ha alabado la figura de Francisco del que reconoció que le había “impresionado enormemente”, durante una entrevista ofrecida el pasado miércoles a la cadena CNBC. “Parece una persona que vive de acuerdo con las enseñanzas de Jesucristo. Tiene una humildad increíble, y un impresionante sentido de la empatía, al menos hacia los más desfavorecidos. Además es alguien que trata de aceptar a las personas, en lugar de alejarlas, de buscar la bondad que hay en ellas en lugar de condenarlas”, señaló el presidente.

Varias de las decisiones que Obama ha adoptado en el pasado reciente, como su defensa del matrimonio homosexual o la obligación de las empresas e instituciones de subvencionar los métodos anticonceptivos de sus empleadas, han generado una fuerte oposición entre los grupos religiosos, con la Iglesia católica a la cabeza, que ha denunciado en los tribunales la parte de la reforma sanitaria del presidente que impone a los hospitales y centros educativos católicos que permitan el acceso a sus trabajadores a métodos de control del embarazo, entre ellos la píldora del día después. Esa parte de la ley sanitaria de Obama ha levantado ampollas entre la comunidad católica estadounidense. Los obispos católicos han abanderado una campaña que presenta al presidente Obama como a mayor amenaza contra la libertad religiosa.

Pese a esta actitud por parte de la jerarquía eclesiástica de EE UU, los fieles de base sí parecen decantarse por actitudes más tolerantes hacia esos asuntos sociales polémicos de los que, el papa Bergoglio, prefiere apartarse. Según el sondeo de la universidad Quinnipiac, el 60% de los católicos está a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, en comparación con el 56% de los encuestados que no profesan esa religión. El 52% de los católicos considera que el aborto debería ser legal el muchos supuestos, frente al 53% de la población no católica que opina igual.

Fuentehttp://www.eldebate.com.ar/

Source: Octubre 2013

[Ecuador] El Movimiento de Mujeres frente al COIP 2013

[Ecuador] El Movimiento de Mujeres frente al COIP 2013

Nosotras, mujeres, estudiantes, adolescentes, manglareras, campesinas, pescadoras, montubias, afroecuatorianas, mestizas, cholas, indígenas del campo y la ciudad, trabajadoras remuneradas del hogar, lesbianas, jóvenes, maestras, mujeres diversas y populares, volvemos a alzar nuestra voz de indignación, denuncia y exigencia: 

 

¡¡¡¡BASTA YA DE POLÍTICAS, LEYES, REGLAMENTOS Y CÓDIGOS QUE MANTIENEN LA DISCRIMINACIÓN Y LA OPRESIÓN SOBRE NOSOTRAS!!!!

 

 

A pesar de los discursos que el actual gobierno propagandiza sobre la mejora en la vida de las mujeres, estamos ante la instauración de un modelo violento que promueve las desigualdades entre hombres y mujeres. La propuesta de este Nuevo Código Integral Penal, COIP, que la actual Asamblea pretende aprobar significa una profundización de las formas de control sobre nuestras decisiones y sobre nuestros cuerpos; e implica un marco normativo que criminaliza la protesta social. Nosotras, exigimos que todo marco normativo que sea implementado en el país debe dar estricto cumplimiento a los mandatos de la Constitución de 2008.

Durante los años 2011 y 2012 las organizaciones de mujeres y feministas nos movilizamos para exigir nuestra plena participación en la elaboración del COIP, porque su contenido determinará la vida de las mujeres ecuatorianas, su salud, su dignidad e integridad. Nuestra presencia constante y propositiva no solo se basa en nuestro legítimo derecho a participar de los marcos normativos y jurídicos que definen nuestras vidas y las de las mujeres del país, sino del conocimiento sobre los grandes peligros que tiene el texto del nuevo COIP que será aprobado.

Además de las movilizaciones, que han contado con la presencia de miles de mujeres en las calles de Quito, hemos entregado propuestas de articulado. En todo este tiempo, los asambleístas nos dieron su palabra para que este COIP garantice y avance en nuestros derechos. La muerte por aborto clandestino es la segunda causa de muerte materna en el Ecuador, y bajo esta razón Gina Godoy, Mauro Andino, Rosana Alvarado, entregaron su palabra para avanzar en la despenalización total del aborto.

En el Ecuador, 1 de cada 4 mujeres ha sufrido violencia sexual. Muchas de estas violencias son violaciones. Y de esas violaciones el 30% producen embarazos. Sin embargo, uno de los mayores retrocesos al que está expuesto el COIP es que los profesionales de la salud serán sancionados por 6 meses si han practicado cualquier tipo de aborto. De esta manera todas las mujeres que decidimos interrumpir el embarazo quedamos sin algún tipo de protección o garantía de nuestra salud y nuestras vidas. Se nos está obligando a ser madres cuando hemos sido violadas. Pero además las estadísticas y nuestra propia experiencia nos dicen que la mayoría de las violaciones han sido cometidas por hombres cercanos, padre, padrastro, hermano, primo, tío, abuelo, novio, esposo. En el nuevo código desaparece la idea de que el cónyuge, el marido, puede ser violador.

En el país 4 millones de mujeres sufrimos violencia por ser mujeres. Mucha sufrimos violencia sexual y patrimonial. De esos 4 millones de mujeres sólo 70 mil denuncian la violencia. Porque el sistema permite la impunidad, sólo el 12% de esas denuncias tiene sentencia condenatoria. En el nuevo COIP se retira la tipificación de las violencias sexual y patrimonial que sufrimos las mujeres. Retirar la tipificación de violencia sexual y patrimonial significa no tener procedimientos legales para nosotras. El nuevo Código Penal permite mayor impunidad.

Los asambleístas no han incorporado ninguna de nuestras propuestas y han retrocedido en sus posiciones. Es por eso que nosotras les decimos: SU PALABRA NO VALE NADA. Exigimos  que se nos explique a todas las mujeres ecuatorianas esta violación a nuestros derechos. ¿O es que acaso sus palabras y promesas eran solo un acto de campaña de cara a las elecciones pasadas? Está en sus manos la vida de las mujeres del Ecuador, está en su decisión que las mujeres del país sigan muriendo por abortos clandestinos o se haga justicia. A partir de la aprobación del nuevo COIP, cada mujer muerta en aborto clandestino, cada adolescente que decida quitarse la vida porque es obligada a seguir un embarazo no deseado será responsabilidad suya y de todas y todos los asambleístas que voten por un COIP que no nos representa .

Este modelo violento, capitalista y patriarcal, necesita anular nuestro derecho a decidir, a vivir sin violencias; necesita callarnos, sin permitir que seamos nosotras quienes decidamos ser o no madres y en qué circunstancias. Las mujeres no estamos dispuestas a ser objeto de manipulación, nuestras luchas históricas reflejan nuestra construcción como actoras políticas. Este modelo desigual nos ha colocado en el papel de resolver los problemas en todos los ámbitos, de sacar el día a día, y de hacerlo en condiciones de desigualdad, de precariedad, de inseguridad. Nosotras preguntamos ¿quiénes mejor que nosotras para decir y decidir lo que es necesario para la construcción del mundo que queremos?

Nos ratificamos en el derecho a la soberanía de nuestros cuerpos que reitera la capacidad de las mujeres a decidir sobre sus opciones de vida, sexualidad, maternidad, opción sexual, participación política. Exigimos además se garantice una vida sexual plena para todas las mujeres: educación sexual para decidir, acceso a la anticoncepción para evitar embarazos no deseados, aborto seguro para no morir, atención médica digna para parir. Ninguna mujer debe morir por ejercer su derecho a decidir. El Estado ecuatoriano es laico por mandato popular, por lo tanto ningún interés o argumento religioso de una institución o persona puede estar por encima de la salud, soberanía y vida de las mujeres ecuatorianas. Exigimos que se incluya eliminación de toda forma de violencia patrimonial en contra de las mujeres.

Asimismo, nosotras, actoras y conocedoras de la importancia de la movilización social, nos unimos a las voces de los movimientos sociales y condenamos las propuestas que criminalizan la protesta social. Exigimos la derogación de todas las normas que atenten contra expresiones democráticas como la organización, protesta social y derecho a la resistencia de los pueblos, pues éstas son bases  indispensables para ejercer las libertades. No perderemos la capacidad de indignación ni renunciaremos a nuestro derecho a protestar frente a las injusticias e inequidades que generan violencias y muerte.

¡Por el Derecho a la toma de decisiones libres e informadas y las soberanías de nuestros cuerpos!

¡Por el Derecho a una vida libre de violencias física, psicológica, sexual, económica, patrimonial y política!

¡Por el Derecho a la Protección de nuestra Integridad Sexual en todos los ciclos de nuestras vidas!

¡Por la tipificación del femicidio y el feminicidio!

¡Por el Derecho a la Organización y Protesta Social!

 Firman:

Asamblea de Mujeres Populares y Diversas del Ecuador, AMPDE
Colectiva Feminista Las Lorenzas-AMPDE
Salud Mujeres
Coordinadora por la equidad de género- CPJ
Mengana Colectiva
Tropel Voz Activa
Colectivo Iniña

Adhesiones acolectivafeministalaslorenzas@gmail.com / asambleampde@gmail.com

Source: Octubre 2013

Nicaragua negó aborto legal a 33 mil víctimas de violación

Nicaragua negó aborto legal a 33 mil víctimas de violación

La mayoría de mujeres son menores de 17 años: GEDAT. 

En siete años en Nicaragua fueron violadas sexualmente más de 33 mil mujeres; las víctimas en su mayoría son menores de 17 años.
Ante este panorama, el Grupo Estratégico por la Despenalización del Aborto Terapéutico (GEDAT) exigió que se permita a las nicaragüenses acceder al aborto seguro por la causal de violación, pues el embarazo forzado representa una de las consecuencias más severas de la penalización total del aborto, subrayó.

 

En 2008 entró en vigor el nuevo Código Penal en Nicaragua que prevé penas de cárcel de hasta dos años para las mujeres y niñas que soliciten o consigan que se les practique un aborto bajo cualquier circunstancia (incluso si el embarazo es producto de una violación o si corren riesgo la vida y la salud de la mujer).

Con la reforma también se castiga con inhabilitación profesional por hasta cinco años al personal de salud que proporcione servicios de aborto.

En una publicación, el GEDAT dio a conocer que el Instituto de Medicina Legal de Nicaragua reportó que entre 2006 y el primer semestre de 2012 se registró un total de 33 mil 312 peritajes por violencia sexual, de los cuales 83.6 por ciento de las víctimas eran menores de 17 años.
Para el primer semestre de 2013 el instituto realizó 2 mil 902 peritajes por violencia sexual, y más del 80 por ciento de los casos correspondió a niñas y jóvenes. El 50 por ciento de los peritajes se realizó a niñas entre los cero y 13 años de edad, mientras que el 34.6 por ciento eran adolescentes entre 14 y 17 años, y sólo el 15.4 por ciento tenían más de 18 años.

Cabe destacar que el GEDAT advirtió además que en las cifras podría existir un subregistro bastante considerable, toda vez que no todas las víctimas acuden a denunciar.

Basado en estimaciones, el Grupo calculó que en sólo tres meses 85 mujeres “adolescentes o niñas podrían haber sido embarazadas como resultado de una violación”, sin que se les permitiera abortar.

También basado en un monitoreo de medios de comunicación, el GEDAT denunció que de 2006 al primer semestre de 2013 se reportaron públicamente 157 casos de embarazadas producto de violación, lo que significa un promedio de 20 mujeres, en su mayoría mujeres y niñas, embarazadas al año y cuyos casos son difundidos en la prensa.
Según el monitoreo, el 98.6 por ciento de estos embarazos se registró en mujeres menores de 18 años, y el 50.8 por ciento correspondían a violaciones perpetradas por sus padres o padrastros.

Como parte del Día Internacional por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe –que se conmemoró el pasado 28 de septiembre–, GEDAT denunció que el embarazo forzado a consecuencia de una violación sexual se incrementó en los últimos años en Nicaragua.
GEDAT –integrado entre otras organizaciones por Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), e Ipas-Centroamérica– recordó que se trabaja de manera conjunta por lograr la despenalización del aborto terapéutico en Nicaragua, para “restituir el derecho de todas las mujeres, niñas y adolescentes a la salud y la vida”.

FUENTE: cimac

Tomado dehttp://www.acaive.com/

Source: Octubre 2013

[Argentina] La discusión que ya no puede demorarse

[Argentina] La discusión que ya no puede demorarse

Presentan el libro “El aborto como derecho de las mujeres, otra historia es posible”.

Una de las compiladoras de la publicación, Claudia Anzorena, de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, consideró que el tema “está instalado, sólo falta la voluntad política”.

Desde el 14 de mayo de 2005, la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito viene impulsando en todo el país un debate que hasta entonces era tabú. “En la sociedad y en

el espacio público el tema está instalado. Lo que falta es la voluntad política del Parlamento, donde ya no se puede plantear que es un tema difícil o mezclarlo con convicciones personales. Es claro que es un tema político, relacionado con los derechos y que los legisladores tienen que tomar cartas en el asunto. No pueden seguir esquivándole”, subrayó Claudia Anzorena, integrante de la Campaña desde sus inicios, que estuvo en Rosario el miércoles para presentar el libro “El aborto como derecho de las mujeres. Otra historia es posible”, del que es compiladora junto a Ruth Zurbriggen.

 

El libro recoge las ponencias que se presentaron en las Jornadas de Historia de las Mujeres y Estudios de Género, que se realizaron en 2012, en San Juan. “Pensamos que era importante tener un espacio con el tema del aborto como central y como un espacio de reflexión específico. Entonces armamos un panel sobre la Campaña, y una mesa donde se presentaron más de 30 ponencias. La mesa estuvo coordinada por Alejandra Ciriza y otras compañeras, y la calidad de los debates y la reflexión a la que dio lugar estuvo muy interesante. Pensamos que era un buen momento para recoger esto y armar un libro que compilara la campaña, porque lleva ocho años y no habíamos tenido un libro, una producción nuestra”, relató Claudia en un patio de la Facultad de Derecho, momentos antes de la presentación, que compartió con la abogada, una de las fundadoras de la Campaña e histórica militante feminista Mabel Gabarra; Federico Abib, del Colectivo de Varones Antipatriarcales Rosario y Ana Clara Borsani, de MalasJuntas.

En el libro se recogen experiencias “no sólo de mujeres que abortan sino también las experiencias militantes y de acompañamiento que hacemos desde quienes estamos comprometidas con la legalización y despenalización desde la Campaña”.

“El aborto como derecho de las mujeres. Otra historia es posible” se presentó en el Congreso de la Nación, en mayo, y desde entonces recorre el país. “Esta promoción de la reflexión y de lo creativo nos da herramientas para seguir instalando el tema en la sociedad y seguir poniéndolo como una causa justa y como algo que ya es necesario que se debata”, subrayó Anzorena.

Integrada por colectivos y organizaciones de lo más diversas, la Campaña recogió apoyos de diferentes ámbitos. “Hemos llevado adelante un proceso donde el tema del aborto ya no es cosa de mujeres y de feministas sino que se han involucrado universidades, sindicatos, organismos internacionales, algunos muy importantes como Amnistía Internacional, organismos de derechos humanos. Han habido consejos superiores de universidades que se han declarado a favor del debate, porque hay una sensación de que esto es algo que debe ser debatido, inclusive en los medios de comunicación. Ahora los periodistas preguntan a las candidatas y a los candidatos cuál es su postura en relación al aborto y eso hace unos años atrás no formaba parte del discurso y del espacio público”, reflexionó la compiladora del libro, quien puntualizó que el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en marzo de 2012, “en relación al aborto como un derecho que está siendo vulnerado y una deuda de la democracia”, también significó un paso adelante.

Fuentehttp://www.pagina12.com.ar

 

Source: Octubre 2013

BOLIVIA

Ejecución: Católicas por el Derecho a Decidir – CDD-Bolivia.

Contribuir al ejercicio de los derechos sexuales, derechos reproductivos y el derecho a decidir de las mujeres, incrementando el acceso a abortos legales y seguros en el marco del Art. 266 del Código Penal. La iniciativa busca incrementar el acceso de mujeres del Municipio de La Paz a abortos seguros mediante el uso adecuado del Misoprostol, mejorar los conocimientos de los servidores de salud de los Hospitales Municipales de segundo nivel, en el uso y aplicación del Misoprostol, desde un enfoque de derechos y aumentar los conocimientos de las mujeres en edad reproductiva sobre el uso adecuado del Misoprostol y la Anticoncepción de Emergencia. Para ello se viene desarrollando una campaña pública de difusión y capacitación de proveedores.

Obama saluda las declaraciones de papa Francisco sobre gays y aborto

Obama saluda las declaraciones de papa Francisco sobre gays y aborto

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha saludado las recientes declaraciones del papa Francisco de que la Iglesia católica debe dejar atrás la obsesión sobre sus enseñanzas respecto al aborto, la anticoncepción y los homosexuales, y dijo que el pontífice mostraba una increíble humildad.

“Te digo, me han impresionado enormemente los pronunciamientos del Papa”, dijo Obama en una entrevista con CNBC.

 

Obama ha buscado ampliar los derechos de homosexuales durante su presidencia y el año pasado apoyó el matrimonio entre parejas del mismo sexo. También apoya el uso de anticonceptivos y el derecho de la mujer a abortar.

El Papa dijo el mes pasado a una publicación jesuita que la Iglesia se “había encerrado en pequeñas cosas” en su obsesión con el aborto, la anticoncepción y la homosexualidad.

Obama dijo que el Papa parecía ser alguien que “vive las enseñanzas de Cristo” y muestra una “humildad increíble” hacia los pobres.
“Esa es una cualidad que admiro”, dijo Obama, quien todavía no se ha reunido con el nuevo pontífice.

Fuentehttp://pe.noticias.yahoo.com/

Source: Octubre 2013

Despenalizar el aborto en América Latina y El Caribe es un compromiso con el derecho a la vida, a la igualdad y un imperativo de Derechos Humanos

Despenalizar el aborto en América Latina y El Caribe es un compromiso con el derecho a la vida, a la igualdad y un imperativo de Derechos Humanos

Declaración Pública AI Index: AMR 01/003/2013 28 septiembre de 2013
Amnistía Internacional: Despenalizar el aborto en America Latina y el Caribe es un compromiso con el derecho a la vida, a la igualdad y un imperativo de Derechos Humanos. Despenalizar el aborto en la región es un compromiso con la vida. Los propios Estados de America Latina y el Caribe han reconocido recientemente que la penalización del aborto provoca el incremento de la mortalidad y

morbilidad maternas y no disminuye el número de abortos. Esto es así porque amenazar con penas de prisión a mujeres, jóvenes y adolescentes que deciden interrumpir su embarazo no las disuade, pero si las empuja a practicarse abortos clandestinos, que en la mayoría de los casos son inseguros y por ende ponen su vida y su salud en riesgo.

An insignificant cut of platelet aggregability was noted within the subjects receiving L-arginine buy cialis online. Celebrex may also be used for purposes unlisted in this particular medication guide of dose of effects cialis increased noticed quite a while ago &ndash mice given sildenafil over free pills 3 cialis coupon.

 

Despenalizar el aborto es un imperativo de igualdad. Diferentes organismos internacionales han comprobado empíricamente que las mujeres indígenas, afrodescendientes, que viven en la pobreza o que tienen baja escolaridad están desproporcionadamente representadas entre estas mujeres que mueren o quedan severamente afectadas a raíz de abortos inseguros. En la región más desigual del mundo, este no es un dato menor.

En definitiva, despenalizar el aborto en la región es un imperativo de derechos humanos. Los estándares internacionales de derechos humanos son claros en que los Estados tienen la obligación de proteger los derechos a la vida, a la integridad física, a la autonomía y a la igualdad de mujeres, jóvenes y adolescentes. Para cumplir esta obligación, los Estados deben proveer de todas las herramientas necesarias para que mujeres, jóvenes y adolescentes puedan evitar embarazos no deseados. Las mujeres tienen el derecho a decidir si quieren ser madres o no y cuando quieren serlo. Asimismo, los Estados no pueden obligar a alguien a practicarse un aborto, así como no pueden amenazar con cárcel u otras penas a quienes lo practiquen; poniendo sus derechos en riesgo.

Amnistía Internacional promueve y defiende el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Quienes por convicciones morales, religiosas o filosóficas crean que interrumpir un embarazo es terminar con una vida tienen derecho a pensar y a practicar sus creencias. Sin embargo, los Estados no pueden imponer una sola idea y pensamiento a todas las personas a través de su sistema penal, y mucho menos criminalizar a quienes disienten con esa noción.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en un caso referido a la interpretación del derecho a la vida, ha establecido claramente que como no hay consenso acerca del inicio de la vida humana, los Estados deben permitir diferentes y a veces contradictorias opiniones al respecto dentro de su jurisdicción; aclarando que las concepciones morales o religiosas que consideran que un ovulo fecundado es vida humana “no pueden justificar que se otorgue prevalencia legal a esta idea, porque ello implicaría imponer un tipo de creencia específica a otras personas que no las comparten.”1

Este 28 de septiembre, Día Internacional por la Despenalización del Aborto en America Latina y el Caribe, es diferente. Hace poco más de un mes, los gobiernos de la región firmaron un histórico acuerdo consecuente con sus obligaciones en materia de derechos humanos y que de ser cumplido salvará miles de mujeres. En el Consenso de Montevideo, los gobiernos de 38 países de America Latina y el Caribe acordaron, entre otras cosas, “prevenir y evitar el aborto inseguro, (con medidas) que incluyan la educación en salud sexual y salud reproductiva, el Caso Artavia Murillo y Otros (Fecundacion in vitro) vs Costa Rica, Sentencia 28 nov. 2012).

acceso a métodos anticonceptivos modernos y eficaces y el asesoramiento y atención integral frente al embarazo no deseado y no aceptado”. En igual sentido, instaron a los Estados a considerar “modificar las leyes, normativas, estrategias y políticas públicas sobre la interrupción voluntaria del embarazo para salvaguardar la vida y la salud de mujeres y adolescentes.” Este histórico acuerdo fue firmado en la capital Uruguaya, un país que despenalizó el aborto en Octubre de 2012.

No existe justificación en el derecho internacional de los derechos humanos para amenazar con cárcel a quien interrumpa un embarazo no deseado, ni para obligar a una mujer o niña a seguir adelante con dicho embarazo.

Este 28 de septiembre, Amnistía Internacional hace un enérgico llamado a las y los líderes de todos los países de la región a demostrar su compromiso por los derechos humanos con cuatro estrategias concretas:

1- Garantizar educación sexual para que las niñas, niños y adolescentes puedan elegir y decidir,
2- Garantizar el acceso sin discriminación a métodos anticonceptivos modernos para que cada embarazo sea deseado,
3- Despenalizar el aborto y garantizar que cualquier mujer o niña que sufra complicaciones derivadas de un aborto tenga acceso a los servicios médicos que precise y así evitar más muertes prevenibles, esto independientemente de si el aborto se practicó dentro o fuera del marco legal del país del que se trate,
4- Garantizar la provisión de servicios de aborto a cualquier mujer o niña que quede embarazada a consecuencia de una violación, agresión sexual o incesto, o si el embarazo supone un riesgo para su vida o su salud.

Fuentehttp://www.amnesty.org/

Source: Octubre 2013