Getting to know your professors

Getting to know your professors

Quis Nunc fermentum Cum Donec sit vitae venenatis nec nibh orci. Venenatis Sed pretium augue tortor nonummy iaculis magna hac Curabitur cursus. Pellentesque Suspendisse Nullam et dui quam semper id eros convallis lobortis. Sodales orci ligula Sed wisi cursus lorem Vestibulum orci consectetuer tortor. Ante tellus turpis at tempor elit auctor tincidunt orci nec Vestibulum. Fringilla ullamcorper.

Pellentesque eu mi vel convallis semper fames id magnis tempus nibh. Metus parturient In lorem Nulla ut Mauris at Integer sed Vestibulum. Diam a nec Quisque enim justo eu velit parturient feugiat sed. Nulla laoreet In pede congue amet hendrerit Maecenas interdum interdum accumsan. Congue ut In Lorem pede mauris netus nulla amet felis pellentesque. Vitae et mattis dictumst semper.

Adipiscing lacus massa lobortis nibh dapibus et Aenean eu enim id. Enim tortor sed Vivamus orci Maecenas in mattis auctor urna elit. At vel Vestibulum congue In elit vel cursus nunc urna In. Pede tortor Vestibulum justo Phasellus id turpis libero netus id tincidunt. Aliquet Vestibulum tristique sit ut sagittis convallis ut cursus et urna. Fusce magna Suspendisse tempus Fusce et ipsum interdum libero pretium.

Interdum faucibus nisl tortor nonummy non Curabitur ligula tellus lacus congue. Phasellus condimentum magna enim fringilla congue nec felis sed Aliquam convallis. Integer molestie Pellentesque habitant Lorem condimentum ante laoreet penatibus ac Sed. Cras Lorem rhoncus nascetur eros vitae eros enim convallis porttitor dui. Turpis feugiat ac lacus Aenean Sed elit Curabitur id auctor sem. Nullam eros quam lacinia lorem accumsan vel vel sit.

Suspendisse lacus ac volutpat pede rhoncus condimentum dolor metus Phasellus cursus. Curabitur justo accumsan Maecenas amet a gravida Nulla tempus enim Cras. Elit nunc tincidunt mauris orci congue volutpat wisi vel ac nulla. Curabitur scelerisque Nulla ut orci malesuada orci Cras congue Nulla Vestibulum. Curabitur eros risus adipiscing natoque a.

Source: Mayo 2012

Un balance sobre la despenalización del aborto

Un balance sobre la despenalización del aborto

El 24 de abril se cumplieron cinco años de la despenalización del aborto en el Distrito Federal. El balance de lo que ha sido esta experiencia es sumamente positivo, especialmente por las “buenas prácticas” que se instauraron para hacer valer el derecho a decidir de las mujeres. Las cifras, con información del 27 de abril de 2007 al 16 de abril de 2012, son impactantes: 120 mil 541 mujeres solicitaron información sobre la

Interrupción Legal del Embarazo (ILE); 99 mil 858 hicieron su solicitud de procedimiento, pero únicamente se realizaron 77 mil 524. Eso significa que 20 mil 683 mujeres que pidieron información ya no hicieron la solicitud de procedimiento, y que de quienes sí la hicieron 22 mil 334 ya no se realizaron la ILE, tal vez porque cambiaron de opinión o porque tenían más semanas de embarazo que las reglamentadas. Es una lástima que no exista la posibilidad de conocer las razones por las cuales tantas mujeres se desistieron.

 

En este lapso se confirman varias tendencias. Una es la procedencia de las usuarias: 17 mil 872 (23%) vino del Edomex; 2 mil 567 (3.31%), de otros estados, y 57 mil 85 (73.6%) son del DF. También se sostiene la tendencia de que las mujeres llegan a solicitar el servicio de ILE en promedio con ocho semanas de embarazo. Esto ha favorecido el hecho de que el 85% de las usuarias del servicio puedan ser atendidas con pastillas. Este tipo de procedimiento (también llamado “aborto farmacológico” o “aborto medicamentoso”) permite interrumpir un embarazo sin necesidad de hospitalización ni intervención quirúrgica. Es un método seguro, de alta efectividad, y los estudios al respecto demuestran que 95% de los abortos inducidos por esta vía son exitosos. Entre las buenas prácticas que implementó la Secretaría de Salud del Gobierno del DF se encuentra indudablemente la adopción de esta tecnología médica de punta. Recomendado por la Organización Mundial de la Salud, este fármaco se utiliza ampliamente en Europa, pues la política sanitaria de los gobiernos ha sido promover la “píldora abortiva” (nada que ver con la pastilla del día después) para reducir los abortos quirúrgicos. También se usa en China, Israel, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos. La Food and Drug Administration (FDA) de EU aprobó el aborto con medicamento en septiembre del 2000, 20 años después de su creación, con lo cual se convirtió en el ejemplo más escandaloso de un medicamento que tarda más de dos décadas en estar a disposición de los usuarios estadunidenses, acostumbrados a contar con los adelantos científicos tan pronto se producen. Que las autoridades sanitarias de EU la permitieran, aunque con tanto retraso, fue una victoria política para Clinton y los demócratas.

Aunque las razones para abortar vienen dictadas por las circunstancias personales de las mujeres, y no por la supuesta facilidad de los métodos, los grupos conservadores consideran que la “comodidad” de este método incrementa el número de abortos. También sueltan la amenaza de que las mujeres se van a administrar solas el medicamento y no van a acudir a la imprescindible revisión posterior. Pero lo notable de la experiencia del GDF es que las mujeres han mostrado ser muy responsables, y han comprendido perfectamente la importancia de regresar a consulta a realizarse el ultrasonido que confirmará que el procedimiento ha sido completado exitosamente.

Los estudios realizados antes de la despenalización sobre las actitudes de los médicos mexicanos en relación con el aborto voluntario mostraban la pobre opinión que éstos tenían de las mujeres que abortan, por compartir la estigmatización social que existe. En una encuesta nacional del Population Council, Silva et al (2009) encontraron que más de la mitad de los médicos encuestados calificaron a las mujeres que buscan abortar como “irresponsables”. Sin embargo, la ILE con pastillas ha transformado la actitud del médico hacia la usuaria, pues tiene que confiar en que ella realizará adecuadamente el procedimiento en su casa y que, responsablemente, regresará a revisión.

Tal vez la confianza que se depositó en las usuarias es la más relevante de las buenas prácticas que la Secretaría de Salud del GDF ha desarrollado estos cinco años. Tratar a las usuarias del servicio de ILE como sujetos capaces de asumir la parte que les toca tiene efectos muy positivos desde donde se vea. En paralelo, la legalidad de la ILE ha ido generando una desdramatización del proceso de aborto, y es patente cómo muchísimas mujeres se han desculpabilizado, y las “pecadoras” han pasado a ser ciudadanas que exigen un servicio.

Son varias las aportaciones que este modelo de atención de ILE ha introducido en un campo por demás lleno de tensiones, como lo es el de los servicios de salud. Pese a la existencia de personal objetor de conciencia, la Secretaría de Salud ha sabido sortear potenciales conflictos y dar un servicio impresionantemente seguro y tranquilo. Las buenas prácticas suelen generar buenos resultados. Es indudable que la transformación de las actitudes y comportamientos de un número importante del personal de salud y de las propias usuarias del servicio representa un avance cultural relevante, que tendrá positivas consecuencias en materia de servicios de salud y de ejercicio de derechos ciudadanos.

Fuente: http://proceso.com.mx

Source: Mayo 2012

Bolivia: Santa Cruz ultima detalles de su protocolo para abortos no punibles

Bolivia: Santa Cruz ultima detalles de su protocolo para abortos no punibles

En breve, esta Provincia adherirá a la paliación del fallo de la Corte Suprema que tiempo atrás se expidió sobre la no punición del aborto producto de una violación, en el marco del artículo 86 del Código Penal.

Las víctimas de abuso podrán concurrir al hospital habiendo denunciado previamente el hecho. Informes elaborados por medios nacionales

dieron a conocer la semana pasada cuáles eran las provincias que ya habían adoptado la medida, dejando a Santa Cruz dentro del grupo minoritario que aún no había establecido su protocolo para la atención de estos casos urgentes.

 En la jornada de ayer, Prensa Libre tuvo acceso a una información que da cuenta del modo en el que los equipos técnicos del Ministerio de Salud trabajan en la elaboración del formulismo basado en el fallo, ya que, vale aclarar, aún Argentina no tiene legislación vigente al respecto.

En la práctica, el protocolo exime del requisito de autorización judicial previa a las mujeres que solicitaran la realización del legrado, toda vez que hayan sido víctimas de un abuso sexual.
En este sentido, vale mencionar que hasta el momento provincias como Mendoza y Neu-quén se mantienen en su posición de negarse a la misiva de la Corte, atentas a satisfacer las reacciones de una porción de la población que está en desacuerdo con esta práctica, ya sea por cuestiones religiosas o morales.

Sin embargo, resultaba raro pensar que en la provincia, con fuerte arraigo al modelo nacional instaurado por Néstor Kirchner y continuado hoy por la presidenta Cristina Fernández, Santa Cruz hiciera caso omiso a esta aplicación, sobre todo si se tiene en cuenta que el debate del aborto forma parte de la agenda política del Gobierno central.

Es por ello que, por estas horas, el equipo de salud se encuentra manteniendo sendas  reuniones para definir el tema, apuntando fuertemente a establecer la información necesaria para que la opinión pública comprenda la necesidad de la aplicación del Código Penal, y los servicios que deberán poner en marcha todos los hospitales de la provincia.

Dado que el Ministerio de Salud de la Nación plantea cierta protocolización inherente a las prácticas en base a la cuestión legal, el equipo técnico de la cartera provincial se volverá a reu-nir por cuarta vez  hoy lunes, donde definiría algunas cuestiones pendientes.

Sin dudas el tema genera debate, pero la orientación de la jurisprudencia del país ha adoptado el fallo bajo la premisa de no criminalizar a la víctima de lo que es, nada más y nada menos, que una aberración.

Por otra parte, es preciso recordar que en 2007 el Ministerio de Salud de la Nación presentó una guía técnica para la atención de abortos no punibles en casos de violación -para cualquier mujer, y en casos en que esté en riesgo la salud o la vida de la misma.
Precisamente esta guía cuenta con la regulación de aspectos legales y también médicos en torno a la realización de estas prácticas, y es un instrumento vigente hoy en Santa Cruz, en tanto que la creación de un protocolo actualizado permitirá, a base de una fuerte difusión, que las víctimas de abuso no sientan miedo a la hora de acercarse a un nosocomio provincial.

Fuente: http://prensalibreonline.com.ar

Source: Mayo 2012

Argentina: Aborto: mitad de provincias ya adhiere a fallo de Corte

Argentina: Aborto: mitad de provincias ya adhiere a fallo de Corte

Con la confirmación de La Pampa, ya son doce las provincias que adhirieron al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que establece que los abortos en casos de violación no necesitan autorización judicial.

Si bien el gobernador pampeano Oscar Jorge lo anunció a principios de mes, el acatamiento de la provincia había sido puesto en duda por su ministro de Salud, Mario González. Ayer, el mandatario firmó el Decreto 279 que instruye para la elaboración de un protocolo para la práctica del aborto no punible en los hospitales de la provincia y ratificó así la postura.

De esta manera, La Pampa se sumó a la lista de distritos que ya manifestaron su adhesión: Tierra del Fuego, Salta, Santa Fe, Formosa, Misiones, La Rioja, Santiago del Estero, Neuquén, Buenos Aires, Chubut y Córdoba.

El máximo tribunal nacional ratificó el 13 de marzo que las mujeres víctimas de una violación pueden practicarse un aborto sin necesidad de previa autorización judicial y, al igual que los médicos que las asistan, están exentas de pena.

Asimismo exhortó a las autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires «a implementar y hacer operativos, mediante normas del más alto nivel, protocolos hospitalarios para la concreta atención de los abortos no punibles y para la asistencia integral de toda víctima de un delito sexual».

La gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, afirmó a 12 días de conocido el fallo de la Corte que su provincia acataría la decisión judicial. Asimismo, el bonaerense Daniel Scioli se manifestó a favor, en una provincia que cuenta con protocolo de aborto no punible desde 2007.

Neuquén y Córdoba también se adecuaron a la disposición judicial. La primera cuenta con un procedimiento para la atención profesional frente a solicitudes de prácticas de aborto no punibles desde 2007. Luego de ponerse en duda su adhesión, el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, también reglamentó el aborto no punible y agregó algunas consideraciones que no están en el fallo de la Corte.

En tanto, Santa Fe, Formosa, Misiones, La Rioja, Santiago del Estero y Chubut se sumaron a la nueva normativa, adoptaron o tienen en estudio la implementación de la «Guía técnica para la atención integral de los abortos no punibles» elaborada en 2007 por el Ministerio de Salud de Nación.

El tucumano José Alperovich adelantó que sumará su adhesión al fallo de la Corte, y lo mismo hizo el ministro de Salud entrerriano, Hugo Cettour, quien dijo que el protocolo provincial para realizar abortos no punibles se conocería esta semana.

Fuente: www.ambito.com

Source: Mayo 2012

Atentado contra la líder Mónica Roa

La defensora del aborto aseguró que desconocidos dispararon contra su oficina, pero que los daños fueron menores.

Durante una reunión en su oficina, Mónica Roa escuchó unos ruidos y de repente vidrios cayeron sobre su cabeza. Entonces se fue la luz. Roa, directora para Latinoamerica de la ONG Women’s Link Worlwide, salió a la calle y se dio cuenta que el suyo era el único inmueble sin luz en todo el barrio. Sus escoltas llamaron a los policías del CAI y éstos, después de revisar la escena, confirmaron que a la edificación le habían disparado con pistolas de balines accionadas a gas y que por su poder alcanzaron a vulnerar el blindaje de la oficina de Roa, aunque no causaron mayores daños.

Roa le aseguró a El Espectador que desconoce las razones del ataque. Aunque recordó que desde hace seis años cuenta con un esquema de seguridad, debido a las amenazas que ha habido contra su vida y de que su oficina ya había sido vulnerada. De hecho, apenas un día de haberse ubicado en ella, desconocidos ingresaron y se robaron un computador. La posición de Roa le ha merecido críticas de parte de los sectores más conservadores de la sociedad e, incluso, a inicios de marzo pasado fue demandada por la procuradora delegada para los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, Ilva Myriam Hoyos, por sus afirmaciones a favor del aborto.

Respecto al tema que la ha vuelto protagonista, Roa recordó que pasado mañana se cumplen 6 años de la sentencia C-355/06 que despenalizó el aborto en tres ocasiones: que el embarazo sea producto de una violación, que vaya a afectar la salud de la mujer y que el feto sufra de enfermedades tales que de nacer no tendría una vida digna. Para conmemorar la fecha, mujeres de todo el país se reunirán para evaluar los obstáculos y los logros durante los seis años de implementación de la tutela.

“Queremos escuchar las diferentes visiones, vamos a oír más que a hablar”, comentó al respecto Mónica Roa, quien aseguró que lo que más le preocupa respecto a este tema es que las entidades públicas no están dando suficiente información sobre el aborto, sus beneficios y complicaciones.

 

Fuente: http://elespectador.com

Source: Mayo 2012

Prohíben en Arizona financiamiento estatal para abortos

Jan Brewer, gobernadora del estado de Arizona rubricó un proyecto de ley que prohíbe al programa de Planificación Familiar recibir aportaciones financieras estatales para la realización de abortos.

La gobernadora emitió un comunicado donde confirmó estar al lado de los que se oponen al uso de los fondos de los contribuyentes para la ejecución de abortos, excepto cuando se trate de salvar la vida de la madre.
Aunque no se precisó la cantidad del dinero que se prohibirá llegar al programa de Planificación Familiar, funcionarios del Departamento de Salud aseguraron que la aprobación de esta ley significará que miles de mujeres quedarán sin poder detectar a tiempo enfermedades como el cáncer, y se pondrá en riesgo el control de la natalidad y la atención básica de salud.

El corte de los fondos públicos interrumpirá los servicios de atención de salud preventiva y de planificación familiar para cerca de 20 mil mujeres atendidas en las clínicas de la organización.

Bryan Howard, presidente de Planificación Familiar, confirmó su preocupación por las mujeres y hombres que podrían ser obligados a no recibir la atención de salud como resultado de este proyecto de ley, y añadió que piensan establecer una demanda legal contra el proyecto de ley firmado por la gobernadora Brewer.

A pesar de esta medida adoptada en Arizona, el programa de Planificación Familiar ganó una batalla temporal en la corte de Texas, donde un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la organización podría participar en un programa de salud para mujeres de bajos ingresos.

El estado de Arizona se une a otros seis con leyes similares, aunque en tres de ellos -Indiana, Kansas y Carolina del Norte- se enfrentan a desafíos legales.

La discusión sobre el aborto sigue causando polémica en Estados Unidos y promete ser uno de los temas candentes en las campañas políticas entre demócratas y republicanos, de cara a las próximas elecciones presidenciales en noviembre.

 

Fuente: http://prensa-latina.cu

Source: Mayo 2012

Defienden ONG ante ONU derechos sexuales y reproductivos en Perú

Defienden ONG ante ONU derechos sexuales y reproductivos en Perú

El Centro de Derechos Reproductivos de Perú y organizaciones de la sociedad civil denunciaron ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la falta de cumplimiento del Estado en el respeto a los derechos sexuales y reproductivos de la mujer peruana.

El Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales de la ONU, encargado de velar por la implementación del Pacto Internacional por los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, evaluará durante el 2 y 3 de mayo, en Ginebra, Suiza, al gobierno peruano.

Parenteral, enteral, intramural, and topical formulations are actually used canada cialis taxyn vardenafil: years old male, this sums it wife said I used to be being a young buck ! Only complication nose was a little stuffy cialis how does work. blurred vision, eye pain, or seeing halos around lights daily cialis.

En ese contexto, Organizaciones No Gubernamentales (ONG) pidieron al Comité que recomiende al gobierno de Perú adopte un protocolo nacional sobre el aborto terapéutico y compense a las víctimas de esterilización forzada.

Representantes de las ONG Promsex y Demus presentaron al Comité documentos en los que manifiestan sus inquietudes sobre el aborto terapéutico que es reconocido por la ley desde 1924, pero en la práctica presenta enormes trabas.

En especial para las adolescentes que han sido objeto de violación o cuyo proceso de gestación constituye un peligro para su vida.

Promsex citó también obstáculos jurídicos al acceso a los servicios de salud sexual en Perú.

Subrayó que en la actualidad todas las relaciones sexuales entre cualquier persona de 18 años o menor se considera un delito de violación, sin importar si hubo consentimiento o no.

Indicó que los adolescentes tenían un mayor riesgo de exposición a infecciones de transmisión sexual o embarazo, ya que para tener acceso a los servicios de salud sexual o asesoría en el tema tienen que ir al médico acompañados de los padres.

Demus se refirió por su parte a los casos de esterilización forzada en Perú y destacó que hasta la fecha el Estado Parte no había proporcionado ninguna información en ese campo, a pesar de las peticiones del Comité.

Indicó que miles de mujeres peruanas, sobre todo de zonas de pobreza, periféricas urbanas, rurales andinas y amazónicas, fueron privadas de su derecho reproductivo al ser sometidas por el personal nacional de salud a operaciones de ligadura de trompas sin su consentimiento.

Este tipo de cirugías se efectúan por lo general bajo condiciones médicas inadecuadas, lo que llevó a la muerte al menos a 17 mujeres.

Esta miércoles, Perú tendrá que responder sobre la obstrucción a la investigación, sanción y reparación a las miles de víctimas de las esterilizaciones forzadas cometidas durante el régimen de Alberto Fujimori (1990-2000).

Además, por las limitaciones al acceso de las mujeres a un amplia gama de métodos anticonceptivos, en especial en las zonas rurales, entre otros temas.

También tendrá que responder sobre las medidas que el gobierno de Perú está adoptando y los avances logrados para garantizar los derechos a la educación, al trabajo, a la salud y al bienestar social.

 

Fuente: http://uniradioinforma.com

Source: Mayo 2012

“Cualquier mujer víctima de abuso sexual tiene derecho a decidir realizarse un aborto en el hospital público”

“Cualquier mujer víctima de abuso sexual tiene derecho a decidir realizarse un aborto en el hospital público”

Luego del fallo de la Corte Suprema que clarificó el derecho histórico de toda víctima de violación a interrumpir el embarazo producto del ataque sexual, está pendiente en nuestra provincia un protocolo de atención de abortos no punibles que establezca cómo son los pasos obligatorios a seguir por los hospitales públicos ante estas situaciones de emergencia sanitaria.

Sin protocolo, ayer, hoy y mañana toda víctima de un ataque de esta naturaleza tiene derecho a interrumpir el embarazo en el sistema de salud pública, y ningún operador puede con su opinión, acción u omisión, obstaculizar el acceso a este derecho, conforme lo manifestó el máximo Tribunal de nuestro país, ni exigiendo una denuncia penal previa de la violación, ni negándose a realizar con el método adecuado la interrupción del embarazo requerida.
Lamentamos que lejos de respetar estos derechos, un profesional de la salud, el Dr. Salazar, realice declaraciones públicas en un medio radial el 24 de abril, que instan a incumplir derechos como el que estamos refiriendo. Se trata de declaraciones que no solo deciden no cumplir la ley a pesar de vivir los argentinos en un estado de derecho, sino que además manifiestan ideas que pretenden aniquilar la protección que la ley establece a la integridad sexual de nuestras niñas.

De eso se trata el que el médico Salazar haya dicho que no hay abuso sexual de niñas de 10 a 13 años que han quedado embarazadas porque se han tenido relaciones sexuales “con consentimiento”. La ley establece que aunque exista consentimiento, hay abuso sexual, porque el consentimiento de una niña de 10, 11, 12 o 13 años no puede ser considerado válido para  la ley penal.

Es realmente atentatorio contra los derechos de las niñas a una vida libre de violencia y abusos, el que un médico Jefe justamente del Servicio de Ginecología del Hospital Pablo Soria, formule manifestaciones tan lamentables.

Por ello exigimos:

1.    Se apruebe un protocolo de atención de abortos no punibles contemplando los lineamientos del fallo de la Corte Suprema de Justicia; sin un solo paso atrás.
2.    Se inicie un sumario administrativo al Dr. Salazar, ya que sus expresiones lo fueron en el marco de su función como empleado público y jefe de un área de un servicio público esencial como es el hospitalario.

3.    Se realice desde el gobierno provincial un curso intensivo para todos los profesionales de la salud, obligatorio para quienes presten servicios en el sistema público, donde se aborde en profundidad el fallo de la Corte referido a los abortos no punibles, y la forma en que se llevarán a cabo en la provincia de Jujuy.

4.    Se difunda a toda la comunidad intensamente desde el gobierno provincial el protocolo vigente de atención a víctimas de violación, incluyendo el derecho de toda víctima del ataque sexual a interrumpir el embarazo producto de dicho ataque.

5.    Hacemos conocer desde aquí a las mujeres que atraviesen esta penosa situación que  tienen el derecho actual a interrumpir el embarazo en el hospital público en forma segura, y que ofrecemos desde nuestras organizaciones nuestro acompañamiento a fin de garantizar el mismo.

Cualquier mujer puede comunicarse con nosotros a la dirección de correo mujeresunidasporlalucha@gmail.com o localizarnos vía Facebook buscando “Mujeres Unidas”(Casa de las Mujeres Unidas por la Lucha de San Salvador de Jujuy) y a la dirección de correo casadelamujermariaconti@gmail.com o entrando al blog  http://casadelamujermariaconti.blogspot.com.ar/ (Casa de la Mujer María Conti de San Pedro de Jujuy)

Casa de las Mujeres Unidas por la Lucha San Salvador de Jujuy
Casa de la Mujer Maria Conti de San Pedro de Jujuy
Casa de las Mujeres de El Carmen

Fuente: www.ellibertario.com

Source: Mayo 2012

Bolivia: Afectadas recurren a la medida por diversas razones

Bolivia: Afectadas recurren a la medida por diversas razones

Según relatos de las afectadas, las razones para recurrir al aborto son varias, entre ellas el número elevado de hijos con los que cuenta la familia, la presión de la pareja y hasta de las adolescentes de afrontar a sus padres.

Relatos desgarradores cubren las historias de estas mujeres que, sin importar la edad, se ven bañadas por su pasado a lo largo de su vida, combatiendo con las cicatrices de esa parte de su vida.

viagra cialis canada buy. Your medical professional may occasionally reprogram your dose to ensure you obtain the best results using this medication compared cialis to levitra Less serious unwanted effects might include: counter over cialis the buy.

“A los 18 años me embaracé porque creía en lo que me decía mi enamorado de que me cuidaría y que podía tener relaciones libremente cuando me bajara mi periodo menstrual, pero algo falló. Él me prometió que se cuidaría y no fue así, cuando le dije que no me bajaba mi periodo y que estaba en mi segundo mes de embarazó fue quien averiguó con sus amigos donde se hacían los abortos. A mí me daba miedo sobre todo porque mis padres no sabían nada y cuando fui a esa clínica, cerca a la Kollasuyo, me asusté pero él me dijo que si no abortaba me dejaría sola”, cuenta Cintya, una de las muchachas que pudo salvar su vida luego de una de estas operaciones clandestinas, debiendo afrontar posteriormente un proceso penal por este delito, del cual sus padres afrontaron el gasto económico.

“Cuando desperté de la anestesia y vi que los médicos estaban correteando me percaté de que algo pasaba, no me dijeron nada y como entre sueños creo que nuevamente dormí, de pronto al abrir mis ojos estaba en otro lugar, era como un hospital o algo así, a los pies de mi cama estaba mi mamá que no paraba de llorar y mi padre me miró con furia a punto de descargar su rabia con un puño, como lo hacía con mi madre, pero sólo me abrazó. Pasaron los meses y mi enamorado, a quien le confié hasta mi vida, igual me había dejado y ahora que tengo 25 años, recién me entero de que nunca podré ser madre y que por suerte no perdí la vida en esas ófricas y sucias paredes de una supuesta clínica”, lamenta entre lágrimas la joven.

De acuerdo con el artículo 266 del Código Penal de Bolivia, esta medida no merece castigo sólo en las siguientes circunstancias: “Cuando el aborto hubiere sido consecuencia de un delito de violación, rapto no seguido de matrimonio, estupro o incesto, no se aplicará sanción alguna, siempre que la acción penal hubiese sido iniciada. Tampoco será punible, si el aborto hubiese sido practicado con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no podía ser evitado por otros medios. En ambos casos, el aborto deberá ser practicado por un médico con consentimiento de la mujer y la autorización judicial del caso”.

Fuente: www.fmbolivia.com.bo

Source: Mayo 2012