“Lo que haremos es acatar la ley”

“Se trata de acatar la ley y así lo haremos”, anunció el gobernador de La Pampa, Oscar Mario Jorge, al señalar que la provincia cumplirá el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre abortos no punibles. La declaración, pronunciada al finalizar un acto en conmemoración por el aniversario de la guerra de Malvinas, sobrevino a días de que el ministro de Salud provincial, Mario González, afirmara lo contrario. Ayer, en cambio, el gobernador Jorge señaló que los comentarios del ministro habían sido “personales”, y que, aun cuando la intención de su gobierno es “acatar la ley”, hoy se reunirá con los asesores letrados del Estado para “analizar” la situación. 

La semana pasada, el ministro González había advertido que la provincia “no iba a acatar” el fallo de la Corte según el cual las mujeres víctimas de violación pueden acceder al aborto no punible. Ayer, Jorge afirmó que “los del ministro fueron comentarios personales”, porque “no se trata de ser abortistas o no abortistas, se trata de acatar la ley y así lo haremos”. Sin embargo, Jorge llegó a condicionar la aplicación de esa ley: “habrá que tener cuidado porque no sea cosa que después un médico realice un aborto y tenga que responder ante la Justicia”.

Fuentes de la gobernación confirmaron que desde la semana pasada la asesora letrada del Poder Ejecutivo, Daniela Vassia, analiza la decisión de la Corte para que la provincia fije una postura oficial. Días atrás, el propio ministro González había recordado que en 2007 Jorge había vetado una norma que disponía la aplicación de un protocolo para los casos de aborto no punible. En la misma entrevista, González había declarado que, a pesar de ser él el responsable de la cartera de Salud, ignoraba la existencia de los protocolos del Ministerio de Salud nacional. “No sabía lo de los protocolos. Igual, lo que me dijeron los asesores legales es que es un fallo sobre un caso puntual. Que no afecta o direcciona las políticas de Estado”, aseguró. En esa misma ocasión, González afirmó que ésa era “la posición de la provincia”, que “por supuesto” había hablado sobre el tema con el gobernador Jorge, porque “yo no soy un librepensador. Formo parte de un gobierno, y lo que expreso es la posición del gobierno”.

Por otra parte, ayer el Instituto Interdisciplinario de Estudio de la Mujer de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de La Pampa rebatió la afirmación del ex gobernador y actual presidente del PJ pampeano, Rubén Marín, según la cual la provincia debía realizar un plebiscito para decidir si cumplir o ignorar el fallo de la Corte. “La responsabilidad de los funcionarios públicos es el cumplimiento de las normas, no su interpretación”, explicó el Instituto en un comunicado. “Para este caso, es ilegal poner trabas y obstaculizar la interrupción de un embarazo producto de una violación.”

Call a medical expert for medical advice about unwanted side effects team full. *Individual results are different generic cialisDrugs and medications listed by brand and or generic name beginning with the letter S 20mg buy cialis.

 

Fuente: www.pagina12.com.ar

Source: Abril 2012

Proyecto de ley de aborto terapéutico en Chile

“Las chilenas no queremos ser consideradas un mero recipiente para la maternidad, queremos vivirla producto de la libre decisión”, dijo la abogada Camila Maturana, integrante de una de las organizaciones de mujeres que luchan por la despenalización del aborto terapéutico.

Inform your eye surgeon ahead of time you are employing this medication order cialis Herbal vitamin supplements really should be purchased at a reliable source to minimize the potential risk of contamination discount cialis. Tips on how to order viagra? cialis compared to levitra.

Esta práctica fue legal en Chile entre 1931 y 1989, hasta que la dictadura (1973-1990) decidió derogar la norma respectiva cuando faltaban pocos meses para ser desplazada por la democracia. Ahora el tema espera en el parlamento para su discusión y posible aprobación de la ley correspondiente.

Chile integra el minoritario grupo de estados que prohíben el aborto en toda circunstancia, como República Dominicana, El Salvador, Nicaragua y Honduras, en América Latina, o Malta y el Vaticano en Europa.

Desde 1994 hasta 2010 se presentaron nueve proyectos de ley para modificar la legislación sobre aborto en el país, pero hasta ahora ninguno prosperó. El último de ellos plantea la despenalización cuando un grupo de tres médicos haya certificado que el feto es inviable o está muerto como consecuencia de alguna intervención, tratamiento o administración de algún fármaco que sea indispensable para salvar la vida de la madre.

En paralelo se presentaron dos proyectos más asociados al mismo tema: uno que repone el aborto terapéutico en el código sanitario y otro que añade los casos de embarazo producto de una violación. Los proyectos, que caminan juntos, pero deberán ser votados por separado, están en etapa de discusión desde el 21 de este mes en el Senado.

“Existen en Chile más de 1.000 embarazos ectópicos y, en muchos de esos casos, la atención que reciben las mujeres para interrumpir esa gestación es retardada por la inseguridad de los médicos frente a la disyuntiva de si están actuando en el marco legal o no”, explicó Maturana.

“Estamos en presencia de una de las más graves deudas del Estado de Chile con los derechos humanos de las mujeres”, subrayó Maturana, abogada de la no gubernamental Corporación Humanas.  ”En Chile, las mujeres, bajo la amenaza de cárcel, son obligadas a continuar y llevar a término un embarazo cualquiera sean las circunstancias, lo cual es considerado por la Organización de las Naciones Unidas como trato cruel, inhumano o degradante”, agregó.

Por su parte, el psicólogo Rubén Araya, experto en temas de medicina reproductiva, indicó que “es importante y casi necesario” el aborto terapéutico en este país. ”Fue al final del régimen militar cuando se eliminó la ley, y el hecho que esta discusión se haya postergado por mucho tiempo y que además sea una práctica bastante habitual y muy desigual en términos de clases sociales y acceso, va generando que se transforme en una suerte de reivindicación social y de género”, precisó.

Araya aclaró que es importante que exista la práctica, pero se debe aplicar analizando caso a caso. ”Estoy de acuerdo en que hay que legislar y en que debiera permitirse el aborto terapéutico, pero no se debe poner por sobre la atención particular de cada caso la necesidad de una reivindicación social importante”, añadió este experto, miembro de la Unidad de Psicoanálisis y Medicina de la Universidad Alberto Hurtado.

La Octava Encuesta Nacional “Percepciones de las Mujeres sobre su situación y condiciones de vida en Chile 2011?, organizada por Corporación Humanas, indicó que más de 70 por ciento de las chilenas consultadas apoyaban una ley sobre aborto terapéutico, 70 por ciento en caso de malformaciones graves y 60 por ciento si el embarazo es producto de una violación.

Sin embargo, la ley tiene fervientes detractores, que abarcan desde el propio gobierno del derechista Sebastián Piñera hasta las comunidades religiosas. La Iglesia Católica se opone al aborto sin excepción, al igual que la Metodista Pentecostal, la corriente evangélica que posee más adeptos en Chile.

En la clase política, la oposición afirma estar abierta a legislar sobre la materia, mientras que la gran mayoría del oficialismo adelantó su absoluto rechazo. La polémica está instalada, máxime cuando la senadora Ena von Baer, de la cogobernante Unión Demócrata Independiente y exministra de Piñera, señaló que el cuerpo de la mujer es algo que se presta para la maternidad, lo cual desató múltiples críticas.

“Nos preocupa que haya parlamentarios que podrían estar poniendo sus creencias y valores personales e incluso religiosos, por sobre el mandato de la ciudadanía para representar sus intereses”, advirtió Maturana. La abogada añadió que Chile es un Estado laico desde 1925, por lo cual “no se puede por ley imponer al conjunto de la sociedad una creencia religiosa o moral sobre el inicio de la vida humana, un debate que ni siquiera a nivel científico está resuelto, ni se pueden imponer las creencias morales sobre el valor o no del cuerpo de las mujeres”.

El presidente Piñera, a través de una carta abierta, manifestó que la discusión sobre el aborto es “legítima y necesaria”, pero advirtió que no es partidario de que se legalice la práctica. Entre sus argumentos, el mandatario afirmó que, “como cristiano, creo en la vida como un don de Dios”.

Debido a esto, una de las preocupaciones centrales de las organizaciones es que el proyecto sea vetado por el gobierno en caso de ser aprobado por el Congreso legislativo.  El alerta se instaló luego de que el ministro de Salud, Jaime Mañalich, aseguró que, “si el presidente me preguntara mi opinión, le diría ‘por favor, vete esta ley’”.

A juicio de Maturana, “existe claridad en los legisladores y la ciudadanía respecto de que lo que se está discutiendo son situaciones acotadas, no estableciendo la posibilidad de que el aborto sea permitido en cualquier circunstancia”.

“En todos los países en que se regula el aborto terapéutico, se hace como un acto médico, no como una decisión arbitraria de las mujeres. Es el equipo de salud el que determina que existe un determinado riesgo y el que consulta a la mujer si quiere asumir ese riesgo o prefiere interrumpir el embarazo”, aclaró.

Lo importante aquí es que “todos los días los derechos humanos de las mujeres son violados al ser obligadas a continuar un embarazo”, destacó. ”No queremos seguir ‘prestando el cuerpo’”, afirmó Maturana.

Fuente: periodismohumano.com

Source: Abril 2012

El Salvador: Derechos sexuales y reproductivos deben garantizarse

El sistema educativo y de salud, deberán realizar  esfuerzos sistemáticos para implementar programas de educación sexual que orienten a la población sobre el marco legal de sus prerrogativas, explicó Yolanda Guirola, de la Alianza para la Salud Sexual y Reproductiva en El Salvador

Guirola, consultora del informe: “situación de cumplimiento de algunos compromisos  internacionales adquiridos por el Estado salvadoreño”, consideró “derechos sexuales igual a derechos humanos”.

Asimismo, recordó que las autoridades gubernamentales están en la responsabilidad de asumir los tres niveles de obligación en cuanto a Tratados o Convenios ratificados: “respetarlos, protegerlos y cumplirlos”, señaló.

La participación del Ministerio de Educación y Salud, así como, otras entidades gubernamentales o autónomas, podrían consolidar la ejecución de campañas integrales, evitando la dualidad de tareas o lo esporádico en la continuidad que demandan.

“Otras de las deudas pendientes y  que se ha suscrito, se refiere a todo lo que es el respeto al derecho de la mujer, a poder decidir el número de hijos e hijas que desean tener, que está referido a la Convención de Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer, este es un instrumento de derechos de mujeres, ratificado en 1981”, reiteró.

Para la consultora, hay muchas áreas en cuanto a derechos sexuales y reproductivos en la vida de los salvadoreños y salvadoreñas, que no han sido respetados en su integridad, como mandan las convenciones internacionales.

“El Estado salvadoreño está comprometido a respetar la diversidad sexual; a eliminar el acoso a mujeres  u hombres, pero actualmente esto es lo cotidiano en el aspecto laboral y educativo, entonces hay algunas deudas pendientes que deben ser atendidas”, afirmó.

Otra deuda pendiente agregó  Guirola, es el relacionado a la penalización del aborto, que no reconoce el aborto terapeútico por el peligro de la salud de la madre  o por violación.
“No les importó la eliminación sobre las situaciones excepcionales del aborto que contempladas en el Código Penal (1998), sin que se haya superado para una nueva legislación, existe una  realidad que demuestra que las mujeres mueren todos los días por causa de abortos clandestinos”, acotó.

La Alianza para la Salud Sexual y Reproductiva en El Salvador, fundada en 2002,  tiene como objetivo promover el respeto a los derechos sexuales y reproductivos con equidad de género, informó Xiomara Rodríguez.

“Nuestro mayor esfuerzo está concentrado en incidir a nivel nacional, en la formulación de políticas públicas y en la revisión del marco general de los derechos sexuales y reproductivos”, concluyó

Source: Abril 2012

Argentina: Tucumán es la 11ª provincia en acatar el fallo de la Corte de aborto no punible

El gobierno obedecerá la decisión del máximo tribunal dictada un mes atrás. Alperovich señaló que pese a que “está a favor de la vida” no puede “desobedecer a la Justicia”.

“Tucumán acatará el fallo a favor del aborto”, sostuvo el mandatario esta mañana tras un acto en el que visitó obras viales en la localidad de Yerba Buena.

Alperovich aclaró que si bien su “gobierno está a favor de la vida” tendrá que “apoyar el fallo judicial”. “No podemos desobedecer a la Justicia; si lo hiciéramos, viviríamos en una anarquía”, advirtió el mandatario, cuya esposa, Beatriz Rojkes, es la vicepresidente segunda del Senado.

Al analizar el fallo del 13 de marzo último, en base a la apelación de un caso de una joven de Chubut, el gobernador señaló que “la Corte dijo que si es por violación o porque la madre puede perder la vida, la Justicia avala el aborto”.

“Todos los argentinos debemos aceptar esa decisión que es bastante clara en estos dos casos”, añadió el mandatario. Alperovich se refirió así a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ratificó que no eran punibles según el artículo 86 del Código Civil los abortos a víctimas de violación.

En su fallo, la Corte también exhortó a las autoridades de todo el país a implementar protocolos médicos para la atención de esos casos y campañas de información para “remover las barreras administrativas o fácticas al acceso a los servicios médicos”.

De esta forma, Tucumán se suma a las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Tierra del Fuego, La Rioja, Neuquén, Santiago del Estero, Misiones, Catamarca y Chubut en adherir al fallo del máximo tribunal de Justicia.

En tanto, permanecen aún sin definirse San Juan, Formosa, Chaco, Jujuy, San Luis, Entre Ríos, Santa Cruz, Corrientes, Santa Fe y Río Negro. Por su parte, Salta y Mendoza ya anunciaron que no acatarán la decisión.

Fuente: www.infobae.com

Source: Abril 2012