Aborto en la Argentina: Monitoreo comparativo de medios en diez casos año 2008 y 2009

El aborto en la prensa gráfica argentina es una investigación que intentó develar de qué forma son cubiertos los temas de aborto en los medios de comunicación. Fue realizada por la Asociación Civil Artemisa Comunicación en el marco del proyecto Acceso al aborto legal, seguro y gratuito, llevado adelante por Católicas por el Derecho a Decidir de Córdoba, con el apoyo de la Federación Internacional para la

Planificación Familiar (IPPF). En el año 2008 se monitorearon 10 diarios -cuatro nacionales y seis provinciales-, y en el año 2009 fueron entrevistadas/os las y los periodistas que cubren en estos medios los temas de derechos sexuales y reproductivos. A continuación presentamos las conclusiones y los trabajos completos.

 

 

Primera etapa (2008): Qué dicen los medios

El aborto en la prensa gráfica argentina- Monitoreo de 10 casos se realizó sobre diez diarios durante el mes de abril del 2008. Los diarios nacionales escogidos fueron Clarín, Página 12, Crítica, y La Nación; y los provinciales: El Liberal (Santiago del Estero), Epoca (Corrientes), La Gaceta (Tucumán); La Voz del Interior (Córdoba), El Diario (Entre Ríos), y La Capital (Santa Fé).

Las conclusiones fueron:

– El aborto está en la agenda de los medios de comunicación de Argentina. Esto se evidencia por los relevantes espacios de cobertura y por la alta iniciativa del medio y/o las/os periodistas en la selección del tema.
– Es abordado predominantemente desde la subjetividad del debate y la polémica, y escasea la información objetiva.
– Hay coincidencia entre las provincias con índices más altos de mortalidad materna y los diarios con posiciones más restrictivas a nivel provincial: El Diario (E. Ríos); Epoca (Corrientes); y La Gaceta (Tucumán).
– La iglesia católica y el sector político protagonizan las notas por igual. Aparecen como relevantes las voces de los poderes del Estado que son quienes tienen la posibilidad de accionar sobre el estatus jurídico del aborto.
– Las mujeres protagonizan las notas casi tanto como los varones pero mientras éstos son mayoría en los sectores con poder real (iglesia católica, poderes del Estado), las mujeres lo son entre damnificadas/os y sociedad civil, más identificados como grupos de presión.
– En cuanto al posicionamiento ideológico de cada medio, Página 12 es el único diario con una posición favorable a la despenalización/legalización del aborto; los que sostienen posiciones restrictivas son La Nación, El Diario (E. Rios) y Epoca (Corrientes), aunque en este último caso el tratamiento restrictivo no fue unánime en todos los artículos; en Clarín, La Voz del Interi or (Córdoba), La Capital (Santa Fe), y La Gaceta (Tucumán) predomina la posición de la iglesia católica y los sectores conservadores, sin embargo la postura restrictiva no aparece explicitada editorialmente; y en Crítica y El Liberal (S. del Estero) no es posible determinar un posicionamiento ideológico definido.

Segunda etapa (2009): La mirada de las y los periodistas

El aborto en la prensa gráfica argentina- Monitoreo de 10 casos. La mirada de las y los periodistas  se realizó entrevistando a periodistas, mujeres y varones, que cubren los temas de derechos sexuales y reproductivos en los mismos diarios de la primera etapa (a excepción de La Gaceta -Tucumán-).

Las conclusiones fueron:

– La mayoría de las y los periodistas consultados (seis de nueve) dijo que el aborto forma parte de la agenda de los medios en los que trabajan, sobre todo cuando se trata de cubrir casos de abortos legales (los casos que la ley contempla pero que muchas veces no se concretan por los impedimentos puestos por las instituciones médica y jurídica) o cuando la vida de una mujer está en juego por haberse realizado un aborto inseguro debido a la prohibición actual vigente en el código penal.
– En la cobertura de estos casos comienzan a registrarse diferentes voces como fuentes de los artículos. A diferencia de los años ’90, cuando el debate en torno al aborto en los medios solía escenificarse principalmente como el juego de las ‘dos campanas’, con la Iglesia Católica y el movimiento de mujeres antagonizando, en la actualidad puede observarse un escenario ‘polifónico’. Periodistas, funcionarias/os, legisladores/as y especialistas de los ámbitos involucrados se suman a las voces históricas de mujeres e integrantes de la iglesia.
– Si bien la mayoría dijo que sus medios cubren el tema sin un posicionamiento explícito (sólo las periodista de Página 12 y La Voz del Interior definieron la posición de sus diarios como despenalizadora y penalizadora, respectivamente), señalaron a la vez que pueden optar por fuentes diversas en sus notas sin que esto sea motivo de censura, o que observan en sus medios más respeto al derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo que hace unos años.
– También fueron mayoría quienes dijeron que no encuentran obstáculos para cubrir el tema. Sin embargo, un tercio de la muestra cree que la poca relevancia que se da al tema en los medios puede transformarse en obstáculo y también un tercio eligió ‘No sabe/No contesta’ a la hora de responder si había habido casos de censura.
– Quedó registrada como importante la iniciativa de periodistas y editoras/es para tratar el tema, más allá de la línea editorial del medio, lo cual abre un espacio de autonomía interesante para accionar sobre y desde los medios de comunicación en el debate creciente sobre el estatus jurídico del aborto.

Fuente: Artemisa Noticias

Fuente: http://ius-lex-xxi.blogspot.com

Source: Abril 2010

Argentina: En el Chaco, las mujeres son víctimas de la clandestinidad del aborto

El aborto es un tema cuyo debate fue negado durante muchos años en la Argentina, con la violencia y muerte de miles de mujeres. Se estima que, cada año, alrededor de medio millón de mujeres deciden una interrupción voluntaria del embarazo. En Chaco, según los datos del Hospital Perrando, en un promedio de 5 mil nacimientos anuales se cuentan 600 abortos en el mismo lapso, según publicó el diario Primera

Línea, de Resistencia, la capital provincial.

 

Esta realidad implica que se practican alrededor de 43 abortos por mes. En 2009 se contabilizaron, durante diciembre, 48 abortos, en noviembre 36, en octubre 45, en septiembre 49, en agosto 59, en julio 44, en junio 55, en mayo 44, en abril 49, en marzo 50, en febrero 49 y en enero 50. El total es de alrededor de 578 interrupciones de embarazo a lo largo del año.

En el marco del debate abierto sobre el aborto, la diputada nacional Cecilia Merchán, del Movimiento Libres del Sur, junto a otros legisladores nacionales, presentaron un proyecto de ley sobre el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente el embarazo durante las primeras doce semanas, que es una continuidad del Proyecto de Ley para Legalizar el Aborto presentado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, en 2007, y que a pesar de haber contado con la firma de 22 legisladores y legisladoras nunca fue tratado.

Entre otros puntos, el proyecto nuevamente presentado incluye la legalización del aborto hasta las 12 semanas de gestación. Esta Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito está conformada por más de 250 agrupaciones y sostiene el lema “Educación sexual para decidir. Anticonceptivos para no abortar. Aborto legal para no morir”.

El aborto no es un problema de necesidad y urgencia para la agenda pública. Sin embargo, en nuestro país, cada año se calcula que se realizan entre 400 mil y 600 mil interrupciones voluntarias del embarazo, y miles de mujeres padecen graves secuelas o mueren por abortos clandestinos. Y la gran mayoría de las lesionadas o fallecidas son mujeres, niñas y adolescentes de los sectores sociales excluidos y postergados de nuestra sociedad.

La despenalización del aborto implica la derogación de los artículos del Código Penal que lo tipifican como delito, para que las mujeres que recurren a esta práctica no sean sancionadas legal, moral y socialmente, mientras que sólo debieran castigarse por ley los abortos realizados contra la voluntad de la mujer. La legalización del aborto significa modificar leyes, pero sobre todo diseñar y ejecutar políticas públicas para que el aborto sea realizado en hospitales públicos y por obras soc iales de manera segura y gratuita para quienes no tienen otra cobertura de salud, como parte de las diversas prestaciones que deben asegurar el derecho a la salud integral de las mujeres.

La legalización del aborto no obliga a ninguna mujer a practicarlo. Todas las mujeres que en función de sus creencias no lo aprueben, pueden sostener sus convicciones; de igual manera que aquellas que lo admiten, deben poder actuar según su conciencia, tomando en libertad las decisiones que juzguen necesarias, sin amenazas ni coerción alguna.

La criminalización del aborto y la penalización de las mujeres que abortan no reducen el número de esas intervenciones y provocan, en cambio, más muertes y un mayor sufrimiento humano al facilitar la existencia de un mercado clandestino de abortos inseguros. Por eso se debe despenalizar el aborto y legislar para prevenir los embarazos no deseados.

Nancy Sotelo

* Responsable en Chaco del movimiento de mujeres Juana Azurduy.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/

Source: Abril 2010

La Academia Nacional de Medicina ante el aborto

Con un pronunciamiento que no tiene precedente en su historia reciente, la Academia Nacional de Medicina de México (ANMM) fija claramente su postura frente a un tema actual en la vida pública de nuestro país, el cual ha sido motivo de uno de los debates más intensos entre los mexicanos en lo que va del presente siglo: el derecho de las mujeres a la interrupción del embarazo.

 

La salud reproductiva y los derechos de la mujer son los conceptos básicos sobre los que se desarrolla este pronunciamiento, lo que muestra la evolución que se ha producido en el seno de la más importante organización médica de México, que es además la más antigua agrupación mexicana de profesionales, nacida en el siglo XIX, mucho antes que cualquier sociedad científica en nuestro país.

La ANMM considera inaceptable el número de muertes maternas en México y destaca entre las causas las que se derivan de: “… la necesidad no satisfecha de anticoncepción, en particular en adolescentes y jóvenes”, y en consecuencia: “… el alto porcentaje de embarazos no planeados y no deseados”. Contrariamente a lo que sostienen algunos sectores en nuestro país, la agrupación médica llama a la instauración de políticas públicas que fortalezcan todas las medidas preventivas, “… incluyendo el acceso a la información y a la más amplia gama posible de métodos anticonceptivos”.

Adicionalmente, la ANMM considera irrefutable: “…el derecho a la libertad que tienen todas las mujeres con respecto a la autodeterminación de su salud, así como a una maternidad libremente elegida”. La Academia se pronuncia explícitamente contra “la criminalización de las mujeres que enfrentan la decisión de interrumpir un embarazo no planeado, no deseado, forzado o que atente contra su vida o su bienestar físico, mental o social”, y añade: “Obligar a las mujeres a tener un hijo no deseado vulnera su derecho a la libre procreación, establecido como garantía individual en nuestro país”.

Un lugar destacado en este pronunciamiento lo ocupa la asociación que se establece entre los problemas de salud y las condiciones socioeconómicas, como la pobreza, la marginación y el insuficiente acceso a los servicios médicos. Por eso en el pronunciamiento se afirma: “La criminalización, lejos de eliminar los abortos, sólo promueve su inseguridad, aumentando de manera desproporcionada las muertes y las complicaciones en las mujeres más pobres y más marginadas”.

Estamos, sin duda alguna, frente a un documento histórico. La mesa directiva de la ANMM, integrada por los doctores Manuel H. Ruiz de Chávez (presidente), David Kershenobich (vicepresidente), Armando Mansilla Olivares (secretario general), Javier Mancil la Ramírez (tesorero) y Pablo A. Kuri Morales (secretario adjunto), asume con gran determinación la responsabilidad que le corresponde en los tiempos que vive México, lo que enaltece a la profesión médica.

En respuesta a la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que en agosto de 2008 declaró constitucionales las reformas realizadas en el Distrito Federal mediante las cuales se despenaliza el aborto realizado por decisión de las mujeres antes de las primeras 12 semanas de gestación, 17 entidades federativas modificaron sus constituciones en un tiempo récord, incorporando en ellas la “defensa de la vida” desde el momento de la concepción hasta la muerte natural, en términos casi idénticos a los planteamientos del Vaticano. En algunos de estos estados de la República las mujeres que abortan son perseguidas y llevadas a prisión. Entre los argumentos esgrimidos en los congresos locales, se ocultaron siempre los de tipo religioso –motor real de las reformas– y se emplearon en su lugar otros, supuestamente de tipo médico y científico.

El pronunciamiento de la ANMM deja en claro cuál es la postura de la más prestigiada organización médica en el país y, en consecuencia, de la medicina mexicana frente al tema del aborto. La Academia de Medicina se suma así a los pronunciamientos que en el mismo sentido han realizado organizaciones como la Academia Mexicana de Ciencias.

Puede concluirse que, con el pronunciamiento de la ANMM, la criminalización del aborto –que se pretende imponer en todo el país– queda completamente al desnudo, pues se demuestra, sin lugar a dudas, que carece de sustento médico y científico, y sólo se apoya en el dogmatismo religioso.

Javier Flores

Fuente: http://www.jornada.unam.mx

Source: Abril 2010

OMS señala que mortalidad materna e infantil en el parto se mantienen elevadas en el mundo

Unas 500.000 mujeres mueren todavía anualmente al dar a luz en el mundo, al igual que más de tres millones de recién nacidos, según un informe promovido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y publicado este martes.

El estudio realizado por la asociación para la salud materna, del recién nacido y de los niños (PMNCH) fue preparado para un encuentro el miércoles de la ONU en el cual participarán varios responsables de países y expertos en salud materna e infantil.

 

El objetivo de la reunión es definir los esfuerzos que se necesitan para reducir más la mortalidad de las mujeres que dan a luz y de los niños pequeños en los países en desarrollo, para 2015.

Se trata de dos de los ocho objetivos del Milenio fijados por la ONU en 2000 y que se concentran en 68 países, la mayoría en Africa, que representan el 92% de los decesos maternales en el nacimiento, los de recién nacidos y de niños pequeños.

Aunque se han logrado avances considerables para alcanzar los objetivos de desarrollo del Milenio, los que tienen que ver con la reducción de la mortalidad materna e infantil están rezagados, por lo que requieren una reactivación de los esfuerzos para alcanzarlos, estiman los expertos.

“Este informe brinda una hoja de ruta para ayudar a los países a concentrarse en sus propias carencias y a tomar las medidas para responder a sus necesidades específicas”, explicó Jennifer Bryce, investigadora de la Universidad Johns Hopkins.

Actualmente 135 países ya tienen una tasa de mortalidad infantil inferior a 40 por mil nacimientos, o al menos la suficiente para satisfacer la reducción de tres cuartos del objetivo del Milenio, según Unicef.

Pero 39 naciones muestran avances insuficientes mientras que 18 no avanzaron o, peor aún, retrocedieron, estima Unicef.

“Se trata de un problema con múltiples caras que puede ser resuelto con una combinación de intervenciones simples”, subrayó la doctora Flavia Bustreo, directora del PMNCH en una entrevista con la AFP, estimando también que faltan 16.000 millones de dólares anuales de fondos.

Más allá de la pobreza, el informe apunta a las numerosas razones que explican la persistencia de una mortalidad materna e infantil elevada en algunos países.

Estas muertes se deben a causas casi inexistentes en el mundo desarrollado, como infecciones, complicaciones en el parto, nacimientos prematuros y el hecho de que numerosos recién nacidos mueren en el primer mes de vida por falta de cuidados elementales, subrayó Bustreo.

Las mujeres en general mueren por hemorragias durante el parto, infecciones y obstrucciones durante el trabajo de parto, o tras abortos mal realizados.

La mayoría de estas muertes son evitables con programas de cuidados maternos y neonatales, así como una mejor higiene durante el parto y tras el nacimiento.

En algunas regiones del mundo, algunas costumbres incrementan los riesgos de mortalidad materna y de los recién nacidos. Según algunas tradiciones en Asia, el parto es considerado “sucio”, lo que obliga a las mujeres a dar a luz en un establo y quedarse allí un mes, precisa el informe.

Alcanzar plenamente los objetivos del Milenio salvaría la vida a un millón de mujeres y a 4,5 millones de recién nacidos de ahora a 2015, según el PMNCH.

Fuente: http://www.radiobiobio.cl

 

.

Source: Abril 2010

Más madres mueren en los países desarrollados

Países como Estados Unidos, Dinamarca o Canadá presentan índices más altos de mortalidad materna en comparación con países en vías de desarrollo.

Londres, 12 de abril (EFE).- La mortalidad materna ha aumentado en la última década en países desarrollados como Estado Unidos, Dinamarca o Canadá, aunque se ha reducido considerablemente en países en vías de desarrollo como China, Egipto, Ecuador o Bolivia.


Esto es lo que revela un estudio publicado esta semana en la revista “The Lancet” y para el que se ha utilizado el MMR, el ratio de mortalidad materna, que mide el número de mujeres fallecidas por causas relacionadas con el embarazo o el parto por cada 100.000 nacimientos.

El estudio muestra que esa mortalidad ha bajado en el mundo un 35 por ciento en los últimos 30 años, al pasar de más de medio millón de muertes en 1980 a 343.000 en 2008.

A nivel global, el MMR pasó de 422 a 320 por 100.000 entre 1980 y 1990, para después reducirse hasta 251 en 2008.

De estas cifras se desprende que la tasa de mortalidad materna ha ido cayendo a un ritmo del 1,4 por ciento anual en ese periodo.

El dato más sorprendente del estudio es que el MMR de los Estados Unidos pasó de 12 en 1990 a 17 por 100.000 en 2008, un incremento del 42 por ciento que, según los investigadores, puede ser debido a que ahora hay más información sobre este tipo de muertes.

Pese a esto, los investigadores no se explican por qué el ratio de EEUU es más del doble que el del Reino Unido, el triple que el de Australia o el cuádruple que el de Italia.

El MMR de Canadá también creció, al pasar de 6 a 7 entre 1990 y 2008, el de Dinamarca se incrementó en el mismo periodo de 7 a 9, y también registraron aumentos Austria, Noruega y Singapur.

Esta tendencia se repite en casi todo los países de la Europa Occidental, donde en general hubo descensos entre 1980 y 1990, pero luego se registraron repuntes en 2008, afirma el estudio llevado a cabo por el Instituto de Medición y Análisis de la Salud (IHME en sus siglas en inglés) de la Universidad de Washington de Seattle.

Los países que en 2008 tenían el ratio MMR más bajo eran Italia -que tuvo el más bajo del mundo con un 4 por 100.000- Luxemburgo y Suecia con un 5.

El ratio de España y Alemania fue en ambos casos de 7, el del Reino Unido se situó en 8 y el de Francia, en 10.

Los países en vías de desarrollo son los que más se han acercado a cumplir con el objetivo del Milenio que pretende reducir la tasa de mortalidad materna en un 75 por ciento entre 1990 y 2015, lo que equivale a una reducción media anual del 5,5 por ciento.

Sólo 23 países en desarrollo están en situación de cumplir con el objetivo, entre los que destacan Egipto, China, Ecuador, Bolivia y las Maldivas.

De hecho, las Maldivas es el país que ha sufrido un mayor retroceso en la tasa de mortalidad, con una caída del 8,8 por ciento entre 1990 y 2008, mientras que Zimbabue es el país con un MMR más alto, con un aumento de 5,5 por ciento en el mismo periodo.

Guinea Ecuatorial, Etiopía, Somalia, Sudán, Vietnam, Filipinas y Laos figuran entre los países que más han recortado su tasa de mortalidad materna.

Chile y Uruguay presentaron la tasa más baja de mortalidad de Latinoamérica -21 y 25 por 100.000 respectivamente-, y Bolivia, a pesar de su acelerado descenso, todavía tiene la mayor tasa del continente, con un ratio de 180.

Por su parte, Australia continua teniendo la tasa más baja del mundo (un 5) y China es uno de los países donde más ha caído al pasar de 165 en 1980 a 40 en 2008.

Fuente: http://www.impre.com

 

.

Source: Abril 2010

Seminario sobre Aborto con Misoprostol en la UBA

El miércoles 21 de abril, de 10 a 18 hs., en el Salón del Consejo, Facultad de Medicina, UBA se realizará el Seminario Aborto con Misoprostol en la Atención Primaria de la Salud.

El miércoles 21 de abril, de 10 a 18 hs., en el Salón del Consejo, Facultad de Medicina, UBA se realizará el Seminario “Aborto con Misoprostol en la Atención Primaria de la Salud”, con el objetivo de “garantizar los derechos humanos que las mujeres tenemos frente al sistema de salud”.

El misoprostol permite a los equipos de atención primaria de la salud garantizar el acceso a la medicina a las mujeres que abortan o piensan en abortar. Las mujeres usan misoprostol para abortar de manera segura desde hace ya por lo menos 30 años. Quienes organizan este Seminario asumen el desafío de compartir este conocimiento y despejar las dudas y mitos que rodean el aborto con misoprostol.

En Argentina hay un aborto clandestino por minuto. “Las mujeres superamos los peligros de la prohibición usando misoprostol para abortar de manera segura. Estas decisiones ya tomadas imponen nuevos desafíos a los equipos de atención primaria de la salud, porque las mujeres podemos requerir información y atención médica antes, durante y después de un aborto con misoprostol”, indican las organizadoras del Seminario.

Los responsables de diversos hospitales públicos han admitido que el uso de este medicamento baja la mortalidad de las por lo menos 500.000 mujeres que abortan cada año. “El uso de misoprostol no solo reduce la mortalidad sino también los riesgos para la salud, y con ello la necesidad de atención por complicaciones post aborto. Es una solución de alta calidad frente a los altos costos y necesidad de especialización requeridos por otros métodos de aborto y de atención post aborto”, afirman y agregan, “por todo esto y más el misoprostol es un medicamento esencial según la Organización Mundial de la Salud, que debe estar disponible gratuitamente (Comité DESC –ONU, Observación General nro. 14)”.

Lesbianas y feministas por la Descriminalización del Aborto, Asociación Metropolitana  de Generalistas y Equipo de Salud, Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos Facultad de medicina  de la UBA y Médicos del Mundo son quienes convocan al Seminario.

Para mayor información

www.informacionaborto.blogspot.com
http://www.abortoconmisoprostol.blogspot.com/

Fuente: http://www.eldiariodemoron.com.ar

 

.

Source: Abril 2010

"Si a la vida" se escribe con sangre de mujer

¿Cuál es el miedo? ¿Qué lo hace tan terrible? ¿Pensar que con una ley que garantice el aborto legal seguro y gratuito, las mujeres saldrán en masa a abortar despreocupadamente?… ¿total, “aborto y listo”?

 

No.

 

El miedo está en la libertad. En la herética idea de que una mujer pueda decidir, por encima del supuesto “bien común” que impone la iglesia, sobre su propio bien, su vida, su destino, su cuerpo.

 

El aborto es en este sentido, solo una punta más del ovillo que exige de ellas que sean esposas fieles, madres devotas, heterosexuales… puro amor, que todo lo sufre, todo lo cree, todo lo soporta.

Es esta concepción necia, de las mujeres y del amor, la que para la iglesia vuelve más valioso un grupo amorfo de células que una mujer que quiera decidir sobre su propia vida.

Y el castigo para quienes desean ser libres es el habitual: culpa, sanción moral, represión, censura, reclusión… provocando que la mayoría de las mujeres que pasan por un aborto lo hagan ocultas, incluso hasta de su pareja.

Pero la iglesia va por más. Ambiciona mantener la ley atada a un precepto religioso, cuando es la ley la que debería proteger a las mujeres garantizando seguridad y gratuidad en caso de un aborto.

Desde un “Si a la Vida” que habla de proteger un proceso biológico por encima de una mujer real y consciente, hasta la acción intimidatoria de grupos católicos sobre nenas víctimas de violación, dilatando los procesos judiciales hasta que el aborto ya no es viable, todo evidencia el miedo, convertido en desprecio, de quienes dicen ostentar la bandera del amor.

Por fortuna existen quienes creen que el amor es otra cosa. Que es Respeto. Y luchan y viven para defenderlo:

Por las voces de miles de mujeres que abortaron y no se atreven a decirlo.

Por las voces de miles de mujeres que decidirán abortar.

Por las voces de miles de mujeres que murieron por causa de un aborto inseguro y clandestino.

Por las voces de miles de mujeres obligadas a parir y ser madres de hijos e hijas no deseados.

Por las voces de todas.

Por las voces de todos.

por Leandro Ferrón

Fuente: http://juanasyotras.blogspot.com/

Source: Abril 2010

España: Embarazadas sin recursos ya pueden pedir ayudas de hasta 600 euros

El Consell impulsa su proyecto para fomentar la maternidad coincidiendo con la modificación de la Ley del Aborto

It is difficult to discover the relevance of any particular drug interaction to everybody given the large volume of variables in botlle cialis. Be cautious if you drive or do anything that needs you to be alert do viagra taken together and if cialis do what There is with Multaq dronedarone viagria vs cialis.

Las mujeres embarazadas sin recursos ya pueden beneficiarse de las ayudas directas contempladas en el programa Más Vida, iniciativa lanzada por el Consell en 2008 que busca fomentar la maternidad, estableciendo un abanico de ayudas que hacen especial hincapié en los casos de gestantes en situación de exclusión social.

 

El programa lo dio a conocer el entonces conseller Juan Cotino, tres semanas después de que el Gobierno anunciara su intención de modificar la Ley del Aborto. Ahora, casi coincidiendo con la aprobación de la polémica norma en Madrid, que amplía las garantías en la interrupción el embarazo, el proyecto Más Vida se implanta definitivamente. A lo largo de este año se pondrán en marcha todas ayudas pendientes, especialmente las dedicadas a difundir el programa.

Desde la Conselleria de Bienestar Social, que ahora dirige Angélica Such, rechazan que se trate de un plan antiabortista, e insisten en que el programa se basa en ofrecer orientación y apoyo para que la embarazada tome una decisión libre.

Las mismas fuentes explicaron que ya hay mujeres que han podido acceder a las ayudas directas, que se ofrecen mediante la renta garantizada de ciudadanía, una cuantía económica que puede llegar a 600 euros y que se podrá percibir durante tres años. Como condición, las beneficiarias deben ser menores de 25 años y cumplir los requisitos para acceder a la subvención, que está ideada para personas sin recursos.

Otra de las medidas puestas en marcha es el sistema de acogida. En la actualidad la Comunitat dispone de una red de 60 familias especializadas en el acogimiento de menores desamparados y en situaciones especiales, desde discapacidades y enfermedades hasta grupos de hermanos. También se incluyen menores embarazadas, y desde la Conselleria aseguran que ya han sido varias las que se han beneficiado de este recurso, aunque reconocen que es necesario ampliar su difusión. Las familias acogedoras reciben una contraprestación económica por el servicio prestado, que será mayor en caso de tutelar embarazadas. La orden que regula estas subvenciones ha cambiado este año, de manera que en estos casos «se computará como miembro de la unidad familiar al menor o menores no nacidos desde el momento de la fecundación». Este cambio viene motivado por la herramienta legal que desarrolla el programa, la Ley de Protección a la Maternidad, aprobada en junio.

Vivienda y educación

La normativa ampara numerosas ayudas, algunas vigentes. En materia de vivienda, el embarazo también cuenta, y las gestantes tienen derecho preferente a las ayudas públicas. En educación, para el curso que viene el hijo en gestación será uno más de la familia a la hora de matricular a los hermanos y para optar a la gratuidad de los libros de texto. La ley incluye hasta supuestos de atención educativa domiciliaria para menores embarazadas. Y en pocos meses las gestantes en riesgo de exclusión tendrán subvencionado el gasto farmacéutico.

Entre las medidas pendientes, destacan las destinadas a difundir el programa. En dos semanas se firmará un convenio con los Colegios de Farmacéuticos para la difusión de los recursos del Más Vida. En breve se lanzará un teléfono de atención y se impulsarán los centros especializados en las tres provincias, primera puerta a la que llaman las mujeres que quieren continuar su embarazado con ayuda pública.

J. BATISTA

Fuente: http://www.lasprovincias.es

 

.

Source: Abril 2010

República Dominicana: Prohibir el aborto induce a la interrupción insegura

Experto sugiere educación sexual responsable y anticonceptivos

Para prevenir la mortalidad materna es necesario promover la educación sexual responsable, mantener el acceso de las mujeres a métodos anticonceptivos y mejorar la calidad de la atención a esa población, en opinión del doctor Aníbal Faundes, presidente de la Federación Internacional de Obstetricia y Ginecología (Figo).

 

Esa entidad, de carácter mundial, emitió la ordenanza de que sus afiliadas trabajen para reducir el aborto inseguro en todos los países.

Para el experto en salud femenina, combatir el aborto inseguro es una de las grandes metas de esa entidad, debido a que ese problema, por lo general,  queda encubierto en las estadísticas. A su juicio, la prohibición legal es la que induce al  aborto inseguro.

Las tres principales causas de mortalidad materna son eclampsia, hemorragias y el aborto, pero por lo general las cifras relativas a abortos se registran como sangrados.  El aborto en condiciones inseguras es aún la causa de numerosas muertes maternas, por lo que se debe trabajar para la conciencia y la educación en estas sociedades, aconsejó el experto chileno-brasileño.

Las claves

1.  Prohibición del aborto

El experto y defensor de los derechos de las mujeres enjuició que   el hecho de prohibir el aborto en la Constitución no cambia la realidad de un país en torno al tema, pues son otros los aspectos que deben ser cambiados.

2.  Indicador de calidad

La mortalidad materna es un indicador de calidad. Si la tasa es baja, refleja la atención de un modelo sanitario a esa población, pero si es alta, delata el modelo.

Escrito por: ALTAGRACIA ORTIZ G. ( a.ortiz@hoy.com.do )

Fuente: http://www.hoy.com.do

 

.

Source: Abril 2010

Condenado a cadena perpetua el hombre que asesinó en EE UU a un médico que practicaba abortos

Tiller era uno de los pocos doctores en todo Estados Unidos que aceptaba practicar abortos pasadas las primeras 20 semanas de embarazo
Roeder afirmó que se había visto obligado a actuar así para salvarle la vida a numerosos bebés aún no nacidos

AGENCIAS. Kansas City (EE UU)

El activista provida Scott Roeder, de 52 años, fue condenado este jueves a cadena perpetua por el asesinato de un doctor que practica abortos a mujeres en los últimos meses de embarazo.

Un juzgado del condado de Sedgwick (Kansas) condenó a Roeder a 50 años de prisión sin posibilidad de libertad condicional por asesinar a tiros al médico George Tiller en la ciudad de Wichita el 31 de mayo de 2009, mientras éste asistía a un oficio religioso con su mujer.

Tiller era uno de los pocos doctores en todo Estados Unidos que aceptaba practicar abortos pasadas las primeras 20 semanas de embarazo, y el condenado reconoció que le había estado espiando meses antes de asesinarle de un disparo en la cara. Sin embargo, Roeder afirmó que se había visto obligado a actuar así para salvarle la vida a numerosos bebés aún no nacidos.

 

Este jueves el abogado de la familia Tiller, Lee Thompson, calificó el asesinato como un acto de “terrorismo doméstico”, y afirmó que el fallecido creía en el derecho que tenían las mujeres a que les practicara abortos, y todo ello a pesar de las constantes amenazas que recibía.

Por su parte, un psicólogo que declaró en el jucio tras haber examinado a Roeder, George Hough, afirmó que el asesino se veía a sí mismo como un soldado en la guerra contra el aborto que se sentía en el deber de matar al doctor. Una opinión que ratificó el propio Roeder en su alegato final antes de la lectura de la sentencia.

“No es ningún secreto que George Tiller asesinaba a bebés que aún no habían nacido para ganarse la vida. Yo le detuve para que no pudiera seguir haciéndolo. Es la decisión más complicada que jamás haya tenido que tomar”, afirmó Boeder en este alegato.

Fuente: http://www.diariodenavarra.es/

 

.

Source: Abril 2010