"Obama quiere el aborto libre"

La campaña contra la reforma sanitaria propaga insultos y falsedades – Partidarios del presidente creen que detrás de las protestas hay odio racial

D. ALANDETE – Washington

“¡Asesinos de niños!”. “¡Van a matar a los ancianos!”. “¡Con todo el dinero que va a costar esa reforma van a pagarle el seguro médico a todos los musulmanes!”. En un nuevo mitin sobre sanidad celebrado el martes por la noche en Reston, una localidad a 35 kilómetros de Washington, los oponentes de la reforma propuesta por Barack Obama volvieron a enarbolar sus banderas de odio.
“¡Asesinos de niños!”. “¡Van a matar a los ancianos!”. “¡Con todo el dinero que va a costar esa reforma van a pagarle el seguro médico a todos los musulmanes!”. En un nuevo mitin sobre sanidad celebrado el martes por la noche en Reston, una localidad a 35 kilómetros de Washington, los oponentes de la reforma propuesta por Barack Obama volvieron a enarbolar sus banderas de odio.

A los participantes, el representante Jim Moran y el ex presidente del Partido Demócrata Howard Dean, les recibió una turba de manifestantes cargados con todo el arsenal de críticas, dudas y mentiras que se ha creado alrededor del enfrentamiento a la reforma.

Carteles de Barack Obama con un bigote al estilo de Adolf Hitler. Una también famosa foto del presidente, pintado como el Joker de la última entrega de la saga de Batman, sobre la palabra “socialismo”. Lemas como “Obama miente, mi abuela muere”. Dean y Moran respondieron a las preguntas a duras penas, en un mitin permanentemente entrecortado por los enfáticos gritos de un grupo que no suponía una mayoría del auditorio, pero que se hacía oír muy bien.

En una ocasión se tuvo que detener el acto, porque un asistente gritó, en repetidas ocasiones: “No mataréis a niños con mis impuestos”. La policía le llevó fuera del gimnasio donde se celebraba el acto. Allí, en la calle, era donde en realidad se estaba forjando un episodio más del acalorado debate que a Obama le ha pillado tan de sorpresa.

Una manifestante que se identificó como Mayra, sin apellidos, de 65 años, no podía escapar de sus propias contradicciones. Los 65 son la edad en la que muchos estadounidenses comienzan a beneficiarse de un seguro médico público llamado Medicare. Ella lo recibe. ¿Por qué denegarle una opción similar a las personas que no pueden comprar su póliza? “Porque yo he pagado mis impuestos. Además, muchos no tienen seguro porque no quieren, están sanos”. ¿Y los que están enfermos y son pobres? “En este país a nadie se le niega seguro médico. Si alguien va a urgencias, siempre se le atenderá”.

Mayra tiene razón, hasta cierto punto. Según una ley federal de 1986, “aquellos individuos que necesiten atención médica urgente deberán recibir los chequeos médicos necesarios para determinar si en realidad existe una condición de urgencia”. Ahí surgió lo que los expertos llaman “sanidad de urgencias”, una red de enfermos que sólo acude a las urgencias de los hospitales y cada año deja 60.000 millones de dólares (42.000 millones de euros) en facturas impagadas. Los hospitales las compensan subiendo el precio de otros servicios.

A Mayra, por tanto, le perjudica indirectamente que los ciudadanos sin seguro no tengan medicina preventiva, aunque ella insista en oponerse a que estos ciudadanos dispongan de atención preventiva.

“Y no sólo eso”, explica una manifestante a favor de Obama, Jean Thompson, de 50 años, y dueña de un pequeño negocio. “Esa gente, si sufre una enfermedad grave, como cáncer, irá al hospital, le atenderán esa noche y luego le mandarán a casa, porque no está a punto de morir. Eso no es sanidad. Es una locura”.

Jean invierte 808 euros mensuales en su seguro médico y el de su hijo pequeño. Son 70 euros menos de lo que cuesta su hipoteca. “No se dan cuenta de que con un sistema universal, pagado por el Estado, todos estaríamos cubiertos por mucho menos dinero”, dice.

En EE UU hay casi 50 millones de personas sin seguro médico, en uno de los países donde más se gasta en sanidad: 5.000 euros anuales por persona, la mitad de ellos pagados por el Estado, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Pero claro, poco valen los argumentos de gente como Jean frente a los tres jinetes del Apocalipsis de la reforma de Obama: los comités de la muerte, el aborto libre y el odio a los discapacitados. “Mi madre tiene 92 años, y sufre demencia”, explica Barbara Bowie Whitman, de 68 años. “Este verano ha sufrido una neumonía. Si fuera por Obama estaría muerta. Él quiere instaurar comités que asesorarán a esa gente sobre la eutanasia. Y claro, con una mujer con demencia, ¿cómo va a valorar bien las opciones que se le ofrecen?”.

Susan Ross, de 65 años, irrumpe en la conversación, iracunda. “Y además Obama implantará una red de médicos que practicarán abortos en hospitales públicos. Aborto para todos. Y luego está lo de los discapacitados. Obama quiere racionar la atención médica de los discapacitados. Obama cree que los discapacitados son prescindibles”.

Todos estos argumentos son mitos. Al preguntarle a la señora Ross si ha leído las propuestas legislativas del Congreso, si ha visto en negro sobre blanco esas ideas tan descabelladas, sólo responde: “Lo he oído en los medios”. Medios como el programa de radio de Rush Limbaugh, líder de facto de la oposición a la reforma de Obama, que ha difundido la mentira de los comités de la muerte y otras falsedades similares. Medios dirigidos por los que han sido oponentes de Obama desde el primer día.

“Que nadie se equivoque. Esta gente, con carteles de Hitler, no viene aquí a protestar sobre sanidad”, explica José Raíz, de 49 años y a favor de la reforma de Obama. “Eso es un odio que mucha gente se ha guardado desde las elecciones de noviembre. Esa gente no acepta el ascenso de las minorías. Está incómoda con el mandato del presidente, y ha convertido esto en su caballo de batalla. Se resisten sin ver que el cambio que se avecina es imbatible”.
Dean, una voz influyente en el debate

  • El ex candidato a la presidencia Howard Dean está siendo uno de los principales apoyos de Barack Obama en su intento de reforma de la Sanidad.
  • Su opinión cuenta entre los demócratas, pues es médico de profesión y en su época de gobernador del Estado de Vermont, en los noventa, consiguió instaurar la sanidad universal en su Estado para niños y mujeres embarazadas.
  • En diversos mítines recientes ha sido un defensor de un seguro médico pagado por el Estado para cubrir a los 50 millones de personas que no tienen cobertura sanitaria.
  • No le importa enfrentarse a grupos que le gritan y le insultan. “Asesino de niños”, le gritaron el martes en Reston, en Virginia. No se inmutó. Sonrió y defendió sus argumentos: “Éste es un debate sobre el cambio. Y una cosa que yo, como médico, os puedo contar es que nunca lograremos verdaderos avances si dejamos que el miedo al cambio supere el dolor de quedarnos como estamos”.

Fuente: http://www.elpais.com

 

.

Source: Septiembre 2009

Colombia: Polémica por la llamada Clínica de la Mujer en Medellín

La controversia la genera la posibilidad de realizar procedimientos como las Interrupciones Voluntarias del Embarazo (IVE) despenalizadas por la Corte Constitucional.

La Secretaria de Salud de Medellín, Luz Marina Agudelo, asegura que hace un par de meses cuando presentó a los medios el proyecto de la Clínica de la Mujer no se imaginaba que esta fuera a suscitar la polémica alrededor del tema del aborto que hoy se está viendo en la ciudad.
En ese entonces el centro hospitalario, que se construirá  en el norte de la capital paisa, en un lote de 4 mil metros cuadrados y que costará alrededor de ocho millones de dólares, fue mostrado por la Administración como un esfuerzo para mejorar las condiciones de salud de las mujeres, específicamente en problemas de ese grupo poblacional, como el cáncer de cérvix, la osteoporosis y hasta los traumas psicológicos derivados del conflicto armado.

Sin embargo, pocos días después de la presentación de la iniciativa empezaron a levantarse las voces de algunos grupos de ciudadanos y de medios de comunicación regionales cuestionando la idoneidad de una clínica estatal para realizar otro tipo de procedimientos, como las Interrupciones Voluntarias del Embarazo (IVE) despenalizadas por la Corte Constitucional.

“Creemos que es un despropósito que una clínica estatal anuncie que va a realizar IVE, pues eso se convierte en una promoción del aborto, que es un delito así esté despenalizado y del asesinato de un bebé que es lo que implica ese procedimiento”, le dijo a EL TIEMPO Carlos Santiago Cano un terapeuta familiar que lidera uno de los grupos que aseguran que la Clínica necesita de un replanteamiento.

“Un proyecto político que promulga la igualdad como el que gobierna a Medellín no es coherente con el hecho de promocionar la discriminación de los bebés y su derecho a vivir, según las circunstancias en las que fueron concebidos o de su desarrollo”, agregó Cano refiriéndose a los casos especiales en los cuales las mujeres pueden acceder a una IVE: violación, malformación del feto o peligro para la vida de la madre.

Luz Marina Agudelo, secretaria de Salud de la ciudad defiende el proyecto, que será una realidad en 2010 y replica que ese centro de salud prestará el servicio de de IVE porque esa es su obligación legal pero que su concepción y su plan de acción van mucho más allá de eso.

“Tenemos tres líneas de acción: salud sexual y reproductiva, salud mental y violencia de género. Por eso es muy triste que la polémica y la atención sobre este proyecto tan importante para la ciudad y que va en beneficio directo del 54 por ciento de su población solo se haya abordado desde el punto de vista de las IVE, que no son el eje de su funcionamiento”, señala la funcionaria.

Por su parte, el jefe del Departamento de Obstetricia y Ginecología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia, Juan Guillermo Londoño, defendió a cabalidad el proyecto y aseguró que incluso desde el punto de vista de las IVE, el hecho de que haya otra clínica en la ciudad realizando esos procedimientos es destacable.

“Quienes por 25 años hemos visto las consecuencias del aborto inseguro le pedimos a quienes critican la Clínica respeto por los derechos de las mujeres, conseguidos tras años de luchas y refrendados por la Corte Consitucional”, argumentó Londoño.

Sin embargo, Humanidad Nueva, otro grupo de ciudadanos liderados por el comunicador social Vicente Guerra, asegura que el problema no es tanto el hecho de que se practiquen IVE legales sino que no se le ofrezca a las mujeres alternativas a ese procedimiento.

“¿Si una mujer fue violada, su hijo en gestación tiene una malformación o su vida está en peligro y aún así decide seguir con el embarazo hay alguna alternativa para ella en esa Clínica?”, se pregunta Guerra,”sí no la hay es preocupante y si la hay, deberían comunicarla mejor para que las mujeres de la ciudad sepan que tienen esa opcíon”, agrega.

En eso coincide con el personero de Medellín, Jairo Herrán Vargas, quien también reconoce que no hay un programa específico para quienes tomen ese tipo de decisiones. “Si una mujer decide tener su hijo a pesar de una malformación debe cobijarse en el amparo médico común y corriente pero no conocemos ningún programa específico diseñado para ella”, aclaró.

Sin embargo, aseguró que esa no es excusa para atacar el proyecto. “Se está focalizando erradamente y estigmatizando absurdamente, es una Clínica para la salud de la mujer
y no para abortos, eso no tendría sentido hacerlo” puntualizó.

Por lo pronto hoy se presenta el diseño ganador para el edificio de la Clínica de la Mujer y aunque la polémica aún no mengua, en la Administración aseguran que su concepción no tiene reversa pues es la piedra angular del Plan de Desarrollo en materia de salud.

Juan Diego Urrea U.
MEDELLÍN

Fuente: http://www.eltiempo.com

 

.

Source: Septiembre 2009

¿Por qué siguen muriendo tantas mujeres durante el embarazo y el parto?

Lima – Perú, (ORBITA).- Cada minuto, no menos de una mujer muere en el mundo como consecuencia de complicaciones relacionadas con el embarazo y el parto; es decir, unas 529 mil mujeres al año según cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Además, por cada mujer que muere al dar a luz, otras 20 sufren lesiones, infecciones o enfermedades (unos 10 millones de mujeres cada año).

Según estas cifras, cinco complicaciones directamente relacionadas son responsables de más del 70% de las muertes maternas: hemorragias (25%), infecciones (15%), abortos peligrosos (13%), eclampsia (hipertensión arterial pronunciada que provoca convulsiones – 12%), y parto obstruido (8%).

La Decana del Colegio Regional de Obstetras III Lima – Callao (CRO III) Tula Zegarra Samamé dijo que si bien esas son las causas principales de mortalidad materna, la falta de cuidados o de acceso a los mismos, su elevado costo o su escasa calidad, son elementos determinantes.

Afirmó que estas causas perjudican el desarrollo y el bienestar social, y cada año dejan a un millón de niños huérfanos de madre. “Esos niños tienen 10 veces más probabilidades de morir durante los dos años siguientes a la muerte de sus madres que los demás”, enfatizó.

“No hay razón para que las mujeres tengan que morir en el parto. Hay que proporcionar a las más jóvenes la información y el apoyo que necesitan para controlar su salud reproductiva, hay que prestarles apoyo durante el embarazo, y proporcionarles cuidados, a ellas y a sus hijos, hasta que esté bien avanzada la niñez”, subrayó.

Zegarra Samamé, dijo que la inmensa mayoría de las muertes maternas se evitarían si las mujeres tuvieran acceso a servicios de planificación familiar de calidad, atención competente durante el embarazo, el parto y el primer mes después del alumbramiento, o servicios de atención post-aborto y, donde esté permitido, servicios de aborto seguros.

“Un 15% de los embarazos y los partos necesitan cuidados obstétricos de urgencia debido a riesgos difíciles de predecir. Un sistema de salud dotado de personal especializado es decisivo para salvar la vida de esas mujeres”, recalcó.

Recordó en ese sentido las 185 muertes maternas al año que registra el Ministerio de Salud y que ubican al Perú como el país con más elevada tasa de muertes maternas del continente.

En ese sentido, dijo que el CRO III está comprometido en reducir la mortalidad materna con el aporte de obstetrices y obstetras, quienes a lo largo del país sensibilizan a la población acerca de la salud de la madre, del recién nacido y del niño. “Trabajamos en las más duras condiciones pero tenemos como prioridad la vida y salud de la familia”, afirmó.

Zegarra Samamé saludó a todos sus colegas que este lunes 31 celebran el Día Internacional del Obstetra y reconoció su enorme y valioso aporte en la lucha contra la mortalidad materna, así como su constante esfuerzo para fortalecer el núcleo de toda sociedad, la familia.

Fuente: http://agenciaorbita.org

 

.

Source: Septiembre 2009

¿Y por que se debe legalizar el aborto?

El jueves 30 de Julio se lanza una línea telefónica para informar sobre aborto con medicamentos. El uso de medicamentos para realizar abortos seguros lleva más de veinte años como práctica establecida y es recomendada por la Organización Mundial de la Salud y otros organismos por su eficacia y bajo riesgo de muerte y complicaciones cuando se realiza con el método correcto.

El método para abortar con el medicamento misoprostol es recomendado por la Organización Mundial de la Salud como un método seguro para abortar hasta las 12 semanas de embarazo sin internación y sin riesgos, con mínimo control médico posterior, igual al necesario frente a un aborto espontáneo. Muchas mujeres no saben que este método existe. Las que saben, suelen obtener información confusa e incompleta.

El objetivo de la línea telefónica Aborto, más información, menos riesgos es democratizar el acceso a la información sobre el método correcto para aborto seguro con misoprostol.¡NI UNA MUERTA MÁS POR ABORTO CLANDESTINO! Aborto. Tu decisión.

Informate: (011) 156 664 7070La presentación se realizará el jueves 30 de julio a las 17 hs.En Centro Cultural y Social Archibrazo. Mario Bravo 437.Luego de la presentación, a las 19 hs.: acción callejera en Corrientes y Callao en el marco de la lucha por la legalización y despenalización del aborto.

Para más información de prensa contactarse a: 15 57 37 9584 o a masinformacion. menosriesgos@ yahoo.com. ar Esta información, compilada y publicada por la Organización Mundial de la Salud y la Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología, entre otros organismos, tiene como objetivo prevenir la muerte y daños a la salud causadas por abortos inseguros, realizados en la clandestinidad. Este proyecto es parte de un trabajo compartido con activistas de Ecuador y Chile y será llevado adelante en Argentina por la articulación Lesbianas y feministas por la descriminalizació n del aborto. Contamos con el apoyo de la ONG Women on Waves (Holanda), XminY y diversas organizaciones políticas y sociales locales.

En Argentina, 6 de cada 10 cajas de misoprostol se venden sin cumplir el requisito de receta archivada. Esto indica, entre otras cosas, que nadie puede monopolizar el conocimiento, y que las mujeres decidimos sobre nuestra vida y nuestro cuerpo. Pero también muestra que la prohibición del aborto y la clandestinidad a que se nos obliga ponen en marcha un mecanismo selectivo de desinformació n, que perjudica especialmente a mujeres y niñas pobres, jóvenes, excluidas, víctimas de formas graves de violencia de género, quienes ven vulnerado su derecho a acceder a información que salva vidas.

Según el Ministerio de Salud de la Nación, el 60% de las embarazadas argentinas no planificó su embarazo. En el país se realizan alrededor de 500.000 abortos por año, en su mayoría clandestinamente. Ingresan a los hospitales públicos 68.000 mujeres por complicaciones post aborto. De ellas, mueren cada año alrededor de 100. La principal causa de muerte de embarazadas en el país deriva de las prácticas abortivas inseguras. Entre las mujeres que interrumpieron su embarazo, la búsqueda de atención médica ante las señales de alarma percibidas estuvo demorada. Según el Ministerio de Salud de la Nación, esta demora puede explicarse por el estigma asociado al aborto clandestino. En otras palabras, estas muertes son evitables poniendo información sobre aborto seguro en manos de las mujeres.

www.fmlatribu.com

Tomado de: http://yangus00.blogspot.com

Source: Septiembre 2009