Colombia: Polémica por la llamada Clínica de la Mujer en Medellín

La controversia la genera la posibilidad de realizar procedimientos como las Interrupciones Voluntarias del Embarazo (IVE) despenalizadas por la Corte Constitucional.

La Secretaria de Salud de Medellín, Luz Marina Agudelo, asegura que hace un par de meses cuando presentó a los medios el proyecto de la Clínica de la Mujer no se imaginaba que esta fuera a suscitar la polémica alrededor del tema del aborto que hoy se está viendo en la ciudad.
En ese entonces el centro hospitalario, que se construirá  en el norte de la capital paisa, en un lote de 4 mil metros cuadrados y que costará alrededor de ocho millones de dólares, fue mostrado por la Administración como un esfuerzo para mejorar las condiciones de salud de las mujeres, específicamente en problemas de ese grupo poblacional, como el cáncer de cérvix, la osteoporosis y hasta los traumas psicológicos derivados del conflicto armado.

Sin embargo, pocos días después de la presentación de la iniciativa empezaron a levantarse las voces de algunos grupos de ciudadanos y de medios de comunicación regionales cuestionando la idoneidad de una clínica estatal para realizar otro tipo de procedimientos, como las Interrupciones Voluntarias del Embarazo (IVE) despenalizadas por la Corte Constitucional.

“Creemos que es un despropósito que una clínica estatal anuncie que va a realizar IVE, pues eso se convierte en una promoción del aborto, que es un delito así esté despenalizado y del asesinato de un bebé que es lo que implica ese procedimiento”, le dijo a EL TIEMPO Carlos Santiago Cano un terapeuta familiar que lidera uno de los grupos que aseguran que la Clínica necesita de un replanteamiento.

“Un proyecto político que promulga la igualdad como el que gobierna a Medellín no es coherente con el hecho de promocionar la discriminación de los bebés y su derecho a vivir, según las circunstancias en las que fueron concebidos o de su desarrollo”, agregó Cano refiriéndose a los casos especiales en los cuales las mujeres pueden acceder a una IVE: violación, malformación del feto o peligro para la vida de la madre.

Luz Marina Agudelo, secretaria de Salud de la ciudad defiende el proyecto, que será una realidad en 2010 y replica que ese centro de salud prestará el servicio de de IVE porque esa es su obligación legal pero que su concepción y su plan de acción van mucho más allá de eso.

“Tenemos tres líneas de acción: salud sexual y reproductiva, salud mental y violencia de género. Por eso es muy triste que la polémica y la atención sobre este proyecto tan importante para la ciudad y que va en beneficio directo del 54 por ciento de su población solo se haya abordado desde el punto de vista de las IVE, que no son el eje de su funcionamiento”, señala la funcionaria.

Por su parte, el jefe del Departamento de Obstetricia y Ginecología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia, Juan Guillermo Londoño, defendió a cabalidad el proyecto y aseguró que incluso desde el punto de vista de las IVE, el hecho de que haya otra clínica en la ciudad realizando esos procedimientos es destacable.

“Quienes por 25 años hemos visto las consecuencias del aborto inseguro le pedimos a quienes critican la Clínica respeto por los derechos de las mujeres, conseguidos tras años de luchas y refrendados por la Corte Consitucional”, argumentó Londoño.

Sin embargo, Humanidad Nueva, otro grupo de ciudadanos liderados por el comunicador social Vicente Guerra, asegura que el problema no es tanto el hecho de que se practiquen IVE legales sino que no se le ofrezca a las mujeres alternativas a ese procedimiento.

“¿Si una mujer fue violada, su hijo en gestación tiene una malformación o su vida está en peligro y aún así decide seguir con el embarazo hay alguna alternativa para ella en esa Clínica?”, se pregunta Guerra,”sí no la hay es preocupante y si la hay, deberían comunicarla mejor para que las mujeres de la ciudad sepan que tienen esa opcíon”, agrega.

En eso coincide con el personero de Medellín, Jairo Herrán Vargas, quien también reconoce que no hay un programa específico para quienes tomen ese tipo de decisiones. “Si una mujer decide tener su hijo a pesar de una malformación debe cobijarse en el amparo médico común y corriente pero no conocemos ningún programa específico diseñado para ella”, aclaró.

Sin embargo, aseguró que esa no es excusa para atacar el proyecto. “Se está focalizando erradamente y estigmatizando absurdamente, es una Clínica para la salud de la mujer
y no para abortos, eso no tendría sentido hacerlo” puntualizó.

Por lo pronto hoy se presenta el diseño ganador para el edificio de la Clínica de la Mujer y aunque la polémica aún no mengua, en la Administración aseguran que su concepción no tiene reversa pues es la piedra angular del Plan de Desarrollo en materia de salud.

Juan Diego Urrea U.
MEDELLÍN

Fuente: http://www.eltiempo.com

 

.

Source: Septiembre 2009

¿Por qué siguen muriendo tantas mujeres durante el embarazo y el parto?

Lima – Perú, (ORBITA).- Cada minuto, no menos de una mujer muere en el mundo como consecuencia de complicaciones relacionadas con el embarazo y el parto; es decir, unas 529 mil mujeres al año según cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Además, por cada mujer que muere al dar a luz, otras 20 sufren lesiones, infecciones o enfermedades (unos 10 millones de mujeres cada año).

Según estas cifras, cinco complicaciones directamente relacionadas son responsables de más del 70% de las muertes maternas: hemorragias (25%), infecciones (15%), abortos peligrosos (13%), eclampsia (hipertensión arterial pronunciada que provoca convulsiones – 12%), y parto obstruido (8%).

La Decana del Colegio Regional de Obstetras III Lima – Callao (CRO III) Tula Zegarra Samamé dijo que si bien esas son las causas principales de mortalidad materna, la falta de cuidados o de acceso a los mismos, su elevado costo o su escasa calidad, son elementos determinantes.

Afirmó que estas causas perjudican el desarrollo y el bienestar social, y cada año dejan a un millón de niños huérfanos de madre. “Esos niños tienen 10 veces más probabilidades de morir durante los dos años siguientes a la muerte de sus madres que los demás”, enfatizó.

“No hay razón para que las mujeres tengan que morir en el parto. Hay que proporcionar a las más jóvenes la información y el apoyo que necesitan para controlar su salud reproductiva, hay que prestarles apoyo durante el embarazo, y proporcionarles cuidados, a ellas y a sus hijos, hasta que esté bien avanzada la niñez”, subrayó.

Zegarra Samamé, dijo que la inmensa mayoría de las muertes maternas se evitarían si las mujeres tuvieran acceso a servicios de planificación familiar de calidad, atención competente durante el embarazo, el parto y el primer mes después del alumbramiento, o servicios de atención post-aborto y, donde esté permitido, servicios de aborto seguros.

“Un 15% de los embarazos y los partos necesitan cuidados obstétricos de urgencia debido a riesgos difíciles de predecir. Un sistema de salud dotado de personal especializado es decisivo para salvar la vida de esas mujeres”, recalcó.

Recordó en ese sentido las 185 muertes maternas al año que registra el Ministerio de Salud y que ubican al Perú como el país con más elevada tasa de muertes maternas del continente.

En ese sentido, dijo que el CRO III está comprometido en reducir la mortalidad materna con el aporte de obstetrices y obstetras, quienes a lo largo del país sensibilizan a la población acerca de la salud de la madre, del recién nacido y del niño. “Trabajamos en las más duras condiciones pero tenemos como prioridad la vida y salud de la familia”, afirmó.

Zegarra Samamé saludó a todos sus colegas que este lunes 31 celebran el Día Internacional del Obstetra y reconoció su enorme y valioso aporte en la lucha contra la mortalidad materna, así como su constante esfuerzo para fortalecer el núcleo de toda sociedad, la familia.

Fuente: http://agenciaorbita.org

 

.

Source: Septiembre 2009

¿Y por que se debe legalizar el aborto?

El jueves 30 de Julio se lanza una línea telefónica para informar sobre aborto con medicamentos. El uso de medicamentos para realizar abortos seguros lleva más de veinte años como práctica establecida y es recomendada por la Organización Mundial de la Salud y otros organismos por su eficacia y bajo riesgo de muerte y complicaciones cuando se realiza con el método correcto.

El método para abortar con el medicamento misoprostol es recomendado por la Organización Mundial de la Salud como un método seguro para abortar hasta las 12 semanas de embarazo sin internación y sin riesgos, con mínimo control médico posterior, igual al necesario frente a un aborto espontáneo. Muchas mujeres no saben que este método existe. Las que saben, suelen obtener información confusa e incompleta.

El objetivo de la línea telefónica Aborto, más información, menos riesgos es democratizar el acceso a la información sobre el método correcto para aborto seguro con misoprostol.¡NI UNA MUERTA MÁS POR ABORTO CLANDESTINO! Aborto. Tu decisión.

Informate: (011) 156 664 7070La presentación se realizará el jueves 30 de julio a las 17 hs.En Centro Cultural y Social Archibrazo. Mario Bravo 437.Luego de la presentación, a las 19 hs.: acción callejera en Corrientes y Callao en el marco de la lucha por la legalización y despenalización del aborto.

Para más información de prensa contactarse a: 15 57 37 9584 o a masinformacion. menosriesgos@ yahoo.com. ar Esta información, compilada y publicada por la Organización Mundial de la Salud y la Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología, entre otros organismos, tiene como objetivo prevenir la muerte y daños a la salud causadas por abortos inseguros, realizados en la clandestinidad. Este proyecto es parte de un trabajo compartido con activistas de Ecuador y Chile y será llevado adelante en Argentina por la articulación Lesbianas y feministas por la descriminalizació n del aborto. Contamos con el apoyo de la ONG Women on Waves (Holanda), XminY y diversas organizaciones políticas y sociales locales.

En Argentina, 6 de cada 10 cajas de misoprostol se venden sin cumplir el requisito de receta archivada. Esto indica, entre otras cosas, que nadie puede monopolizar el conocimiento, y que las mujeres decidimos sobre nuestra vida y nuestro cuerpo. Pero también muestra que la prohibición del aborto y la clandestinidad a que se nos obliga ponen en marcha un mecanismo selectivo de desinformació n, que perjudica especialmente a mujeres y niñas pobres, jóvenes, excluidas, víctimas de formas graves de violencia de género, quienes ven vulnerado su derecho a acceder a información que salva vidas.

Según el Ministerio de Salud de la Nación, el 60% de las embarazadas argentinas no planificó su embarazo. En el país se realizan alrededor de 500.000 abortos por año, en su mayoría clandestinamente. Ingresan a los hospitales públicos 68.000 mujeres por complicaciones post aborto. De ellas, mueren cada año alrededor de 100. La principal causa de muerte de embarazadas en el país deriva de las prácticas abortivas inseguras. Entre las mujeres que interrumpieron su embarazo, la búsqueda de atención médica ante las señales de alarma percibidas estuvo demorada. Según el Ministerio de Salud de la Nación, esta demora puede explicarse por el estigma asociado al aborto clandestino. En otras palabras, estas muertes son evitables poniendo información sobre aborto seguro en manos de las mujeres.

www.fmlatribu.com

Tomado de: http://yangus00.blogspot.com

Source: Septiembre 2009

México: Penalizar el aborto en los estados, revancha irracional, califica ONG

Partidos políticos ceden ante la presión de la Iglesia e ignoran evidencias científicas

La reforma en 15 entidades, expresión de creencias religiosas convertidas en política pública

El reconocimiento de la autoridad moral de las mujeres, pendiente en derechos humanos

Las modificaciones que se han realizado en las constituciones de 15 estados para penalizar el aborto son una “revancha irracional” contra el avance que se ha dado en el Distrito Federal en materia de interrupción legal del embarazo. Este “retroceso” en los estados es fruto de un acuerdo político entre los partidos más conservadores y la jerarquía de la Iglesia católica, donde otra vez los derechos de las mujeres son utilizados como “botín político”, aseguró María Consuelo Mejía Piñeros, directora de Católicas por el Derecho a Decidir (CDD).

15 años de lucha

En el contexto de la celebración de su 15 aniversario, esta organización realizó un foro en la Casa Lamm denominado 15 años de luchas y esperanzas a favor de los derechos humanos de las mujeres y los jóvenes, foro en el cual el avance de las leyes antiaborto en el país se convirtió en uno de los ejes principales de reflexión.

Mejía Piñeros sostuvo que a lo largo de estos tres lustros, CDD ha participado en logros en favor de los derechos de las mujeres, sin embargo, quedan varios pendientes en esta agenda, como lo es, recalcó, la vigencia del Estado laico.

“No puede ser que en el siglo XXI, en un país como México, se esté vulnerando el Estado laico de esta manera; las reformas constitucionales que se dan en los estados son una clara expresión de las creencias religiosas convertidas en política pública”.

Agregó que no sólo es grave que la jerarquía católica esté impulsando estas reformas constitucionales en defensa de la vida desde la concepción, sino que los partidos políticos estén cediendo ante las presiones religiosas aplicando argumentos morales por encima de las evidencias científicas.

“Es tan absurdo, que incluso en Nayarit se establece que los hombres también pueden abortar. Porque ahí se dice que se respeta la vida desde el momento de la concepción natural o artificial; entonces si a un médico se le cae una probeta con un óvulo fecundado, es un aborto in vitro”.

Indicó que otro de los pendientes en la lucha por los derechos femeninos es el reconocimiento de la autoridad moral de las mujeres para poder tomar decisiones, como lo es la interrupción legal del aborto.

“Es fundamental conservar un Estado laico, un ambiente donde se pueda sostener la posibilidad del ejercicio de los derechos y la necesidad de promover un mensaje católico liberador, en donde podamos vivir una sexualidad placentera, desligada de la reproducción; donde podamos defender abiertamente que el placer y el erotismo pueden ser también un diálogo con Dios, una búsqueda de la felicidad.”

Finalmente, la activista comentó que el otro reto que enfrenta esta organización es lograr que en México los derechos humanos sean realmente la política rectora del país. Cuestiones como la discriminación, la violencia contra las mujeres o el feminicidio son acciones que continúan en la impunidad, y para revertir esta situación se requiere de un verdadero cambio cultural donde los derechos humanos de mujeres y hombres sean respetados por igual.

Fuente:  http://jornada.unam.mx

Source: Septiembre 2009