Las Razones para reponer el aborto terapeútico en Chile

Organizaciones de la sociedad civil recomiendan despenalizar el aborto en situaciones biosicosociales calificadas.

 Esta tarde, en el marco del seminario “Aborto terapéutico: enfoques desde los derechos humanos de las mujeres” se darán a conocer las razones por las cuales un conjunto de destacados especialistas nacionales provenientes de áreas como el derecho, la salud, la filosofía, la teología y del activismo ciudadano, recomiendan que el Estado chileno elimine la prohibición absoluta que actualmente rige respecto del aborto.

 

Los argumentos fueron reunidos en el documento “Despenalización del aborto en situaciones biopsicosociales calificadas en que se vulneran gravemente los derechos de las mujeres”,  iniciativa impulsada por la Asociación Chilena para la Protección de la Familia (APROFA), la Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe (RSMLC) y el Foro-Salud de Derechos Sexuales y Reproductivos. Su propósito fue divulgar nuevos puntos de vista eincentivar el desarrollo de un debate amplio y serio sobre un tema que sigue levantando polémica, incluso entre los candidatos al sillón presidencial.

Mientras para algunos la interrupción de un embarazo, incluso si corre peligro la vida de la mujer, es equiparable al asesinato de una persona, para gran parte de la comunidad científica, organismos internacionales y organizaciones ciudadanas se trata de una situación que amerita ser debatida y regulada.

Chile, junto a República Dominicana, Malta y Vaticano, ostenta el triste record de prohibir el aborto bajo toda circunstancia. Por el contrario, actualmente el 62% de la población mundial vive en los 64 países donde el aborto inducido es permitido por una amplia gama de razones o sin ninguna limitación.

Pero en Chile no siempre fue delito la interrupción de un embarazo. Hasta 1989, la norma sanitaria y penal chilena permitía el aborto con fines terapéuticos. Sin embargo, ese año Augusto Pinochet logró introducir modificaciones que cambiaron drásticamente el curso de la tradición médico-jurídica que rigió en el país durante gran parte del siglo XIX. De ser un país que reconocía causales de salud para dar término a un embarazo, se pasó a engrosar la lista de países cuyas legislaciones prohíben totalmente el aborto.

La entrega del documento pretende ser un punto de partida en la promoción de una reflexión profunda sobre los aspectos biomédicos, psicosociales, jurídicos y éticos involucrados, pero también es un llamado de alerta acerca de la responsabilidad que tiene el Estado respecto de mantener normas punitivas que ponen en riesgo la vida de las mujeres. Se estima que anualmente se realizan en Chile entre  122.000 y 160.000 abortos, siendo la segunda causa de mortalidad materna por complicaciones de salud derivadas de las condiciones de clandestinidad  en que se practican.  El aborto clandestino es un problema de salud pública, de justicia social y de derechos humanos, señalan los organizadores del seminario.

por Alessandra Burotto

Fuente: elciudadano.cl

Source: Mayo 2009

Obama pide "un terreno común" entre partidarios y adversarios del aborto

Protestas antiabortistas por la visita del presidente a una universidad católica

En el aula magna del catolicismo en EE UU se escenificó ayer uno de los debates que más profundamente dividen a este país desde que en el año 1973 el Tribunal Supremo reinstaurase el derecho al aborto de las mujeres. Desde que se supo en marzo que el rectorado de la Universidad de Notre Dame -privada, confesional y católica- invitaba al presidente Barack Obama a dar el clásico discurso de graduación, la polémica empezó a escribirse, con los gruposprovida, obispos católicos y otros colectivos clamando contra la presencia de un hombre que se ha definido a favor del derecho a interrumpir el embarazo e investigar con células madre.

 

Pero aplausos y vítores recibieron al presidente de la nación, vestido con la toga azul de la institución, en la gran universidad católica del país. El presidente, el sacerdote John Jenkins, resaltó su valor al acudir a la cita. Otro la hubiera evitado, dijo. “Es un hombre que no teme hablar con los que piensan diferente”, puntualizó Jenkins. Los 2.900 alumnos que acaban el curso se pusieron en pie para agradecer a Obama su presencia.

Aunque el día anterior sucediese lo que todo el mundo temía.

Detenciones por alteración del orden -19, entre ellas la de Norma McCorvey, la mujer conocida como Jane Roe y cuyo caso devolvió el aborto a EE UU con la histórica sentencia Roe versus Wade (apellido del juez) y que hoy ha visto la luz y lucha para que se revierta- y manifestaciones. Ayer, más manifestaciones, con hombres y mujeres arrodillados, con pancartas contra el aborto, rezando en las cercanías donde Obama tendió puentes e intentó, unavez más, aunar voluntades. Pero grandes ovaciones cuando el presidente tomó el estrado. “Debemos encontrar un camino que nos permita vivir juntos como una gran familia humana”, declaró el presidente, en quizá el discurso más polémico e importante de su presidencia.

Obama habló de “terreno común” y de “abrir los corazones a aquellos que no piensan o sienten como nosotros”. Obama llamó a “trabajar juntos para reducir el número de mujeres que abortan intentando rebajar la cantidad de embarazos no deseados y hacer más fácil la adopción”. Obama reconoció que el tema “es complejo y puede que irreconciliable entre las dos posturas”. Por eso Obama pidió que se haga sin que las diferencias entre ambos gruposcaigan “en la caricatura”. Y con comprensión. “Aquellos que claman contra la investigación con células madre están convencidos de que la vida es sagrada, pero también lo están los padres de un niño con diabetes que están convencidos de que el sufrimiento de su hijo o su hija puede tener cura”.

La aparición de Obama en Notre Dame llega justo cuando una última encuesta revelaba la semana pasada que las actitudes de los norteamericanos respecto al aborto han cambiado significativamente. Por primera vez desde que en 1995 Gallup comenzase a hacer sondeos sobre este tema, el 51% de los ciudadanos se define como “provida” frente al 42% que se declara a favor del aborto. Justo un año antes, el 50% de los estadounidenses declaraba ser pro aborto frente al 44% que decía ser provida. En este sentido, un estudio del Centro Pew asegura que la opinión pública está más dividida que nunca respecto a tan polémico asunto.

Fuente: elpais.com

Source: Mayo 2009

Las muertes maternas son "una atrocidad" imperdonable

Ginebra (Reuters) – No hay excusa para que el embarazo y el nacimiento de un hijo sigan causando la muerte de 529.000 mujeres y dejen a 1 millón de niños sin madre cada año en todo el mundo, declaró el martes la esposa del primer ministro británico Gordon Brown en una reunión de la ONU.

Las declaraciones se dieron en el marco de la Asamblea Mundial de la Salud, el congreso anual que lleva a cabo la agencia de Salud de Naciones Unidas.

 

“Cada ministro de salud debería pensar en esto y saber cuál es su plan”, dijo Sarah Brown ante los representantes de los 193 estados miembro de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Medidas simples antes, durante y después del parto podrían salvar las vidas de las mujeres y deberían implementarse lo antes posible, indicó Brown en las oficinas de la ONU en Ginebra.

“Ya no hay más excusa para no intentarlo”, señaló Brown, en consonancia con un fuerte discurso del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que calificó de “atrocidad” que los países hayan hecho tan poco por mejorar las tasas de supervivencia materna.

“La salud materna es un barómetro clave del funcionamiento del sistema de salud”, dijo Ban ante la Asamblea Mundial de la Salud. “En el siglo XXI, ninguna mujer debería tener que dar su vida para dar vida”, añadió el jefe de Naciones Unidas.

La mayoría de las muertes maternas se producen en los países en desarrollo y caso todas se deben a cinco causas: hemorragia, infección, aborto inseguro, eclampsia y trabajo de parto obstruido.

La OMS señala que los niños que sobreviven son más propensos a morir en los primeros dos años posteriores a la muerte de sus madres.

En sus comentarios, Brown instó a los funcionarios a “colocar a las niñas y a las mujeres en el centro de la financiación para fortalecer el sistema de salud”.

“Debemos encontrar un camino para reconocer a la mortalidad materna como un indicador clave del funcionamiento del sistema de salud”, señaló la esposa del primer ministro de Gran Bretaña.

Trabajemos juntos para asegurar que la mortalidad materna sea un problema del pasado y no el futuro de nuestros hijos, finalizó Brown.

Fuente: buenasalud.com

Source: Mayo 2009

Minsa presentó Plan Nacional para combatir mortalidad materna perinatal

Lima, (pressperu).-  Con el fin de impulsar y otorgar integralidad a las acciones dirigidas a la reducción de la mortalidad materna y perinatal en nuestro país, el Ministerio de Salud (Minsa) presentó el Plan Estratégico Nacional para la Reducción de la Mortalidad Materna Perinatal 2009-2015.

 El jefe de Gabinete de Asesores del Minsa, Dr. Fernando Campos Alcázar, destacó que este instrumento permitirá unificar el trabajo de todos los sectores, tanto públicos como privados, para superar las barreras geográficas, económicas, culturales, y legales, que originan el incremento de muertes en madres, fetos y recién nacidos.

 

“La gestación debe ser un proceso voluntario, natural y saludable, por eso es de suma importancia la información, primero para que la mujer pueda decidir con responsabilidad si quiere ser madre, para saber qué implica ese rol y cuándo debe iniciar sus controles, y sobre todo, tener la capacidad para identificar tempranamente alguna señal de alarma durante su embarazo, que puede complicar su salud y la de su hijo(a)”, indicó el representante del SectorSalud.

Resaltó además la importancia de acercar los servicios de salud a las comunidades más alejadas, objetivo que se está cumpliendo con la implementación de las Casas de Espera, así como la atención obstétrica con enfoque cultural, y la promoción del parto vertical.

Destacó asimismo que las limitaciones económicas en poblaciones pobres vienen siendo solucionadas por el Seguro Integral de Salud (SIS) y el Aseguramiento Universal de Salud, que persiguen consolidar la salud como un derecho para todos.

El Dr. Campos agregó que próximamente las disposiciones del citado Plan Estratégico se aplicarían en las regiones, hecho que fortalecerá aún más los objetivos del milenio fijados por el Estado al 20015, que es la reducción de las tasas de mortalidad materna a 66 por 100 nacidos vivos, y la de mortalidad perinatal a 16 en la misma proporción.

“Siendo esta actividad el inicio de la Semana de la Maternidad Saludable, Segura y Voluntaria, que culminará el 28 de este mes, el Minsa ha programado diversas actividades, como la Campaña Nacional de Búsqueda Activa de Gestantes para afiliarlas al SIS, charlas informativas- educativas, atenciones integrales, y otros beneficios gratuitos”, informó.

Por su parte, la Encargada de la Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva, Dr. Lucy Del Carpio, informó que si bien se registran más de 500 decesos por mortalidad materna al año, el Minsa viene reforzando la prevención de estos casos en todos los establecimientos de salud a nivel nacional, con personal capacitado, comprometido y humano.

A su vez, explicó que las principales causas de muerta materna perinatal son la hemorragia (41%), seguido por la toxemia (19%), infección (6%), aborto (6%), parto obstruido (1%) y otros motivos (25%).

Participaron también en esta ceremonia la representante de la Alta Dirección del Minsa, Dra. Liliana La Rosa, el director de la Dirección General de Salud de las Personas (DGSP), Dr. Edward Cruz Sánchez, y la directora de Promoción de la Salud,  Dra. Ariela Luna Florez.

Se aunaron a este propósito, el representante de la Fondo Público de las Naciones Unidas (UNFPA), Dr. Esteban Caballero, así como exponentes de la OPS, USAID, CARE, Demus, ForoSalud, Unicef.

Asimismo, otras organizaciones no gubernamentales, como Flora Tristán, Manuela Ramos, Prisma,  APROPO, PROMSEX, INPPARES, entre otras.

Source: Mayo 2009

Ser madre: una opción en libertad

Promover políticas integrales para reducir la mortalidad y morbilidad de mujeres por razones de embarazo, parto y puerperio es una cuestión de derechos humanos, que el Estado Boliviano está en la obligación de garantizar, así lo establece la Constitución Política del Estado. Debe recordarse que la mortalidad materna en Bolivia es una de las más altas del Continente. Según algunos indicadores en las áreas rurales e indígenas de nuestro país la tasa de mortalidad materna alcanza al 887 por cada 100 mil nacidos vivos.

 

El decreto supremo Bono madre-niño o niña, emitido por el Presidente de la República que nace con el nombre de Juana Azurduy de Padilla, es una medida que busca prevenir entre las familias más pobres, las causas de la mortalidad materna, incentivando a que las mujeres embarazadas asistan rigurosamente a sus controles médicos durante la gestación. Consiste en un pago de 50 bolivianos por cada uno de los primeros cuatro controles prenatales y una Arial;”>ayuda de 120 bolivianos para el parto. Asimismo, establece un pago de 125 bolivianos cuando las mujeres acudan con sus niños a las consultas médicas (bimensuales) hasta que cumplan los dos años.

Hasta aquí nos queda claro que el objetivo de este decreto —¿por qué no Ley?— es fomentar, a través de un incentivo económico, la utilización de los servicios de salud durante el embarazo y prevenir la salud de los niños hasta cumplir sus dos años de vida.

Esta iniciativa que en principio saludamos porque apela a resguardar el derecho a la salud reproductiva de las mujeres —aunque sobre su sostenibilidad y calidad de los servicios no se haya dicho nada— no deja de alertarnos sobre su lado menos luminoso, es decir sobre sus efectos no deseados. ¿Podría interpretarse el pago de este bono como un incentivo para aumentar la fecundidad entre las familias más pobres? ¿Se convertirá en una razón esgrimida por los varones para fomentar una maternidad no deseada y una paternidad irresponsable? Sin duda este tema requiere de un análisis más profundo, que dé cuenta del derecho de las mujeres a elegir si quieren tener hijos, decidir el número de hijos y con qué frecuencia tenerlos, todo ello tiene que ver con el derecho de las mujeres a asumir de modo autónomo el control sobre su propia sexualidad y capacidades reproductivas.

Si bien ninguna mujer debería perder la vida al dar a luz, ninguna mujer debería tener embarazos no deseados. Todas las mujeres deberían tener hijos/as saludables y los niños deberían llegar a un mundo preparado para cuidarlos. Como muestran algunos estudios la mayoría de los embarazos adolescentes, no son planificados y se encuentran en esta categoría. Así lo ratifica un informe del Fondo de Población de las Naciones Unidas, presentado en Bolivia en conmemoración al Día Mundial de la Población 2008, cuando precisa que los casos de embarazos no deseados en mujeres adolescentes alcanza a un 70 por ciento. Una de las causas más importantes es la falta de información adecuada sobre la sexualidad y el cuidado del cuerpo y la dificultad en el acceso a métodos de prevención.

Este panorama se complejiza cuando la situación de embarazos precoces o producto de formas de violencia y abuso sexual se resuelven por la vía del aborto. La ilegalidad del aborto en nuestro país, fruto de posturas religiosas conservadoras que permean la voluntad del Estado, no tiene otro cauce que cientos de muertes maternas. Estimaciones realizadas para el año 1995 indican que en Bolivia se realizan alrededor de 115 abortos al día, se estima que hay 60 muertes por cada 10 mil abortos, según constata un estudio de la Cepal.

La despenalización del aborto contrariamente a lo que se asume contribuiría a disminuir los altos índices de mortalidad materna en Bolivia porque permitiría garantizar servicios de salud para atender abortos de forma segura, especialmente para aquellas mujeres de escasos recursos que quieren interrumpir un embarazo no deseado sin poner en riesgo sus vidas.

El Estado tiene la obligación de garantizar la implementación de políticas públicas de salud sexual y reproductiva que ayuden a prevenir los embarazos no deseados y los abortos en un marco de respeto a los derechos humanos, del mismo modo que es su obligación garantizar una maternidad segura a aquellas mujeres que desean tener hijas e hijos.

La autora es socióloga. Docente de la UMSS.

Fuente: lostiempos.com

Source: Mayo 2009

"Con el aborto hay mucha hipocresía"

Entrevista a la diputada socialista Carmen Montón. “Rebeldía es no tener miedo a decir lo que piensas y hacer lo que tú crees, aun a riesgo de resultar incómoda”

Tell your doctor about all medications you use, especially other hypertension medications including diuretics water pills professional cialis buy online. The learning assessed the effects of Cialis use cialis for blood can high preasur If your next regularly scheduled dose is due to hours, skip the dose you missed and take merely the next dose cialis 20mg.

De pronto, sonó el teléfono. Carmen Montón estaba comiendo cerca del Congreso con su amiga Mar Correcher y con algunas diputadas.

Disfrutaba del primer momento de relajo después de una sesión de vértigo, histórica, la del día en que defendió ante la Cámara la aprobación de la ley del matrimonio gay. Al aparato, José Luis Rodríguez Zapatero: “Te has escapado, yo quería felicitarte en persona”. Carmen Montón se puso roja. Es una mujer discreta a la que el halago le produce un cierto rubor. “Enhorabuena”, le dijo el presidente, “hoy hemos hecho de este país un país mejor”. La defensa que la diputada por Valencia hizo de la ley, ese “la izquierda sale a la calle para ampliar derechos mientras la derecha lo hace para recortarlos” que pronunció y que dibujó ;sonrisas en Zapatero y De la Vega, esos rostros emocionados en el palco de invitados, ese paso que puso a España en la vanguardia; todo eso situó a Carmen Montón en el mapa político. Luego vinieron los derechos de los transexuales, las células madre y, ahora, la nueva ley del aborto.

 

A sus 33 años, Carmen Montón ha demostrado que no le asusta meterse en charcos. Admiradores no le faltan. “El correo electrónico del Congreso lo tengo completamente inservible desde que llevé el tema del matrimonio homosexual”, cuenta, resignada.

Sus fans le dedican todo tipo de lindezas: “Me mandan mails llamándome asesina”. La defensa de la nueva ley del aborto le pasa factura: “Me escribe gente muy radical, bien organizada”, explica, “todos mandan el mismo mensaje y algunos introducen variantes para ser más originales con el insulto”.

Por supuesto, su actividad también genera momentos felices. Nunca olvidará a aquel gay que, en el día de la aprobación de la ley, se le abrazó, le dio las gracias y le dijo: “Mi pareja murió de sida, qué lástima que no haya podido vivir esto”. Son los momentos en que Carmen se plantea por qué algunas leyes siempre llegan tarde para algunos.

La defensora de los avances más rompedores es cauta, tímida.

Detrás de ese aura recatada hay una mujer firme, con las ideas muy claras: cuando quiere algo, no para hasta que lo consigue. “No es tímida, sino prudente”, matiza José Bono, presidente del Congreso, que la conoce bien. “Juventud, inteligencia y prudencia son una mezcla que puede producir el efecto de una timidez, pero no, no es su caso. Su prudencia es más que positiva, no va a unida a la cobardía, ella tiene acreditado el valor”. La ex ministra Carmen Calvo, su cicerone en el Congreso de los Diputados, lo tiene claro: “Un político necesita tener ideas propias, poderío personal, lo que yo llamo fondo de armario”, dice, “y ella lo tiene; un político debe saber cuándo ser discreto; a mí no me gusta nada la gente joven que va de sobradilla”.

Su vocación política le viene por vía genética. Su padre, maestro de historia y geografía, fue concejal del Ayuntamiento de Burjassot (Valencia), el lugar donde ella nació, el lugar donde vive de viernes a lunes -de martes a jueves, habita en un piso de 53 metros cuadrados cercano al Congreso-. Montón ingresó en las Juventudes Socialistas a los 16 años y fue involucrándose poco a poco. “Lo mío no fue un: ‘Mamá, quiero ser concejala”, cuenta entre risas. Siguiendo los pasos paternos, a los 23 años empezó como concejala en Burjassot.

Su acceso a la primera línea se gestó en los pasillos de la Universidad de Alicante, en una fría noche de septiembre de 2000, cuando se decidía la composición de la nueva ejecutiva del PSPV.

No olvida esa noche: se quedó sin batería en el móvil, tuvo que tomar decisiones sin poder consultar con nadie, apenas durmió. “Yo iba a un Congreso, pero no con la idea de acabar subida a un escenario cantando La Internacional puño en alto”. Se incorporó como secretaria de política social en el equipo de Joan Ignasi Plà y se convirtió en su ojito derecho. En 2004 se presentaba a diputada por Valencia.

Carmen Montón tiene pendiente la asignatura de pediatría para acabar sus estudios de Medicina. No bebe, no fuma. “Es demasiado sana”, dice su amiga Mar Correcher, funcionaria, “es de las que mira todo lo que come y te agobia con lo que estás comiendo tú”, dice entre risas, tras destacar la tenacidad y la constancia de su amiga. Montón se lamenta: “Siempre que no bebes tienes que explicar por qué no bebes. Más bien tendría que explicarse el que a las seis de la tarde lleva un cubata en la mano”. A su marido, Alberto -hijo de Loli, la ex secretaria de José Bono- lo conoció hace diez años en una cata de vinos. Ella disimulaba, olía los caldos, pero no se tragaba el vino. “Disimulaba para no parecer una marciana”.

Un compañero de filas le achaca una cierta falta de genio y un exceso de corrección. “Soy rebelde en todo lo que hago”, dice ella. “Rebeldía es no tener miedo a decir lo que piensas y hacer las cosas como tú crees, aun a riesgo de resultar incómoda. Ser adolescente y no fumar, no beber, acentúa la rebeldía”. El mensaje del preservativo enviado por el Papa le parece escandaloso: “Hacer apología de que no se use el preservativo me parece una barbaridad, me parece irresponsable, perverso”. Sobre las tramas de corrupción que sobrevuelan su comunidad autónoma es clara: “La cuestión del traje de Camps parece algo muy frívolo, pero quizá sea la punta del iceberg de una falsificación de facturas, de un intercambio de favores… Demuestra la forma que tienen de hacer política, parece que todo es tuyo, que todo vale, que cojo lo que quiero y soy impune”.

Montón ha visto cómo esta semana el Consejo de Ministros aprobaba la nueva ley del aborto por la que ella lleva meses luchando desde la Comisión de Igualdad, donde desempeña el papel de portavoz del PSOE. Lleva meses luchando para que el aborto deje de ser delito, para que salga del Código Penal, para que en España haya una ley de plazos como en Turquía, Letonia o Lituania. “Con el aborto hay mucha hipocresía. Es insólito que la Iglesia convoque manifestaciones. La jerarquía de la Iglesia y el PP van a las manifestaciones cogidos de la mano”. Carmen Calvo confiesa que en la tramitación de la ley, ambas están teniendo que tirar de capacidad de aguante. “Como le digo yo a ella”, dice Calvo, “esto lo vamos a hacer con dos tacones, que rima con lo otro”.

Carmen Montón tiene un blog que se llama Mujeres en rojo. “Si ser roja es ser socialista, ser progresista, sí que me considero roja.

Es una nomenclatura romántica, me gusta”. Cuando tenía poco más de un año, sus padres le llevaron a una tienda de zapatos, le enseñaron varios pares y ella señaló unos de color rojo. “Si algo me gustaba, lo hacía saber”, explica. Su padre le escribió un poema que empezaba así: “No te quites, niña, tus zapatos nuevos; corre que te vea, pedazo de cielo”.

Fuente: elpais.com

Source: Mayo 2009

Sancionan en Colombia primer hospital que se negó a realizar aborto legal

El centro médico apeló a su “conciencia institucional” para no intervenir a la mujer. Su feto tenía graves malformaciones
Bogotá (EFE). El hospital de los jesuitas en la capital colombiana fue sancionado por haberse negado a interrumpir el embarazo de una mujer cuyo feto presentaba graves malformaciones, que es una de las tres causales de aborto en el país, dijeron hoy fuentes no gubernamentales de Bogotá. 

La sanción es la primera que por este motivo se impone en Colombia y recayó en el Hospital San Ignacio, que a finales del año pasado recurrió a la objeción de conciencia institucional para no realizar la intervención médica.

La organización internacional de derechos humanos Women’s Link Worldwide (WLW) en Colombia precisó en un comunicado que la decisión la adoptó la Secretaría Distrital de Salud (SDS) de Bogotá, que multó al centro asistencial con unos 11,53 millones de pesos (poco más de 5.165 dólares).

La SDS mantuvo en reserva la sanción, que tiene fecha del pasado 26 de noviembre, pero se vio obligada a informar de ella a la WLW, que recurrió a un recurso constitucional para que se le informara de las medidas que había adoptado, dijo la directora de programas de la organización no gubernamental, Mónica Roa.

“No fue comunicada públicamente y nosotros, a través de un derecho de petición, logramos saber en qué estado estaba el proceso, y de eso nos enteramos recientemente”, precisó Roa.

*CONTRAVINO LA LEY*
El precedente es muy importante, continuó, por cuanto “es la primera sanción que impone una secretaría de salud y, además, es la primera vez que se pone una sanción por el abuso con la objeción de conciencia institucional, que no es procedente, por cuanto solo puede ser personal”.

Asimismo, es importante “porque le fue negado el derecho a la mujer de interrumpir un embarazo cuando el caso cabía dentro de las circunstancias legales”, señaló la directora de programas de WLW.

El aborto en Colombia estuvo prohibido en todos los casos hasta 2006, cuando la Corte Constitucional de Colombia despenalizó la interrupción del embarazo en los casos de malformación del feto, riesgo de muerte de la mujer y violación de la mujer.

La sentencia se derivó de una demanda contra la prohibición total en el código penal del país interpuesta por la WLW.

En el caso de esta sanción, la mujer hizo uso de recursos legales para que el aborto le fuera practicado en el Hospital San Ignacio, que está adscrito a la Pontificia Universidad Javeriana.

Los recursos no prosperaron, y ella debió buscar la asistencia en otro centro médico, donde fue intervenida.

Source: Mayo 2009

41 mujeres mueren al día en la región

El documento del Fondo de Naciones Unidas Para la Infancia señala que en América Latina y el Caribe son 130 las mujeres que fallecen por cada 100.000 alumbramientos, casi dos veces más de lo que figura en los registros de los países industrializados

Unas 41 mujeres mueren a diario en los países de América Latina y el Caribe, o sea, 15.000 al año, por complicaciones relacionadas con su embarazo o durante el parto. Esta cifra representa el 3 por ciento de los decesos que se registran en el mundo; es decir que cada día más de 1.360 mujeres fallecen de causas vinculadas a la maternidad. Pero la mortalidad se ensaña más con los niños. El mundo pierde diariamente aproximadamente 10.100 menores de cinco años, y 86 por ciento de ellos son víctimas de tres enemigos: infecciones graves —la sepsis/neumonía, el tétanos y la diarrea—, la asfixia y los nacimientos prematuros; y en nuestro continente fallecen 827 de estos infantes cada día.

El informe Estado Mundial de la Infancia 2009, que anualmente elabora el Fondo de las Naciones Unidas Para la Infancia (Unicef por sus siglas en inglés), al cual tuvo acceso en exclusiva Domingo, sitúa el avance internacional en cuanto a la reducción de la mortalidad materna en 7 por ciento, en el periodo que comprende los años de entre 1990 y 2005, es así como el indicador decayó de 480 muertes a 450 por cada 100.000 neonatos; y en cuanto a la mortalidad infantil, el guarismo cayó de 13 millones de fallecidos en 1990 a 9,2 millones en 2007, casi 30 por ciento.

El mismo documento afirma, no obstante, que este progreso es “insuficiente” en lo que se refiere a los parámetros requeridos Para los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la Organización de Naciones Unidas, suscritos por casi 200 países del orbe, en cuya meta 5A se plantea bajar la tasa de mortalidad materna en un 75 por ciento hasta el 2015, y en la meta 4A, reducir en dos terceras partes la mortalidad de los pequeños menores de cinco años. Sólo quedan seis años para el cumplimiento del plazo y hay mucho por hacer.

El informe establece que en América Latina y el Caribe son 130 las mujeres que fallecen por cada 100.000 alumbramientos, casi dos veces más de lo que figura en el registro de los Estados industrializados, donde mueren 46; pero unas ocho veces menos de lo que sucede en África Occidental y Central, donde son 1.100 progenitoras por cada 100.000 recién nacidos. “El riesgo de morir como resultado de complicaciones relacionadas con el embarazo o el parto que padecen las mujeres de los países menos adelantados es 300 veces mayor que en el caso de las mujeres que viven en países industrializados. No existe un índice de mortalidad más desigual”.

Aunque hay indicadores de América Latina y el Caribe que son superiores a los promedios mundiales en otros aspectos. Por ejemplo, el 77 por ciento de las mujeres embarazadas ha asistido al menos a una consulta prenatal en el orbe, mientras que en la región esta cifra sube a 94 por ciento. A la par, hasta 2007, en el continente americano 85 de cada 100 partos fueron atendidos por personal especializado, cuando el porcentaje mundial en este caso llega sólo a 62 por ciento. Aparte, Asia y África son los más golpeados por los guarismos rojos: en ellos se produce “el 95 por ciento de las muertes maternas… y alrededor del 90 por ciento de las muertes de los recién nacidos” en el planeta.

En cuanto a la mortalidad infantil, se estima que 25.200 niños menores de cinco años pierden la vida diariamente en el orbe. Unos 17 por cada segundo. En América Latina y el Caribe se registra cada año alrededor de 302.000 estos decesos, que representan el 8,1 por ciento; además, la tasa de mortalidad de los pequeños que no superan el quinquenio de vida alcanza a 22 por de cada mil nacidos en la región, cifra que, a la par, se equipara con las de naciones europeas y es tres veces menor que la de los países africanos.

El periodo más delicado para un niño es su primer día de vida. El Fondo de las Naciones Unidas Para la Infancia informa que del 25 al 45 por ciento de las aproximadamente 9,2 millones de muertes infantiles anuales se presentan dentro de esas 24 horas. Las cifras, basadas en datos obtenidos al 2004, señalan que en América Latina y el Caribe el índice de mortalidad neonatal es de 13 muertes por cada mil nacimientos, la segunda más baja después de las naciones industrializadas, que sólo registran tres; y la más elevada es de África Occidental y Central, con 44 decesos.

El documento sostiene que existen causas indirectas que contribuyen a aumentar el riesgo de muerte de los menores de cinco años que habitan el planeta, como la pobreza y la desnutrición, entre las principales. En Bolivia, por ejemplo, la tasa de mortalidad infantil es de 57 niños por cada mil nacidos vivos, mientras que la mortalidad de madres durante el embarazo o por complicaciones derivadas de parto es de 290 por cada 100.000 infantes que nacen con vida. Hay mejoras en territorio boliviano, pero aún queda mucho por hacer, tal como se verá en el siguiente reportaje.

El mundo pierde diariamente aproximadamente 10.100 menores de cinco años, y 86 por ciento de ellos son víctimas de tres enemigos: infecciones graves (como la sepsis/neumonía, el tétanos y la diarrea), la asfixia y los nacimientos prematuros.

Por: Mirna Echave Mallea
FOTOS • Javier Paz, Unicef e internet
Fuente: laprensa.com.bo

Source: Mayo 2009

España: La píldora poscoital ya es libre. Y no es aborto

España venderá sin receta el fármaco tras demostrarse eficaz en otros países para evitar embarazos – La medida irrita a sectores conservadores – La OMS la considera un “fármaco esencial” 

Se acabaron los periplos visitando un centro de planificación familiar tras otro para conseguir la pastilla del día siguiente. 

En tres meses cualquier persona podrá conseguir la píldora poscoital en las farmacias sin receta médica. Eso sí, pagando unos 18 euros. La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, anunció ayer que las boticas españolas deberán dispensar este anticonceptivo de emergencia a todo aquél que lo solicite. 

 

Un fármaco que, cada año, utilizan más de 500.000 mujeres en España y que sirve para evitar embarazos no deseados, uno de los mayores problemas a los que se enfrenta la sociedad española y al que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero intenta poner freno.

En 2007 se realizaron más de 112.000 abortos. De ellos, alrededor de 6.000 fueron a mujeres menores de 18 años, y 500 a chicas que aún no habían cumplido los 15. Unas cifras que, según la ministra de Sanidad, muestran que existe “un grave problema” que requiere “soluciones de urgencia”. Medidas como implantar el libre acceso a la píldora poscoital. Una iniciativa que reclaman algunas sociedades médicas desde hace años. Otros, sin embargo, tildan este método de “abortivo”, y consideran que con su libre dispensación no se hará otra cosa que dar barra libre de anticonceptivos a los jóvenes e impulsarles al sexo inseguro.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera la píldora del día siguiente como un medicamento “esencial”. “Toda mujer en edad reproductiva podría necesitar, en algún momento, anticoncepción de emergencia para evitar un embarazo no deseado”, argumenta. Toda mujer. Sin límite de edad. También las menores, un colectivo en el que el número de abortos no deja de aumentar. Dentro de tres meses -el tiempo necesario para que el preparado pase a formar parte del listado de fármacos de venta sin receta- España se sumará a la lista de los 46 estados que suministran este medicamento sin prescripción médica. Países como Francia, Reino Unido, Bélgica, Estados Unidos, India o Portugal. En todos se ha demostrado eficaz para prevenir embarazos indeseados.

La medida, que se enmarca dentro de la Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva que prepara el Ministerio de Sanidad, pretende además terminar con las desigualdades de acceso que existen ahora entre comunidades. En algunas, como Madrid o Galicia, es una verdadera odisea conseguir este fármaco. En otras regiones -Andalucía, Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Navarra, Cataluña, Extremadura, Galicia y Baleares-, se proporciona gratis en los centros de planificación familiar.

En 2008 se dispensaron 540.000 unidades de este producto (frente a las alrededor de 100.000 del año de su aprobación, en 2001), según el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos. Para él, el libre acceso a la píldora del día siguiente contribuirá a frenar los embarazos no deseados. En Francia, asegura, se produjo un descenso del 20% en el número de abortos desde que se implantó la venta sin receta de la píldora poscoital.

Sin embargo, no todos están de acuerdo con la medida. Luis Chiva, portavoz de Ginecólogos por el Derecho a la Vida, la define como “una locura”. “Es una barbaridad. Va a incrementar la promiscuidad sexual”, asegura. Como Chivas, algunos tienen miedo a que, al liberalizarse su venta, este método de urgencia se convierta en habitual. Concha Martín Perpiñán, presidenta de la Asociación de Planificación Familiar de Madrid no cree que eso vaya a suceder. “La gente no suele repetir con frecuencia. Sólo ocurre en el 13% o el 15% de los casos. No se utiliza como un método habitual, sobre todo porque es menos seguro, pero en caso de emergencia puede evitar hasta un 40% de las interrupciones voluntarias del embarazo”, dice.

La píldora del día siguiente debe tomarse pronto para que sea efectiva. Dentro de las 24 horas siguientes al coito tiene una efectividad del 95%. Entre 25 y 48 horas, baja a un 85%. Si pasan entre 49 y 72, la probabilidad se reduce al 58%. Además, no protege de las enfermedades de transmisión sexual. Este medicamento, como especifica la OMS, inhibe la ovulación y “no provocará el aborto”. A pesar de esto algunos profesionales aseguran que es, en realidad un método abortivo encubierto. Por eso, hasta ahora, había médicos que se negaban a recetarla alegando objeción de conciencia. “Inhibe la anidación del óvulo fecundado en el útero en determinados momentos del ciclo menstrual, eso es aborto”, reclama Chivas. Esta ha sido la postura tradicional de la Iglesia católica.

Javier Martínez Salmeán, jefe de Ginecología del hospital Severo Ochoa de Madrid y uno de los miembros del comité de expertos que asesora al Gobierno para la nueva ley del aborto, cree, sin embargo, que la medida es un gran avance. “No hay ningún argumento en contra de la dispensación sin indicación médica. La receta no tenía mucho sentido, contribuía a que fuese más difícil conseguir el fármaco”, asegura.

En contra de las voces que critican la libre dispensación del fármaco, y alegan sus posibles efectos secundarios, Martínez Salmeán asegura que estos efectos son muy bajos. “No hay riesgo para la mujer. Puede modificar el patrón menstrual y producir pequeñas molestias, nada más”, dice. Sin embargo, recuerda, hay otros métodos mucho más seguros, cómodos y baratos. Y es que, de momento, el fármaco sólo seguirá siendo gratis en las comunidades donde lo era hasta ahora.

La liberalización de la venta de este medicamento no va a disparar su uso, según los expertos. “Podrá aumentar en un momento determinado, pero sí disminuirá la angustia de la mujer para conseguirla”, cree Martínez Salmeán. Isabel Serrano, presidenta de la Federación de Planificación Familiar de España está de acuerdo. 

“Sólo hay una minoría de casos que pueden hacer un uso irracional de la píldora poscoital. Igual que los hay que lo hacen con otros medicamentos”, dice. Asegura, además, que los menores, en la medida en que están capacitados para decidir tener relaciones sexuales, deberían estarlo para acceder a este método de emergencia y evitar embarazos indeseados. Sólo el 4,5% de las mujeres que tomaron la píldora en 2008 eran menores de 16 años, según datos de Cataluña.

Pero la medida del Gobierno ha sido calificada por el Partido Popular como un “verdadero despropósito”. Supone “un paso atrás” en las buenas prácticas médicas, dijo la portavoz de Sanidad del PP, Ana Pastor, quien ha calificado la decisión de “política”. A pesar de esto, la píldora del día siguiente se aprobó en 2001, cuando gobernaba el PP, y comunidades como Navarra o Castilla y León la dan gratis.

Este es un asunto polémico para algunos expertos que creen que la decisión del Gobierno aleja a los ciudadanos del asesoramiento profesional. “Sería mejor que la píldora se diera gratis en los centros de salud porque así llevaría en paralelo el consejo médico”, considera Juan José Rodríguez Sendín, presidente de la Organización Médica Colegial. En una encuesta realizada para el Libro Blanco de la Anticoncepción en 2006, el 49,61% de los profesionales se mostró partidario de dispensar la píldora poscoital sin receta médica.

Pero esa lejanía del consejo médico no es tal para Concha Martín Perpiñán, que incide en la necesidad de la educación sexual. “Debe darse información y formación a todo el mundo independientemente de que se tome la píldora poscoital”, dice. Cree además, que el asesoramiento que hasta ahora se hacía en los centros de planificación seguirá llevándose a cabo. “Todo puede resolverse entregando con la píldora una hoja con consejos, o recomendando ir al médico”, asegura.

Esto reforzará además, para algunos, el papel de las farmacias. “Puede fortalecer el papel informativo y preventivo de los farmacéuticos. Si proporcionan una buena información, su labor será fundamental”, asegura la presidenta de la Federación de Planificación Familiar de España.

Pero también en esto los sectores conservadores muestran sus reticencias. Hasta ahora algunas farmacias no dispensaban la píldora del día siguiente, igual que existen boticas en las que no se venden preservativos. A partir de ahora, sin embargo, según Trinidad Jiménez, “existe una obligación de las farmacias a tener este medicamento disponible”.

La presidenta del Colegio de Farmacéuticos, Carmen Peña, explica también que todos los medicamentos tienen que ser dispensados, “excepto si hay un problema de desabastecimiento”, matiza. 

“Nosotros no entramos en política. Lo miramos todo desde un prisma farmacológico”, dice.

En tres meses habrá terminado el periplo de muchos jóvenes, o no tan jóvenes, que se recorren, muchas veces de madrugada, las urgencias de los hospitales buscando este método de emergencia. Están a tiempo de evitar un embarazo indeseado.

Fuente: elpais.com

Source: Mayo 2009

Chile desestima sugerencia de la ONU sobre despenalización del aborto

El gobierno chileno desestimó el día 11 la recomendación de despenalizar el aborto formulada en un informe elaborado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Según el ministro de la secretaría general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, algunas sugerencias no resultan aceptables, “puesto que tienen que ver con temas que no están en la agenda”. 

 

La sugerencia fue planteada a Chile en el marco de la presentación del informe nacional sobre la materia realizado el viernes pasado ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con sede en Ginebra.

El secretario de Estado precisó que, pese a las críticas de algunas organizaciones ciudadanas presentes durante la entrega del informe nacional, los avances del país fueron “muy bien recibidos” por la comunidad internacional.

“No hay ningún país del mundo que esté perfectamente en regla con todo lo que se fije en materia de derechos humanos. Es natural que a los países les hagan sugerencias”, agregó la autoridad.

A juicio de Viera-Gallo, la mayor parte de las recomendaciones van en la misma dirección de lo que el gobierno quiere hacer en materia indígena, de derechos de las mujeres, contra la discriminación y del correcto uso de la fuerza por parte de la fuerza pública.

El ministro informó que las distintas sugerencias formuladas están siendo analizadas, por lo que en los próximos días el gobierno estará en condiciones de decir cuáles serán aceptadas o rechazadas.

El informe de la ONU critica la penalización del aborto incluso en caso de violación,incesto o riesgo de vida para la madre, y recuerda que las interrupciones clandestinas del embarazo son las responsables de la mayoría de las muertes maternas. (Xinhua)

Fuente: http://spanish.peopledaily.com.cn/31614/6656031.html

Source: Mayo 2009