Colectivos de mujeres continuarán lucha a favor del aborto en R.Dominicana

Defensoras de los derechos de la mujer en República Dominicana rechazaron hoy la decisión del Senado de ratificar, sin excepción, la penalización del aborto, cuya práctica clandestina provoca el 10 % de las muertes maternas en el país, y advirtieron que continuarán con su lucha.
Un grupo de mujeres se manifestó hoy a las afueras del Congreso Nacional (bicameral), controlado por el oficialismo, un día después de que el Senado volviera a cerrar cualquier puerta al aborto, a pesar de que el jefe del Estado, Danilo Medina, ha pedido en dos ocasiones que se permita en tres circunstancias.
Estas son, cuando el embarazo ponga en riesgo la vida de la mujer, si es el resultado de violación o incesto y cuando el feto no tiene posibilidad de sobrevivir fuera del útero.
Medina vetó a finales de 2016 el nuevo Código Penal debido a la penalización del aborto en todos los supuestos, una medida que había adoptado también en 2014 cuando se aprobó dicho código, cuyo debate lleva años en el Congreso Nacional.
Según lo aprobado por los senadores, quien fuera condenado por causar o inducir a un aborto sufrirá penas de cárcel de entre 2 y 10 años.
La decisión de los legisladores que, como en otras ocasiones ha provocado opiniones a favor y en contra, “es contraria a la voluntad del pueblo dominicano y una traición a las ciudadanas de este país”, señalaron hoy las manifestantes en un comunicado leído en las afueras del Congreso, donde advirtieron que continuará la lucha “en todas las instancias”.
“Es indignante que en pleno 2017 sigamos respondiendo a los intereses de grupos que atentan contra nuestra nación. Las iglesias y los grupos antiderechos son un obstáculo para el desarrollo y debe limitarse su injerencia en los asuntos del Estado”, afirmó.
El Estado dominicano, agregó, “es el asesino de cada mujer que muere en abortos inseguros y clandestinos tratando de salvar su vida”.
Por último, recordaron que el Código Penal no ha sido convertido en ley, por lo que debe volver a la Cámara de Diputados.
Este miércoles, mientras el Senado conocía el tema, activistas de los derechos de la mujer se manifestaron en las afueras del hemiciclo, con el apoyo de la ministra de la Mujer, Janet Camilo, quien calificó de “machista” la postura de los congresistas.
El tema del aborto desató en el país posiciones encontradas, pues las iglesias y partidos conservadores exigían su penalización, mientras sectores oficialistas como el Ministerio de la Salud y organizaciones de la sociedad civil solicitaban que el Congreso Nacional acogiera las modificaciones del Poder Ejecutivo al Código Penal para que se permitiera en ciertas situaciones.
La defensora de los derechos de la mujer Guadalupe Valdez, actualmente embajadora especial Hambre Cero para América Latina y el Caribe de la FAO, señaló que la penalización del aborto vulnera los derechos de las mujeres, especialmente de las más pobres, y acusó a los senadores de legislar “de espalda a la sociedad”.
En declaraciones a Efe, la exdiputada advirtió de que dicha decisión aumentará la muerte materna, muy especialmente la de las mujeres pobres y la de las adolescentes, tras recordar que la República Dominicana está entre los países con el mayor número de embarazos precoces en América Latina.
Mientras la Conferencia del Episcopado Dominicano (CED) felicitó hoy a los senadores por mantener la prohibición del aborto y señaló que la nación “ha dado una vigorosa señal en cuanto a la defensa de la vida como valor inviolable y como fundamento de la sociedad y de sus leyes”.
Por su parte, el presidente del Consejo Dominicano de Unidad Evángelica (Codue), Fidel Lorenzo, opinó en las redes sociales que “el Senado ha sido coherente al mantener la penalización del aborto en Código Penal”.
Previo a la sesión de este miércoles en el Senado, la organización Amnistía Internacional (AI) destacó “la oportunidad de oro” que tenían los senadores de la República Dominicana de “desechar una de las leyes más restrictivas sobre el aborto y comenzar a proteger los derechos de millones de mujeres y niñas”.
La República Dominicana es uno de los países de la región con mayores índices de muerte de mujeres relacionadas con el embarazo, parto y puerperio, con 106 decesos por cada 100.000 nacimientos, mientras que el promedio de la región es de 77, según datos del informe de seguimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Según el Ministerio de Salud Pública del país, los abortos inseguros provocan el 10 % de las muertes maternas en República Dominicana.
Información tomada de https://www.terra.com.co
Source: Junio 2017

Propuesta de referéndum aumenta la controversia sobre el aborto en Bolivia

Una propuesta de someter a referéndum el aumento de los supuestos para permitir el aborto legal en Bolivia ha agudizado la discordia entre quienes apoyan y enfrentan la medida, a la que se ha añadido el debate sobre si la consulta popular sirve como medio para decidir sobre derechos.
La idea de someter a referéndum lo que es parte del proyecto de reforma del sistema penal la planteó “a título personal” el ministro de Justicia, Héctor Arce, exprocurador general del Estado y considerado uno de los hombres fuertes del Gobierno de Evo Morales.
Cuando juró su nuevo cargo en el gabinete en enero, Arce hizo la señal de la cruz en lugar de levantar el puño izquierdo y llevarse la mano derecha al corazón, forma en que casi todos sus nuevos colegas del Movimiento al Socialismo (MAS) juraron ante Morales.
Hace unos días, Arce publicó un artículo en el diario paceño Página Siete donde expresaba una posición contraria a la de los diputados masistas que impulsan la reforma que incluiría nueve causales, entre ellas la extrema pobreza, para permitir el aborto.
“Es imperante señalar que la discusión sobre el aborto y su regulación dentro del Código del Sistema Penal no es un tema menor, por lo que resultaría pertinente su resolución en el marco de la aplicación del nuevo modelo democrático vigente en nuestro país”, escribió el ministro.
Se refirió a “la ampliación de la democracia” que suponen los mecanismos como el referéndum recogidos en la Constitución de 2009.
Una consulta, argumentó, “no afectaría derechos ni ‘sometería’ los mismos a consulta del pueblo” ya que se trataría de una decisión soberana que también valoraría “el derecho a la vida y a la existencia que tienen los seres humanos a partir de la concepción”.
Su compañera de partido, diputada y presidenta de la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Susana Rivero, ha sido la principal crítica de la propuesta de Arce desde el oficialismo y ha marcado con contundencia la línea de su grupo parlamentario.
Rivero ha argumentado que la reforma responde a una sentencia del Tribunal Constitucional de 2014, que eliminaba la necesidad de autorización judicial para abortar en los casos que hasta ahora se contemplan, violación o riesgo para la vida y la salud de la gestante o el feto.
“Las sentencias constitucionales se cumplen, nos gusten o no nos gusten”, ha enfatizado Rivero, al exhortar al Poder Legislativo a reformar el artículo correspondiente del vigente código penal, que considera como un delito la interrupción del embarazo.
Quienes defienden la reforma subrayaron que cada año mueren en Bolivia alrededor de 660 mujeres por complicaciones relacionadas con los abortos clandestinos.
El Ministerio de Salud calcula que cada día se realizan 185 abortos clandestinos en un país de 10 millones de habitantes.
“¿Vamos a seguir permitiendo esa situación simplemente por priorizar una creencia religiosa sobre una realidad social?”, se preguntó Rivero, en medio de la polémica paralela a los debates parlamentarios sobre las nuevas causales que permitirían el aborto.
Al cierre de 2016, la ONG Servicios Internacionales de Asesoría sobre el Embarazo calculaba que solamente se habían practicado 120 abortos legales desde la sentencia constitucional de 2014.
La extrema pobreza podría ser una causa para el aborto legal si la reforma tiene éxito, siempre y cuando sea dentro de las primeras ocho semanas de gestación y por una sola vez, igual que el ser madre de tres o más hijos y no contar con recursos para la manutención.
El proyecto prevé nueve causales para que se permita el aborto, entre ellas cuando sea necesario prevenir un riesgo presente o futuro para la vida o para la salud integral de la embarazada y cuando se detecten malformaciones fetales incompatibles con la vida.
De aprobarse la norma, las bolivianas también podrían detener sin problemas el embarazo si es una consecuencia de una violación o incesto, o si la embarazada es una niña o adolescente.
La polémica no entiende de bloques políticos cerrados, de modo que, por ejemplo, el diputado opositor de Unidad Nacional Wilson Santamaría también rechazó públicamente la vía del referéndum, y dijo que supondría un gasto de recursos públicos innecesario.
El Pacto Nacional por la Despenalización del Aborto, una asociación de organizaciones civiles, señaló en un comunicado que “los derechos fundamentales no se consultan” y recordó que la ley del Régimen Electoral establece que “no se pueden someter a referéndum temas relativos a la vigencia de derechos humanos”.
La idea de Arce sí encontró eco en la Iglesia católica que consideró el referéndum un modo para que se escuchen las “miles y miles” de cartas en contra que han recogido diversas asociaciones.
Todo hace prever que del debate se pasará a las movilizaciones, pues la denominada “Plataforma por la Vida”, formada por varias iglesias católicas y evangélicas, universidades católicas e incluso por los colegios de médicos han anunciado que harán protestas.
EFE.
Información tomada de https://www.terra.com
Source: Mayo 2017

Profamilia presenta estudio revela 74.5% mujeres apoya aborto terapéutico

Un 74.5% de mujeres consultadas coincidió en favorecer el aborto en el caso de que la mujer tenga un problema de salud a causa de un embarazo que ponga en riesgo su vida, y del mismo modo, un 72.7% consideró que es un derecho de la mujer suspender la gestación si el producto viene con malformación incompatible con la vida fuera del útero.
Así lo reveló una encuesta realizada a dos mil 436 jóvenes encuestadas en tres universidades dominicanas. El estudio cita que 295 féminas dijeron haber tenido un aborto y de éstas, el 42.7% afirma que se trató de uno inducido.
Subraya la encuesta que el porcentaje se disparó cuando a las estudiantes se les preguntó si conocían algún caso de aborto inducido. Un 67.1% respondió que sí, mientras que al indagar sobre los métodos de inducción de aborto que conocen, el 69.4% dijo que el más común son las preparaciones caseras; el 50.7 señaló que el uso de un fármaco.
El estudio “Situación del aborto en República Dominicana” es una exploración en la que se consultaron dos mil 436 mujeres estudiantes de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD); la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña (UNPHU) y el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC) de seis regiones: Metropolitana, Este, Suroeste Cibao Central, Noroeste, Cibao Nordeste y Valdesia.
Fue realizado por la licenciada Germania A. Estévez de Then y el doctor Francisco I. Cáceres Ureña (PhD), con una muestra conformada por mujeres jóvenes: el 86.1% tiene menos de 30 años y el 24.1 menos de 20 años.
En las recomendaciones generales a partir de las conclusiones, figura usar información basada en evidencia para la toma de decisiones, que incluya la aprobación de legislaciones que afecten los derechos sexuales y reproductivos de las personas, en especial de las mujeres y garantizar la educación sexual temprana para prevenir embarazos no deseados y no planificados.
También implementar y adaptar normas, protocolos y guías clínicas para el manejo oportuno del aborto, desde un enfoque basado en evidencia, entre otras recomendaciones tendentes a prevenir la muerte de mujeres por aborto inducidos realizados en la clandestinidad.
Información tomada de http://hoy.com.do
Source: Mayo 2017

Rosario: Medicina incluirá al aborto como materia

Con el nombre “El aborto como problema de salud”, la materia figurará como una opción entre las electivas, y se dictará por semestre, con una clase semanal.
La Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) anunció el martes que pondrá a disposición como materia electiva en su curricula “El aborto como problema de salud”, lo que convertirá a la casa de estudios en la primera del país en abordar el tema en una cátedra oficial, informó el decano de la institución, según publicó docsalud.
“Es algo innovador ya que se considera que hay una serie de temas vinculados a la problemática del aborto como un emergente de mortalidad claramente puesto en los índices epidemiológicos. La idea es poder centralizar el estudio de toda la problemática”, dijo a la prensa el decano de la facultad, Ricardo Nidd, quien contó que la iniciativa surgió por la propuesta de un grupo de profesionales.
El último 4 de mayo el Consejo Directivo de la UNR votó en forma unánime la incorporación del aborto como materia electiva, por lo que se podrá cursar desde la segunda mitad del año.
Con el nombre “El aborto como problema de salud”, la materia figurará como una opción entre las electivas, y se dictará por semestre, con una clase semanal.
Información tomada de http://notife.com
Source: Mayo 2017

Lanzan en Bolivia un concurso periodístico para reportajes sobre el aborto

El premio para cada categoría será de una suma equivalente a 868,44 dólares y un certificado, y podrán participar tanto periodistas como estudiantes de comunicación.
Varias organizaciones sociales presentaron este viernes una nueva edición del concurso “Derechos Sexuales, Derechos Reproductivos y Aborto” que escogerá los mejores reportajes sobre la temática publicados en Bolivia y los premiará.
La iniciativa, impulsada por las ONG Católicas por el Derecho a Decidir/Bolivia y Alianza por la Solidaridad, apoyada por la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECID), aceptará trabajos tanto de aborto como de derechos sexuales y reproductivos y sobre los alcances del Estado laico hasta el 30 de agosto.
El premio para cada categoría (prensa, radio y televisión) será de una suma equivalente a 868,44 dólares y un certificado, y podrán participar tanto periodistas como estudiantes de comunicación siempre que los trabajos hayan sido publicados en un medio.
El concurso pretende “abrir espacios de debate sobre el derecho a decidir”, dijo la presidenta de Católicas, Tania Nava.
La novena edición del concurso cuenta este año por primera vez con el apoyo de la carrera de Comunicación Social de la mayor universidad de La Paz, la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA).
Además, por segundo año y gracias al apoyo de la ONG española Alianza por la Solidaridad habrá un premio especial para reportajes periodísticos sobre aborto y derecho a decidir con las mujeres que consistirá en un intercambio de experiencias en España durante dos semanas con todos los gastos pagados.
La pasada edición más de sesenta reportajes participaron en el concurso sobre la misma temática y este año, según la responsable de Comunicación de Católicas, Silvia Salinas, esperan mucha más participación por la cantidad de piezas periodísticas que se publican sobre el debate en el Congreso acerca del aborto.
Una comisión de la Cámara de Diputados aprobó el jueves una reforma del sistema penal, donde están recogida una propuesta para ampliar las causales del aborto, entre ellas por la extrema pobreza, por una sola vez y hasta las ocho semanas de embarazo.
El proyecto de norma también plantea que puede aceptarse el aborto si la mujer es madre de tres o más hijos y no cuenta con recursos suficientes para su manutención o es estudiante.
También propone que la interrupción pueda hacerse en cualquier etapa de la gestación cuando sea necesario prevenir un riesgo presente o futuro para la vida o para la salud integral de la embarazada, y cuando se detecten malformaciones fetales incompatibles con la vida.
Según datos difundidos por la Defensoría del Pueblo, en Bolivia cada día se realizan 185 abortos en condiciones de riesgo.
Información tomada de http://www.la-razon.com
Source: Mayo 2017

El "barco del aborto" causó polémica a su paso por México

El barco holandés Women on Waves estuvo tres días en la costa del Pacífico. Grupos antiaborto piden que se compruebe si entró al país de manera legal y se le prohiba un nuevo ingreso
“Viene un barco de Europa y lo mejor que nos puede mandar a las costas de los países de América Latina es un barco para abortar, ¿no tendrá algo mejor que mandar?, como técnicas de cultivos, cultivos orgánicos, desarrollo de tecnología”, cuestiona Padilla, quien previo a la llegada grabó un video en el que cuestiona “dónde está la educación, la inversión, las fuentes de empleo… Lo que ve Europa de las mujeres de México es que cuando están embarazadas quieren perder a sus bebés, eso es lo que estará pensando una mujer mexicana cuando piense en Europa, que la invitan a abortar”.
Culpó a la organización Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), una asociación civil que promueve los derechos reproductivos de la mujer.
Sin embargo, GIRE comunicó que más de 40 organizaciones en pro de los derechos reproductivos se unieron para hacer posible la visita de Women on Waves en el marco de los 10 años de la despenalización del aborto en la Ciudad de México, tiempo durante el cual han abortado 138.792 mujeres, según información oficial.
“Algo que nos sorprendió es que de las llamadas que recibimos, a pesar de una variedad de razones por las que las mujeres querían acceder a un aborto, la principal razón era que habían tenido una violación sexual y habían tenido miedo de acercarse a la autoridad”, dijo a Infobae Anabel Ortega, abogada de litigio de GIRE.
Afirmó que éste es un foco rojo que muestra cómo la información no fluye pues tanto las 32 leyes estatales como la federal permiten el aborto en caso de abuso sexual, pero las autoridades locales no la aplican. Incluso, en estados como Guerrero –donde estuvo el barco-, se castiga con 3 años de cárcel a la mujer y al personal médico que la ayude a practicarse un aborto.
Ante las protestas, Ortega, aseguró que se diluyeron, “no hubo eco del ala conservadora, no se trata de que Europa venga a decirnos que hay que abortar, estamos hablando de 10 años en que la mujer ya puede tomar una decisión”, agregó.
Sí hay permisos
Women on Waves, organización fundada en 1999, aseguró en un comunicado que su barco contó con todos los permisos requeridos.
“Los servicios que se brindan a bordo se rigen por los más altos estándares médicos internacionales y las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS)” y expresó que su barco, que se rige en aguas internacionales por la ley holandesa.
Información tomada de http://www.infobae.com 
Source: Mayo 2017

Un caso de incesto en Costa Rica demuestra que el aborto legal es letra muerta

En Costa Rica las mujeres hemos tenido derecho al aborto desde 1970. Bueno, más o menos.
La figura del “aborto impune”, establecido por el artículo 121 del código penal, permite la interrupción del embarazo, sin que este sea punible, siempre y cuando el procedimiento tenga consentimiento de la mujer y esté hecho por un médico (o, de no ser posible, por una obstetra autorizada) como la única forma de evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer.

Popularmente, en el país a esto se le llama un “aborto terapéutico”. Y si bien la ley lo permite técnicamente, lo cierto es que la práctica institucionalizada en los hospitales públicos -que es donde se atiende la gran mayoría de la población- sostiene que el aborto está prohibido en todos los casos en donde no sea para salvaguardar la vida de la mujer, es decir, que haya un peligro inminente tal como un embarazo ectópico.
Esto ha dejado de lado otros casos, en donde no se considera la afectación o posible afectación a la salud tanto física como salud emocional de las mujeres. Entre estos casos en que no se ofrece o se denega el aborto están las mujeres con embarazos cuyos productos tienen malformaciones incompatibles con la vida extrauterina, las mujeres víctimas de violación sexual y las niñas embarazadas.
Esta laguna jurídica ha sido semilla del contexto para una batalla legal que actualmente tiene dividida la opinión de la sociedad en Costa Rica: una niña de 12 años, quien fue víctima de incesto y a la cual nunca se le ofreció la posibilidad de interrumpir el embarazo.
País no laico
El caso ejemplifica muchas contradicciones en la situación de las mujeres en este país centroamericano. Por un lado, Costa Rica tiene una mortalidad materna muy baja, ha firmado y ratificado casi la mayoría de instrumentos internacionales de Derechos Humanos, los cuales además por jurisprudencia constitucional son superiores a su misma constitución y desde 1948 no tiene ejército sino inversión en salud y educación.
Por otro lado, el país no es laico, y el aborto sigue siendo tabú incluso para el personal de salud. Por lo tanto, los derechos reproductivos de las niñas y mujeres no son derechos reales sino que son letra muerta.
En el caso de Andrea, para llamarla por un seudónimo, la ausencia de un protocolo técnico que brinde seguridad jurídica al personal de salud hace que no se ofrezca un procedimiento médico que no solo es permitido por ley sino que es garantizado por la misma.
La joven vio expuesta su vida en los medios de comunicación en febrero de 2017 cuando su madre, haciendo uso del único recurso que tenía para activar el sistema judicial, hizo pública la violencia sexual que había vivido su hija a manos de su padre.
La madre de Andrea expresó su preocupación: “Cuando ella me dijo lo de su padre, se sintió muy ansiosa y me dijo que, por lo que había ocurrido, no quería seguir viviendo”. Según su mamá, Andrea está deprimida, dice que no quiere tener al bebé y come muy poco, pues tiene fuertes náuseas a causa del embarazo.
A partir de que esta noticia llegara a la sociedad costarricense, los medios de comunicación brindaron plataformas, legitimaron las voces de quienes desde los dogmas se refirieron al tema sin consideración de la normativa, que en principio no asumieron la discusión desde lo jurídico o lo médico sino desde las imposiciones religiosas.
¿Derechos para quién?
Iglesias y organizaciones antiderechos contactaron a la familia para evitar que la niña y su familia pudiera decidir interrumpir el embarazo.
Si bien surgió un movimiento de apoyo a la niña para cumplir lo que ella había solicitado, como la Asociación Ciudadana ACCEDER, la cual ofreció la posibilidad de apoyo legal para poder solicitarle al estado la interrupción. El discurso de la niña terminó siendo la reiteración de las palabras expresadas en prensa por líderes religiosos.
Este caso emblemático demostró que aun cuando el sistema de justicia y de salud esté enfrentando a una niña de 12 años que dé declaraciones sobre querer morirse y querer abortar, este no lo aborda desde los estándares médicos y jurídicos. No, Costa Rica ha respondido con prejuicios, estereotipos y roles de género sobre la maternidad y el deber de las mujeres de seguir adelante con un embarazo aun cuando eso afecte su vida y su salud.
Esto va precisamente en contra del marco de lo manifestado recientemente por el Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará.
Otros países centroamericanos como Honduras, El Salvador y Nicaragua violentan el derecho a la salud y a la vida de las mujeres, por prohibir en todos los casos el aborto, incluso cuando la vida de las mujeres estés en peligro.
En el caso de Costa Rica, se pensaba que era distinta a estos países que desdeñan la vida y la salud de las mujeres, ya que la normativa vigente permite la interrupción para salvar la vida y la salud, entendida esta como lo define la Organización Mundial de la Salud. Es decir, como integral y que incluya la parte tanto física como emocional.
Pero resulta que esto es insuficiente para garantizar el acceso al aborto en los casos permitidos por ley. Costa Rica no es estado modelo en la salvaguarda de los derechos de las mujeres.
La estrategia para cambiar esto ha sido entonces recurrir al litigio ante el Sistema Interamericano, como lo han hecho “Ana” y “Aurora”, dos mujeres costarricenses a a las que se les negaron abortos a pesar de tener fetos peligrosamente malformados, y que fueron sometidas a la tortura de ser tumbas de sus hijos, como ellas lo describen, sufriendo por ellas pero también por sus fetos.
Aurora declaró al diario La Nación: “Él se estuvo ahogando en mi vientre por semanas, con los pulmones fuera del cuerpo, destripado por mis órganos”.
Actualmente, y en el marco de los casos de Ana y Aurora, el estado costarricense ha afirmado estar a punto de aprobar una norma técnica que permita implementar el artículo 121 del código penal al brindarle seguridad al personal médico y otras medidas que hagan el aborto en casos que sean para evitar peligro a la vida o salud de las mujeres.
No en vano: las historias de abortos clandestinos que exponen a las mujeres a múltiples peligros. Y Andrea, pues, es una niña que desgraciadamente será madre a sus 13 años.
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation y luego traducido y editado. Lee el artículo original aquí.
Información tomada de http://www.huffingtonpost.com.mx
Source: Abril 2017

[Honduras] CN comienza a discutir figura del aborto terapéutico en nuevo Código Penal

TEGUCIGALPA. El Congreso Nacional retomó este día la discusión de varios proyectos de ley y artículos, entre los que destaca, el tema sobre la despenalización del aborto terapéutico.
En ese sentido, los diputados del pleno del Legislativo, decidieron esta noche, no discutir este tema; Hasta que las bancadas tengan una posición oficial, ya que el tema es demasiado delicado.
De tal forma, los parlamentarios esperarán la decisión de las bancadas. Y también darán un tiempo para poder reunirse tanto con los grupos pro-vida y a favor del aborto, con el fin que expresen sus argumentos a los diputados.

Al respecto, el parlamentario de Libertad y Refundación (Libre), Jorge Cálix, explicó que la solicitud para despenalización del aborto terapéutico se basa en tres causales:

Grave peligro que corra la madre.
Mal formaciones congénitas que sean incompatibles con la vida del feto.
Y que sea producto de una violación sexual.

El artículo del Código Penal que se solicita analizar para su reforma es concretamente el 696. Este anterior, se mantendrá en suspenso hasta que las bancadas tengan su postura, explicó Cálix. Asimismo, anunció que su partido discutirá a lo interno de la bancada este tema.
Sobre esto, diferentes organizaciones se pronunciaron este día sobre el tema. Algunos emitieron un comunicado donde manifiestan su posición en contra.
Además, también se enfatizó la posición del Cardenal Oscar Andrés Rodríguez, quien calificó la solicitud como “repugnante la idea de querer respaldarse en la misericordia de Dios para conseguir o apoyar la despenalización del aborto”.
Otros temas
Entre otros temas que se tocaron en el Congreso este miércoles, está el dictamen en primer debate para derogar el párrafo tercero del Artículo N° 16 del Código de Familia.
El artículo que está en discusión, tiene que ver con la mayoría de edad. Misma que se obtiene al cumplirse los veintiún (21) años. “Sólo las personas mayores de edad gozan de libre aptitud para contraer matrimonio” expresa dicho artículo.
“Sin embargo, podrán contraerlo, el varón y la mujer mayor de dieciocho (18) años, siempre que medie autorización otorgada conforme a este Código”, cita el escrito.
De tal forma, la discusión se lleva en torno a que el artículo quede de la siguiente manera:
“Quedará convalidado sin necesidad de declaración expresa, el matrimonio entre personas que no hubieren cumplido la edad a que se refiere el párrafo anterior; siempre que el cónyuge menor cumpla dieciséis (16) años; o por el hecho de la existencia de embarazo, o hubiere con cedido antes de llegar a esa edad”.
Información tomada de http://tiempo.hn
Source: Abril 2017

El barco que ayuda a las mujeres a tener un aborto seguro está en México

Se llama Women on Waves y es justo eso: un grupo de chicas que zurca los mares de todo el mundo para ayudar a las mujeres que necesitan un aborto seguro, además de prevenir los embarazos no deseados. De acuerdo con su página oficial, “Mujeres sobre las olas puede puede proveer anticonceptivos, información, entrenamiento, talleres y abortos seguros y legales fuera de aguas territoriales donde el aborto es ilegal”.

Ahora, el barco está en aguas mexicanas. De acuerdo con Women on Waves, aunque en este país el aborto es legal en caso de violación sexual, las leyes no siempre garantizan el acceso de las mujeres a un procedimiento seguro. Miles de mujeres que necesitan abortar se ven obligadas a realizarse un aborto clandestino, lo que pone en riesgo su vida y por lo que podrían ser criminalizadas y encarceladas. Según un comunicado de Gire, “en la Ciudad de México el procedimiento es seguro y efectivo, pues se realiza bajo las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) con un índice de complicaciones del 0.68%, mientras que en el resto del país, debido a las restricciones legales, el índice de complicaciones aumenta a 36%”.
Women on Waves responde a las alarmantes estadísticas que rodean al aborto en el mundo: “Cada año se realizan 20 millones de abortos en condiciones ilegales e insalubres, lo que resulta en la muerte de aproximadamente 47 mil mujeres al año”. El barco tiene todos los permisos necesarios para trabajar en México y atenderá a las mujeres que lo requieran hasta el domingo 23 de abril de 2017. Si estás pasando por un embarazo no deseado, o conoces a alguien en esta situación, puedes llamar al (01) 755 980 05 48.
Información tomada de http://www.actitudfem.com
Source: Abril 2017

EEUU no financiará Fondo de Población de ONU por posición sobre aborto

El gobierno de Estados Unidos dejará de financiar el Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA) debido a las políticas que tienen sobre el aborto.
Según un comunicado del Departamento de Estado del lunes por la tarde, el presidente Donald Trump instruyó en este sentido al secretario de Estado, Rex Tillerson.
El secretario podrá “tomar todas las acciones necesarias (…) para asegurar que los contribuyentes estadounidenses no financien organizaciones o programas que apoyen o participen en planes de aborto coercitivo o esterilización involuntaria”, indicó la nota.

La decisión se basó “en el hecho de que las políticas de planificación familiar de China aún incluyen el uso del aborto coercitivo y la esterilización involuntaria, y FPNU se asocia en actividades de planificación familiar con la agencia del gobierno chino responsable de estas políticas coercitivas”.
Los fondos en cuestión, 32,5 millones de dólares en el ejercicio fiscal de 2017, serán atribuidos a otros programas de salud mundiales.
La decisión de Estados Unidos de reducir su financiamiento al UNFPA se basa en una percepción equivocada y podría resultar devastadora para la salud de las mujeres y niñas en todo el mundo, dijo este martes el secretario general Antonio Guterres.
Guterres lamentó profundamente la decisión de Estados Unidos y cree que tendrá “efectos devastadores” sobre la salud de las mujeres y niñas vulnerables y para sus familias”, dijo el portavoz del secretario general Stephane Dujarric.
La organización, que provee servicios de salud reproductiva y control natal en más de 150 países y territorios, emitió un comunicado este martes en el que “lamentó” la decisión de Washington “de negar cualquier futuro financiamiento al trabajo para salvar vidas en el mundo”.
Asimismo calificó de “errónea” la afirmación de Estados Unidos de que el organismo juega un rol en los abortos forzados y esterilizaciones en China.
“UNFPA rechaza esa afirmación, porque todo su trabajo promueve los derechos humanos de individuos y parejas para que tomen sus decisiones, libres de coerción o discriminación”, añadió.
Desde hace mucho tiempo “los estados miembros de Naciones Unidas han descrito el trabajo de UNFPA en China como beneficiosa”, defendió el organismo.
Información tomada de http://www.primicia.com.ve
Source: Abril 2017