#ShoutYourAbortion, la tendencia que hace campaña por el aborto

Con las propuestas electorales de los pre candidatos a la Casa Blanca volvió el debate sobre la legalización del aborto en Estados Unidos.

Activistas de Estados Unidos intentan denunciar tabúes sobre el aborto a través de una campaña en Twitter

Los Ángeles, (AFP). La campaña mediática lanzada por tres activistas estadounidenses para denunciar los tabúes que rodean el aborto se volvió viral en Twitter gracias a cientos de mujeres que se animaron a compartir su experiencia.

La etiqueta #ShoutYourAbortion (“Grita Tu Aborto”, en español) se hizo popular en Twitter a partir del sábado 19 de septiembre, después de que la Cámara de Representantes aprobara recortar los fondos a Planned Parenthood, la mayor empresa proveedora de servicios médicos para mujeres de Estados Unidos.

El aborto ha vuelto a la primera página del debate estadounidense con los programas electorales de los precandidatos a la Casa Blanca. 

El papa Francisco, que precisamente llegó este martes a Estados Unidos, también contribuyó a avivarlo a principios de mes al perdonar a todas las católicas que hayan abortado. 

“Comencé #ShoutYourAbortion porque no estoy arrepentida y no pienso susurrarlo”, explicó en su cuenta de Twitter Lindy West, una de las promotoras junto a Amelia Bonow y Kimberly Morrison.

West contó al diario británico “The Guardian” su experiencia: “Hace casi cinco años, me tomé una pastilla, luego otra, y me acosté en mi cama una noche y un día seguidos. Luego dejé de estar embarazada”.

“No es ningún secreto”, aseguró. “Simplemente algo de lo que no hablamos”. 

Bonow dijo a la AFP que se pasó “el día llorando” cuando se enteró de la decisión del Congreso.

“Muchas mujeres de mi vida y yo nos sentimos destrozadas porque este tema siga estando encima de la mesa en 2015”, subrayó.

Cientos de mujeres se han lanzado a las redes sociales para explicar su vivencia usando la etiqueta. Sin embargo, los detractores del aborto no perdieron la oportunidad para dar su opinión.

“Estoy convencido de que los bebés querrían participar en la campaña #ShoutYourAbortion, pero fueron asesinados y vendidos en pedazos”, escribió el usuario Matt Walsh en su cuenta de Twitter.

Fuente: AFP

Tomado de http://elcomercio.pe/

 

Source: Septiembre 2015

La reforma de la ley del aborto en España entra hoy en vigor

La reforma de la ley del aborto en España entra hoy en vigor
La reforma de la ley del aborto, impulsada en solitario por el Partido Popular (PP), actualmente en el Gobierno de España, entra este miércoles en vigor, según recoge hoy el Boletín Oficial del Estado (BOE).
 
Esta reforma solo contempla una modificación importante respecto a la anterior ley, aprobada en 2010 por los socialistas del PSOE con el apoyo de otros grupos políticos.
 
Los cambios hacen referencia a las menores de 16 y 17 años, que se verán obligadas a contar con el permiso de sus tutores legales para poder abortar.
La reforma señala exactamente que “para la interrupción voluntaria del embarazo de menores de edad o personas con capacidad modificada judicialmente será preciso, además de su manifestación de voluntad, el consentimiento expreso de sus representantes legales”.
 
En este caso, “los conflictos que surjan en cuanto a la prestación del consentimiento por parte de los representantes legales se resolverán de conformidad con lo dispuesto en el Código Civil”.
 
Toda la oposición ha manifestado en numerosas ocasiones que la nueva ley es “inaplicable” ya que hace imposible cumplir los plazos legales para abortar antes de que un juez decida en caso de conflicto.
 
Según las cifras presentadas por los socialistas, el año pasado abortaron en España 4.222 mujeres con 16 y 17 años, de las cuales solo 522 lo hicieron sin conocimiento de sus padres. En estos casos, suele prescindirse del consentimiento de los progenitores cuando hay un conflicto en el hogar.
 
La nueva ley tampoco gusta los sectores más conservadores del PP y pro vida, que exigían al presidente Mariano Rajoy que cumpliese sus compromisos electorales y derogase la actual ley de plazos.
 
Sin embargo, Rajoy se encontró con una gran oposición dentro de su propio partido y de toda la oposición, por lo que finalmente decidió solamente hacer una “reforma” y no derogar del todo la normativa actual, aunque estos cambios en el caso de las menores también ha sido muy cuestionada por plataformas civiles y sociales.
 

Source: Septiembre 2015

Convocatoria FLASOG para apoyar Investigación regional o local sobre violencia

Convocatoria FLASOG para apoyar Investigación regional o local sobre violencia

La deficiente salud sexual y reproductiva sigue siendo una de las principales causas de morbilidad y mortalidad de las mujeres en edad fértil en el ámbito  mundial, especialmente de aquellas que viven en países emergentes, como los de nuestra región. Las  mujeres sufren las consecuencias de embarazos no deseados, mortalidad materna, infecciones de transmisión sexual, violencia de género y otros problemas relacionados con  su salud sexual y reproductiva. Estos problemas se profundizan por la falta de información y atención adecuada especialmente para la población de adolescentes. Por lo anterior el Comité de Derechos Sexuales y Reproductivos de la FLASOG se ha comprometido con la defensa de los derechos de las mujeres, principalmente:

  • El derecho a una maternidad saludable y segura
  • El derecho a una vida sexual libre de violencia, de contraer infecciones de transmisión sexual y de embarazos no deseados
  • El derecho a regular la fertilidad a través del acceso a todos los métodos anticonceptivos, con énfasis en la anticoncepción de emergencia
  • El derecho a interrumpir el embarazo, dentro del marco legal de cada país
  • El derecho a la información sobre salud sexual y reproductiva
  • El derecho a acceder a servicios de salud sexual y reproductiva.

Con base en este compromiso y sabiendo  que la violencia es un importante problema de salud pública que afecta a gran número de mujeres de la región, el Comité de Derechos Sexuales y Reproductivos dentro de su plan de acción 2014-2017 incluyó una convocatoria regional para apoyar una investigación en Violencia.

Objetivo de la Convocatoria:
Apoyar con recursos propios de FLASOG una iniciativa de investigación innovadora en la región de América Latina y El Caribe en el campo de la Violencia contra la mujer.

Participantes:
Pueden ser personas, grupos de investigación u organizaciones

Apoyo financiero:
US 10.000 (diez mil dólares americanos)

Envío de las propuestas:
Deben enviarse bajo un pseudónimo al correo: flasogcomitederechos@gmail.com a más tardar el día 30 de noviembre de 2015. Se sugiere abrir alguna cuenta de correo para este fin y así no poder identificar quien lo envía.

La propuesta debe contener:
RESUMEN DEL PROYECTO
JUSTIFICACIÓN E INTERES DEL PROYECTO
OBJETIVOS CONCRETOS
METODOLOGÍA
CRONOGRAMA
PRESUPUESTO
APLICACIONES PRÁCTICAS DEL PROYECTO Y DE SUS RESULTADOS
BIBLIOGRAFÍA

Evaluación de las propuestas:
El grupo evaluador de Flasog cuenta con investigadoras(es) con experiencia en metodologías cuantitativas y cualitativas, así como personas expertas en violencia quienes revisarán y evaluarán las propuestas de manera independiente

Informe de resultados de la convocatoria:
El día 29 de febrero de 2016 se informará a quienes envíen sus propuestas el resultado 

 

Source: Septiembre 2015

[Chile] Comisión de Salud aprueba despenalizar el aborto en la causal de violación

[Chile] Comisión de Salud aprueba despenalizar el aborto en la causal de violación

La jornada estuvo marcada por la aprobación de varias indicaciones de la DC como el programa de acompañamiento y la reducción de 18 a 14 semanas las permitidas a menores de 14 años para interrumpir el embarazo.

Tras un intenso debate, la comisión de Salud aprobó este miércoles, por ocho votos a favor y cinco en contra, la despenalización del aborto en la causal de violación. 

Dicha causal era la última que faltaba por aprobar luego de que, en la sesión pasada, la instancia diera el visto bueno a las causales de inviabilidad fetal y riesgo de vida de la madre.

Ahora el proyecto pasará a la comisión de Constitución y será analizada por la Sala de la Cámara la segunda semana de septiembre. 

LOS TRIUNFOS DE LA DC

Antes de que comenzara la sesión, el Ejecutivo estaba consciente de que la DC estaba molesta desde la semana anterior, cuando se aprobaron las primeras dos causales sólo con indicaciones del gobierno. 

Esto se hizo evidente al discutir la indicación de la DC que pretendía bajar de 18 a 14 semanas de gestación las permitidas a las menores de 14 años para interrumpir su embarazo en caso de violación. 

Apoyar la postura demócrata cristina implicaba asegurar más apoyos en la votación en Sala, pero -según estimaban- no los suficientes como para justificar el cambio. Finalmente, por ocho votos a favor y cinco en contra, la indicación DC se impuso. Al entregar su voto a favor, el presidente de la instancia, Juan Luis Castro (PS) interpeló a los diputados DC, Víctor Torres y Gabriel Silber: “Le voy a pedir a los diputados de la DC que se hagan responsables de la votación que se va a producir en la Sala”.

Otro de los cambios que se aprobaron en la comisión y que fueron planteados por la DC, fue el programa de acompañamiento. Hace semanas el partido había comprometido el apoyo al proyecto si el gobierno respaldaba dicha indicación. 

Finalmente, la instancia dio el visto bueno al programa de acompañamiento, dispositivo sicológico y sanitario para las mujeres que se sometan a un aborto en alguna de las tres causales, con un monto de 3.800 millones de pesos.

OTROS CAMBIOS

En tanto, otro cambio que se  impuso en el debate fue el deber de denuncia. Esto quiere decir que el jefe médico debe poner en conocimiento al Ministerio Público de la violación. 

Asimismo, la objeción de conciencia quedó contemplada sólo para el médico y no se ampliará a otros profesionales involucrados en el proceso ni tampoco a la institución.

DISCUSIÓN DE LA CAUSAL DE VIOLACIÓN

Antes de la votación que despenaliza el aborto en las tres causales, los parlamentarios dieron sus últimas apreciaciones al proyecto. 

A continuación, algunas de las intervenciones.

Dip. Víctor Torres, DC: “Aquí no tan sólo está el derecho a la vida, sino que a la vida digna. Lo que estamos haciendo es dar cuenta de la criminalización de mujeres por vivir la situación de aborto. Detrás de la violación existe algo que no se visibiliza sino hasta 20 años después, que es cuando las niñas se transforman en mujeres y terminan consultando por síndromes depresivos. Hay que otorgar los elementos para que pueda existir un juicio correcto”. 

Dip. Cristina Girardi, PPD: “La violación es una tortura. Amparar el producto de una violación es amparar el acto de tortura y al violador”. 

Dip. Carol Kariola, PC: “La necesidad de acuerdo y entendimiento me parece una absoluta relación y necesidad respecto de nuestra democracia. Es una causal que no solamente pone de relieve el derecho a la vida de nuestras mujeres, sino que también el derecho a decidir”.

Dip. Juan Luis Castro, presidente de la comisión de Salud: “Hoy, esta desigualdad que existe en Chile es la que por fin queremos colocar en la mesa. Apoyo este artículo porque por fin vamos a darle un derecho a la mujeres chilenas que han vivido el drama de una violación y quedar embarazadas”.

Dip. Marcela Hernando, PRSD: “Una adulta tiene cómo defenderse pero una niña necesita que nosotros la defendamos y que la ayudemos a recuperarse de ese trauma”.

Dip. Jorge Rathgeb, RN: “Se habla del derecho a elegir. Las personas que están en el vientre materno ¿tienen la posibilidad de elegir?”

Dip. Gustavo Hasbún, UDI: “La redacción de este artículo deja una puerta abierta ineludible de cómo se abre a tener un vacío legal tremendo y permite que se puedan cometer ciertos abusos”. “A mí me preocupa que hoy como Parlamento estemos cortando el hilo por la parte más delgada y no por la parte integral. Estamos poniendo la carreta por delante de los bueyes”.

Dip. Gabriel Silber, DC: “Este artículo hace de la mujer que pase de ser de un objeto a un sujeto”. 

Dip. Karla Rubilar, Amplitud: “Si el argumento para bajarlo (el proyecto) es el riesgo de las menores, estamos dejando en las circunstancias menos seguras a las menores. Este proyecto no va a obligar a nadie”

Dip. Alberto Robles, PRSD: “Lo que la ley está haciendo es autorizar esa mujer, que no tiene los recursos para viajar a Miami a realizarse un procedimiento que allá es totalmente legal, a tener seguridad en una decisión que va a tomar libre e informadamente”

Dip. Marco Antonio Núñez, PPD: “En esta causal llama la atención que los ciudadanos es donde tienen mayor aceptación, más que en las otras causales. Es más difícil que la gente tenga la evidencia de la inviabilidad fetal o del peligro de muerte de la madre pero, cuántos en las poblaciones tienen el testimonio de la niña violada permanentemente por su padrastro”.

Dip. Javier Macaya, UDI: “Me siento muy defensor de las libertades y acá estoy defendiendo la libertad más fundamental de un tercero que no se puede defender, y en esta causal, de un menor que viene sano, que no tiene ninguna responsabilidad, que está pagando las aberraciones que nuestra sociedad no ha sido capaz de responderle a esa mujer”.

Dip. Nicolás Monckeberg, RN: “Este Congreso en los últimos 16 meses ha aprobado puras leyes que tienen el rechazo ciudadano y nadie ha objetado al respecto. El derecho a la vida no puede estar condicionado a la salud del ser que está en gestación ni mucho menos a la igualdad”

Dip. Marisol Turres, UDI: “Hemos sido bendecidas con la posibilidad de ser madres, pero qué opción tengo yo a atentar contra la vida de otra persona, esté dentro o fuera del vientre. La dignidad de una mujer no se pierde por el hecho de tener un embarazo no deseado. La dignidad de una mujer no se pierde por el hecho de ser violada”

Tomado de http://www.latercera.com/

Source: Septiembre 2015

La Fiscalía de Colombia se retracta y no procesará a una actriz por abortar

La Fiscalía de Colombia se retracta y no procesará a una actriz por abortar

La indignación que despertó el anuncio de la Fiscalía colombiana deprocesar judicialmente a la actriz Carolina Sabino, de 38 años, por un supuesto aborto ilegal tuvo un rápido efecto. Horas antes de la audiencia judicial en la que acusarían a la actriz, el propio fiscal general, Eduardo Montealegre, dijo, a través de una nota de prensa, dio marcha atrás y dijo que él mismo asumirá el caso. “Personalmente asumiré el estudio de los fundamentos fácticos y jurídicos de la decisión que adoptó un fiscal dentro del ámbito de su autonomía”. Y fue más allá. Aseguró que es un defensor del derecho al aborto. “Dentro de mis funciones de contribuir al diseño de la política criminal del Estado, voy a liderar una discusión seria y académica en el país para presentar un proyecto que avance en la protección de los derechos de la mujer a interrumpir el embarazo”, manifestó.

El caso, sin embargo, dejó abierto un debate que desde el año 2006 algunas instancias del Estado han ignorado. Ese año la Corte Constitucional reconoció el derecho a abortar cuando hay riesgo para la salud de la madre (física y mental), si existe malformación del feto o si es producto de una violación sexual. Defensores de derechos humanos y organizaciones de mujeres han protestado porque algunas entidades gubernamentales se niegan a reconocer esa práctica y porque el Congreso colombiano ha evitado realizar un debate serio que permita establecer, a través de una ley, mayor claridad en el tema.

En este caso, no solo hubo reacciones porque el anuncio de la Fiscalía afectaría los derechos de la actriz como mujer, también encendió duras críticas porque se afectó el derecho a la privacidad. “Me sorprende que un episodio tan personal y doloroso sea expuesto a ciudadanía, sin tener en consideración por mi familia. Esto no solo ha violado mi intimidad , sino que ha atacado mi dignidad y mis derechos como mujer, como persona y como ciudadana”, escribió la actriz horas después de enterarse por los medios de comunicación que una llamada telefónica con su hermana había sido interceptada y las autoridades habían escuchado su decisión de interrumpir su embarazo.

La Fiscalía, en medio de los seguimientos que hacía a su cuñado,Andrés Sepúlveda, por haber intentado sabotear- por medio de interceptaciones ilegales- el proceso de paz entre las FARC y el Gobierno en La Habana, descubrió una llamada de la actriz a su hermana en la que hablaba del tema.

La opinión pública en Colombia rechazó que de una investigación por un caso tan delicado terminara saliendo un escándalo que, algunos llegaron a considerar, digno de una telenovela, con el único propósito de acaparar los medios y tapar algunas acciones por las que recientemente la Fiscalía colombiana ha sido duramente criticada.

Tomado de http://internacional.elpais.com/

Source: Septiembre 2015

Exposición fotográfica desvela drama de niñas embarazadas en Guatemala

Imagen referencial

Guatemala.- “Vidas Robadas… niñas teniendo niños”, una exposición fotográfica de la sueca Linda Forsell con la que se persigue desvelar el drama que sufren las menores de 14 años que han resultado embarazadas en Guatemala, se inaugurará este miércoles, informaron hoy los organizadores.

Durante dos años, la fotógrafa sueca radicada en Nueva York (EE.UU.) visitó en cinco oportunidades el país centroamericano para documentar el proceso del embarazo de 9 menores y el nacimiento de sus hijos.

“Estuve siguiendo la vida de las niñas antes de dar a luz y después como mamás y tuve experiencias impactantes”, explicó en una conferencia de prensa la expositora.

Forsell aseguró a Efe que seleccionó Guatemala para realizar este trabajo debido a que es uno de los países con más casos de niñas embarazadas.

De acuerdo con estadísticas del Observatorio en Salud Sexual y Reproductiva (OSAR), que junto a la embajada de Suecia colabora con la exposición, en 2014 se registraron 5.100 embarazos de niñas de entre 10 y 14 años, y en los primeros siete meses de 2015 suman 3.722.

Las fotografías, que se exhibirán hasta el próximo 23 de agosto en el Teatro Lux, ubicado en el Centro Cultural de España en Guatemala, en el centro de la capital, demuestran el impacto que sufren las menores en su salud integral debido al embarazo.

La fotógrafa comentó que durante su trabajo pudo constatar que las niñas se avergüenzan de su situación porque no tienen a quién culpar. Explicó que las nueve niñas cuyo proceso siguió durante dos años “son pobres y sin educación” y sus miradas de incertidumbre reflejan su tristeza.

La directora del OSAR, Mirna Montenegro, dijo que la exposición fotográfica busca poner en la agenda pública y política de la sociedad el problema de las niñas embarazadas en Guatemala. “Es una buena forma de poner el problema en perspectiva, estas niñas no tienen la culpa de lo que les pasa en sus vidas”, expresó Forsell.

En ese sentido, el embajador de Suecia en Guatemala, Georg Andrén, comentó que tanto el Estado como la familia tienen que compartir esa responsabilidad. Montenegro aseguró que la persecución penal por este delito de violación sexual “es muy importante” y que desde 2012 el Ministerio Público (MP) está dando atención a las denuncias que se presentan.

En 2014 se denunciaron 680 casos y en lo que va de 2015 se han presentado 400, apuntó. Sin embargo, la mayoría de casos quedan en la impunidad debido a la cultura machista en Guatemala. Según OSAR, las menores que resultan embarazadas son abusadas, en su mayoría, por familiares y luego son forzadas a asumir el rol de mujeres adultas.

Tomado de http://hoy.com.do/

 

Source: Septiembre 2015

PUERTO RICO

PUERTO RICO

Organización: Caribbean Initiative on Abortion and Contraception
Proyecto: Acercando el Caribe a América Latina en la lucha por el aborto seguro

Artículo resumen del proyecto

Yamila Azize Vargas
Gail Pheterson

El proyecto Caribbean Initiative on Abortion and Contraception desarrolló sus trabajos a partir del año 2000 por espacio de 10 años. Luego, la falta de financiamiento nos obligó a modificar los trabajos de la red y las visitas a la región. Gracias al proyecto Iniciativas de CLACAI pudimos regresar luego de 6 años con el propósito de actualizar nuestro conocimiento sobre la situación del aborto en esta región. A continuación un resumen de las actividades realizadas, los hallazgos y recomendaciones.

Luego de un periodo de planificación de nuestra visita que incluyó la reconexión con las colaboradoras del Caribbean Initiative, llegamos a San Martín el 2 de septiembre del 2015 para realizar múltiples entrevistas y conocer la situación de los servicios de aborto en esta región del Caribe Oriental. Sostuvimos reuniones con alrededor de 25 personas que incluyeron mujeres líderes en posiciones gubernamentales, funcionarios públicos y proveedores de servicios de salud de 4 islas, San Martín, lado holandés, San Martín, lado francés, Anguilla y San Eustaquio.

Hallazgos generales:
Nuestra presentación ante todas y todos los entrevistados fue explicar que la visita era posible gracias al apoyo y al interés de CLACAI en conocer sobre la realidad del aborto, así como explorar la posibilidad de establecer contacto más estrecho con la región del Caribe, para integrarla a los trabajos regionales de CLACAI.

En general, en todas las entrevistas se nos dio información y detalles de la situación actual sobre el aborto y contracepción en la región. Quienes conocían nuestro trabajo anterior, enfatizaron que una de las contribuciones del Caribbean Initiative era que facilitaba la posibilidad de hablar sobre aborto, particularmente en aquellos contextos como Sint Maarten donde es técnicamente ilegal y en Anguilla, que aunque con leyes permisibles, prevalece ampliamente la idea de que es ilegal.

En Sint Maarten, lado holandés, la noticia más importante fue saber de que se encaminan a liberalizar las leyes de aborto. De hecho, es una coyuntura importante, en la que el gobierno está buscando asesoramiento en cuanto a legislación específica de cómo hacer esta legalización. Las discusiones giran en torno a si descriminalizar, o dejar en el Código Penal, o reglamentar. Pero ciertamente percibimos una clara voluntad hacia la liberalización, que contempla la posibilidad que sea incluido en la prestación de servicios pagos por el estado.

En el lado holandés de Sint Maarten ha existido desde hace muchos años existe una práctica de tolerancia hacia los servicios de aborto, que era incluso hasta supervisada por un oficial de salud que venía de Curazao. Esto es, algunos médicos hacen abortos de primer trimestre, y dicha práctica no ha sido perseguida criminalmente, aunque ha habido algunos casos excepcionales, que sí han llegado hasta los tribunales.

Entrevistamos uno de estos proveedores quien además ha estado involucrado con funcionarios del gobierno en las conversaciones sobre el proyecto de legalizar/descriminalizar el aborto, y ha sido él mismo quien ha llamado la atención sobre la importancia de liberalizar las leyes sobre el aborto. Este médico recibe pacientes de la isla San Martín, así como de Anguilla. Recibe también pacientes con complicaciones, luego de intentar la auto-inducción del aborto con misoprostol. Se mostró muy interesado en aprender técnicas como el MVA/AMEU, así como en recibir entrenamiento en segundo trimestre y en los trabajos de CLACAI.

Por otro lado, entrevistamos los dos médicos del hospital obstetras ginecólogos que trabajan en el hospital quienes se mostraron interesados en el tema, partidarios de la legalización y respetuosos del derecho a decidir de las mujeres. Uno de estos médicos, se interesó particularmente por CLACAI, ya que es peruano y habla español, ha sido entrenado en MVA y otras técnicas de aborto inducido. en el hospital se hacen sólo por indicaciones médicas. La entrevista con la enfermera, quien había participado en la reunión regional de enfermeras organizadas por le Caribbean Initiative en el 2009, y ha sido líder en organizaciones de su gremio, mostró interés por movilizar algunos grupos en este sector de cara a los cambios que se anuncian en la isla. Ella intentó promover el establecimiento de un programa de Planificación Familiar, pero no consiguió el apoyo necesario. Finalmente, en cuanto al “lado holandés” de la isla se refiere, tuvimos la ocasión de intercambiar informalmente con un oficial técnico de UNFPA, quien estaba impartiendo una sesión de discusión sobre la revisión de las políticas de salud sexual reproductiva en Sint Maarten. Según nos informó este técnico, el tema del aborto es excluido de estas discusiones porque “UNFPA no promueve el aborto.” Sólo si hay una petición expresa del gobierno el tema podría ser incluido, pero ciertamente, persiste en estos organismos internacionales una gran invisibilidad del tema del aborto.

En el lado francés de Sint Martín, el aborto es absolutamente legal hasta 14 semanas y es incluido como parte de los servicios de salud de aquellas personas que residen en la parte francesa de la isla. La sage-famme nos resumió el protocolo para obtener los servicios, que también se ofrecen a no- residentes pero a un costo bastante elevado: 300 Euros por un aborto con medicamentos o 600 Euros por un aborto quirúrgico. También entrevistamos al médico quien se mostró muy interesado en nuestros trabajos e incluso disponible a participar en las discusiones de liberalización del lado holandés, y también de asistir a alguna de las reuniones de CLACAI ya que habla español, idioma que aprendió mientras vivió en Nicaragua al comienzo de la Revolución sandinista, donde trabajó como médico. También se mostró complacido en descubrir la legalidad del aborto en Puerto Rico y la posibilidad de referir pacientes que necesitaran servicios de terminación de segundo trimestre.

En la visita a Anguilla tuvimos la posibilidad de reunirnos con una gama muy diversa de personas. La directora de la oficina de Gender Affairs, reveló su total desconocimiento sobre la situación del aborto en Anguilla. Desconocía la ley que reglamenta el aborto en Anguilla, y prácticamente lo único que sabía era que las mujeres que necesitaban abortos iban a Saint Martin o Sint Maarten .El tema del aborto no es un tema que toca su oficina, aunque sí han auspiciado conferencias sobre sexualidad para grupos de jóvenes. En Anguilla, el aborto es permitido siempre y cuando sea autorizado por dos médicos por razones de salud física así como de salud mental. O si el médico estima que la mujer necesita cuidado inmediato debido a salud mental puede tomar la decisión él mismo. Pero, según nos confirmó el Ministro de Desarrollo Económico. El reconoció que hay mucha gente que no conoce esto y van a San Martín y Antigua a buscar los servicios, porque no conocen ley y también por razones de privacidad. Pudimos corroborar nuevamente el desconocimiento sobre la ley al entrevistar a la obstetra ginecóloga del Hospital de Anguilla, quien está recién llegada a su posición. Además de su desconocimiento sobre la ley, tiene una posición muy rígida sobre el tema. En ese hospital solo se hacen terminaciones por indicación médica. Sin embargo, el otro obstetra ginecólogo, del sector privado a quien ya conocíamos, y quien preside la oficina de Planificación Familiar de Anguilla, se mostró abierto sobre el tema. El refiere a sus pacientes a un médico autorizado del lado francés de Saint Martín, y conoce los protocolos de terminación de embarazos. También se mostró interesado en tener la posibilidad de referir casos de segundo trimestre a Puerto Rico, donde es legal y hay una proveedora con experiencia en terminaciones de segundo trimestre. Las funcionarias del Ministerio de Salud, confirmaron la legislación prevaleciente que permite el aborto en Anguilla con autorización médica, aunque también reconocieron que hay un desconocimiento generalizado sobre este derecho y la mayoría de las mujeres viajan a San Martín. Mostraron interés en promover algún tipo de sensibilización sobre el tema desde la Oficina de Planificación Familiar afiliada al Caribbean Family Planning Association, filial de la IPPF. En Anguilla existe un grupo de población de origen dominicano quien acude a un obstetra ginecólogo que habla español y quien también provee servicios de terminación de embarazo.

En Saint Eustatius, la otra isla incluida en nuestra visita, conversamos con la directora del Women’s Desk, quien nos informó que recientemente se legalizó el aborto debido a cambios políticos de la isla que ahora es una municipalidad de Holanda, y por lo tanto, rigen las mismas leyes que en el país europeo donde el aborto es legal y permitido hasta las 22 semanas, sin embargo, en la isla no se hacen abortos. Las mujeres son referidas a Saint Martín o a Bonaire. Se nos informó que Holanda tiene un acuerdo con el lado francés de San Martín para cubrir por los servicios de aborto que son referidos desde estas islas.

Por último, la reunión con el grupo de colaboradoras nos permitió indagar con más profundidad algunos de los hallazgos de este visita, así como explorar posibles áreas de seguimiento y colaboración. Todas nuestras colegas coincidieron en reconocer que el diálogo sobre el aborto se facilita cuando viene de alguien de afuera. En este sentido, la colaboración con organizaciones como la nuestra, el Caribbean Initiative o CLACAI, serían muy beneficiosas particularmente en un momento en que Sint Maarten del lado holandés contempla la liberalización de sus leyes, y en otras tres islas, St. Eustaquio , Saba y Bonaire en las que se acaba de legalizar– aunque el acceso y la provisión de servicios no están desarrollados de la misma manera y el estigma prevalece dada su reciente legalización. Sin lugar a dudas, parece ser un momento histórico muy particular en esta región del Caribe Oriental con una clara tendencia hacia la liberalización en lo que toca a la legislación sobre aborto. Dado el contexto particular de ser regiones geográficas pequeñas, donde la intimidad y estigma se ven más vulnerados, la colaboración internacional en lo tocante al tema del aborto es bienvenida y ciertamente podría contribuir a facilitar el diálogo entre los tres sectores fundamentales en esto: las mujeres, las y los profesionales de salud y el sector gubernamental.

Source: Septiembre 2015

[Chile] Comisión de Salud aprueba despenalización del aborto en dos causales

[Chile] Comisión de Salud aprueba despenalización del aborto en dos causales

La votación para despenalizar el aborto por causal de violación quedó programada para la próxima semana.

La Comisión de Salud de la Cámara de Diputados aprobó la despenalización del aborto sólo en dos de las tres causales sugeridas.

Mal formación del feto, y riesgo de vida de la madre son las dos causales que fueron aprobadas este martes por ocho votos a favor y cinco en contra. Mientras que la votación para determinar la despenalización en caso de violación, quedó programada para la próxima semana.

Al respecto se refirió el presidente de la Comisión de Salud, Juan Luis Castro y aseguró que “hay que ser muy francos y señalar que hemos tenido la mejor coordinación con la Ministra de Salud y por eso hoy tuvimos los votos para aprobar estas dos causales”.

Finalmente agregó que “estamos contentos porque después de 26 años las chilenas y chilenos podrán volver a tener una legislación que les permita interrumpir el embarazo en los casos de mal formación del feto y de riegos de vida de la madre, y por supuesto, con esto se descarta el aborto libre”, concluyó.

AgenciaUno

Tomado de http://adnradio.cl/

Source: Septiembre 2015

[Bolivia] Plantean incluir en CPE unión gay y aborto legal

[Bolivia] Plantean incluir en CPE unión gay y aborto legal

Ante la posibilidad de modificar la Constitución Política del Estado (CPE), el senador por el MAS René Joaquino planteó incluir el matrimonio entre personas del mismo sexo y la legalidad del aborto dentro de los cambios. Activistas dicen que no sería la vía.

“Estoy convencido de que no podemos discriminar y me refiero al matrimonio entre personas del mismo sexo. Si pretendemos consolidar cambios, hay que avanzar en la igualdad de derechos civiles”, expresó Joaquino, tras informar que alista una propuesta oficial para la Asamblea Legislativa.

Agregó que dicho documento también incluirá la legalización del aborto. “Estos temas serán debatidos con organizaciones y constitucionalistas para tener legitimidad”.

Joaquino aclaró que cada cambio en la CPE requiere de un referéndum previo, según el artículo 411 de la Carta Magna. “Esto podría ir en el paquete de modificaciones que se podrían debatir; aún no está claro, pero socializaremos”.

Legisladores del oficialismo, organizaciones sociales y autoridades del Gobierno analizan actualmente la modificación de la CPE para la repostulación de Evo Morales y no descartan realizar cambios en la Justicia y otros temas.

Respecto a la propuesta del senador, el activista del colectivo TLGB (Trans, Lesbianas, Gais y Bisexuales) David Aruquipa sostuvo que los temas de la unión entre personas del mismo sexo y la legalización del aborto no pueden entrar en un referéndum.

“El matrimonio gay y el aborto son derechos individuales, no es un derecho colectivo del pueblo boliviano, como lo es el gas o el agua. Entonces no tendrían por qué someterse a referéndum”, dijo.Resaltó que llevar estos dos temas a un plebiscito sería una violación de los derechos humanos.

Para Teresa Lanza, coordinadora de Católicas por el Derecho a Decidir, no es una propuesta adecuada porque hay otros mecanismos. Ella recordó que en el artículo 66 de la CPE se garantiza a las mujeres y a los hombres el ejercicio de sus derechos sexuales y sus derechos reproductivos. “Solo falta diseñar nuevas políticas públicas para enmarcar lo que se tiene. Hay que trabajar en la sentencia 206, que anula la orden judicial para ciertos abortos”, señaló.

Tomado de http://la-razon.com

Source: Septiembre 2015

[Ecuador] El aborto y los casos de violación

Ilustración. Muchas víctimas de violación deciden interrumpir la gestación.

15.783 mujeres que decidieron abortar en 2014 tuvieron complicaciones y fueron a parar a un hospital. Aunque penada, esta es una práctica real. ¿Qué es lo mejor para la madre, para el bebé? Esa es la pregunta.

‘Paula’ es una colombiana de 23 años de edad que vino a Ecuador huyendo de las amenazas de la guerrilla. El año pasado, cuando regresaba a la casa con su hija de dos años en brazos, tres tipos la abordaron y la violaron. Ella quiso evitar que la pequeña se asustara y actuó como si todo fuera un juego. Así, entre los tres se turnaron para abusar de ella y sostener a la niña.

Ella no tenía a nadie más y vivía solo de trabajos esporádicos. En medio del trauma, tuvo que enfrentarse a la decisión más difícil cuando se enteró de que producto de esa violación había quedado embarazada. Asesorada por el Frente por los Derechos Sexuales y Reproductivos, abortó. No tuvo complicaciones.

Si alguien le hubiera denunciado, ‘Paula’ se habría podido enfrentar a una pena de entre seis meses y dos años de prisión. Así quedó establecido en el Código Penal, vigente desde 2014. Sin embargo, ella lo hizo con asesoría médica y en un lugar catalogado por los activistas como seguro.

Ilegal o no, muchas mujeres en el país toman la decisión de interrumpir un embarazo. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) publicó el fin de semana pasado su último anuario de estadísticas hospitalarias, que revela que el año anterior hubo 17.882 abortos no espontáneos, lo que representa el 5,31% del total de embarazos registrados. De esos, la gran mayoría (15.783) tuvieron alguna complicación por tratarse de abortos clandestinos.

No existe una cifra sobre cuántos de esos embarazos fueron productos de una violación, pero las activistas Ana Cristina Vera, de la fundación Surkuna, y Virginia Gómez de la Torre, del Frente por los Derechos Sexuales, coinciden en que es un porcentaje alto.

Para ellas, la cifra entregada por el INEC puede al menos triplicarse en la vida real porque hay quienes abortan y no sufren complicaciones y sus casos pasan desapercibidos.

Lo que sí dicen los datos es que 4.155 niñas y adolescentes de entre 10 y 14 años resultaron embarazadas en 2014. Y, dado que el propio Código Penal establece que cualquier relación sexual con una menor de 14 años, por más que haya sido consentida, se considera violación, al menos esas 4.155 violaciones terminaron en embarazo.

La situación en el país

La entrada a la maternidad Isidro Ayora, en Quito, esta llena de corredores largos, fríos y oscuros. Al mediodía de ese miércoles, el lugar se convierte en un desfile constante de niños cargando niños. Una de las doctoras que trabajan en el lugar asegura que más del 40% de los partos que allí se dan es de adolescentes menores de 19 años y calcula que casi una de cada 10 mujeres ha quedado embarazada producto de una violación, aunque no es un dato oficial.

Estas víctimas suelen llegar con una autoestima muy baja y hasta con tendencia a sentirse culpables. A pensar que no se supieron cuidar bien, o que estuvieron en el lugar equivocado. La doctora agrega que es común que vinculen al bebé con el trágico momento que debieron pasar.

Ella recuerda el caso de una chica de 13 años que fue violada y durante todo su embarazo recibió terapia sicológica para ayudarle a aceptar al bebé. Sin embargo, en el momento en que nació y las enfermeras quisieron dárselo, lo rechazó y pidió que se lo llevarán.

Vera cuenta que han escuchado a madres decir algo como: ‘quítenme esa cosa de encima’ o ‘llévense eso de aquí’…
Luego de varios meses de acalorados debates, de protestas en las calles y de que dos legisladoras oficialistas fueran sancionadas por expresar su opinión a favor, finalmente la Asamblea Nacional negó la legalización del aborto por violación.

En el Código Penal quedaron establecidas dos circunstancias en las cuales un aborto no es punible: cuando se pretende evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y cuando hay una violación a una mujer con discapacidad mental.

Sin embargo, según Vera, las cifras publicadas por el INEC deben dar paso a que, al menos a nivel de sociedad, se reabra el debate. Según ella, desde 2008, cuando las organizaciones comenzaron a pronunciarse públicamente, la ‘penalización social’ del aborto por violación ha bajado notablemente.

Hacerse un aborto en Ecuador puede costar desde 200 hasta 2.000 dólares, aunque también hay ‘redes solidarias’ que pueden llegar a hacerlo de forma gratuita. Pero en esta gama está también otro factor. “La ilegalidad trae riesgo”, dice Gómez de la Torre.

“Existen sitios que son muy seguros para abortar. Y eso se va transmitiendo entre los propios jóvenes. Siempre hay una chica que le recomienda un lugar a su amiga, esto existe”, explica.

En la región

En Sudamérica la situación del aborto por violación es diversa. En Chile actualmente es ilegal pero se está debatiendo en la Cámara de Diputados. En Perú también es ilegal pero esta semana la Primera Dama se pronunció a favor, lo que desató varias manifestaciones de apoyo. En Venezuela el aborto está penado en cualquier circunstancia.

Argentina es caso aparte. El Código Civil, que data de 1921, lo prohíbe, pero en la práctica es permitido, a partir de un fallo de la Corte Suprema de Justicia, en 2012, luego de que se hizo público el caso de una menor abusada por su padrastro. Hace poco, el Ministerio de Salud reavivó la polémica porque emitió un controvertido ‘protocolo’ en el que se habla de aborto legal, sin límite. Y en esa polémica se hallan ahora.

Quizás el país en el que más adelantado está el tema es Colombia. Allí el aborto por violación es legal desde 2006.

Sin embargo, quedó establecido que un médico puede tener objeción de conciencia. Es decir, por sus principios, negarse a practicar uno. Sin embargo, tiene la obligación de remitir el caso a un colega que no tenga problema con hacerlo, lo cual, tampoco se cumple siempre. 

 

El eterno debate

Para las organizaciones que defienden el aborto por violación, es fundamental que en algún momento las víctimas de este delito lleguen a tener oficialmente la capacidad de decidir si tienen al bebé.

Gómez de la Torre argumenta que un embarazo de ese tipo termina siendo “un proyecto de vida que una mujer no escogió”. Que debería ser una decisión propia sobre su cuerpo y sobre su futuro pero que actualmente son “una sociedad, un Estado, un Gobierno los que terminan imponiendo un embarazo”. “Están obligándola a parir al hijo del violador”.

Piensa que el problema es que la situación no está asegurada ni para el bebé ni para la mamá. Que muchas veces después de dos, tres y hasta cinco años del parto, ella comienza a generar rechazo al niño, a maltratarlo. Y concluye que, independiente de la decisión tomada por la víctima, el Estado debería generar un sistema de protección integral.

Por supuesto, no todas las mujeres que pasan por esto deciden abortar. El ejemplo contrario lo marcó una adolescente de 12 años que hace poco menos de un mes se enteró de que está embarazada tras haber sido violada reiteradamente por un joven de 18 y decidió tener el bebé.

Del lado de este tipo de decisiones están los autodenominados activistas pro vida. Una de ellas es Giuliana Maldonado. Para ella, la vida humana se considera como tal desde el momento de la concepción. Y que una mujer haya sido violada no le parece motivo suficiente como para que decida abortar.

Según dice, gran parte de las violaciones se dan por miembros de la propia familia y el círculo íntimo de la víctima. Y suele ser el propio atacante el que luego quiere obligar la suspensión del embarazo. “En esos casos, sería como proteger al violador, ocultar el caso”.

Pero, aunque fuera un desconocido, Maldonado asegura que se debe “respetar la vida” y que para ambos casos dar a luz y entregar al bebé en adopción es una alternativa que considera adecuada.

“¿A razón de qué podemos creer nos consideramos capaces de decidir quién vive y quién muere? ¿Por qué no digo: ‘matémosle al violador’? Porque estoy respetando su vida. Entonces ¿Por qué no darle al bebé al menos el mismo respeto que al violador?”, cuestiona la activista.

El tema es tan complejo que incluso los médicos en su día a día se topan con el dilema central: ¿Qué es mejor para la madre violada? ¿Qué es mejor para el bebé producto de esa violación? Y no hay una respuesta irrefutable.

Eso lo confirma la doctora de la maternidad Isidro Ayora. “Muchas veces nosotros nos preguntamos lo mismo en el momento en que nace el bebé. Si la madre lo acepta, no se sabe hasta cuándo lo hará. Si no lo acepta, no se sabe si se arrepentirá. Sabemos que el tema es ilegal y nosotros tenemos la prohibición de pensar en abortos, pero el dilema siempre está”.

La única forma de legalizar el aborto por violación sería una reforma al flamante Código Penal. Sin embargo, Ana Cristina Vera cree que mientras el actual Régimen esté en el poder, este es un tema cerrado. “El Gobierno se perdió una oportunidad histórica”, opina.

Y, por lo pronto, no se equivoca. El asambleísta Fausto Cayambe (PAIS), al ser consultado sobre la posibilidad de una reforma en este sentido, se limita a contestar: “No podría decir nada porque en nuestra bancada ni siquiera hemos tratado el tema”.

 

La adopción como alternativa

En los hospitales públicos, dada la imposibilidad de abortar, los médicos suelen recomendar la adopción como alternativa para las madres que no quieren tener a sus bebés tras una violación. Sin embargo, la doctora de la maternidad Isidro Ayora consultada para este trabajo asegura que muy pocas mujeres la aceptan.

Recuerda el caso de una joven de 13 años cuya familia ocultó el embarazo para evitar comentarios e incluso inventaron que la adolescente se había ido fuera del país.

Cuando dio a luz entregó a su hijo en adopción. Sin embargo, a las pocas semanas se arrepintió e inició un proceso legal para que se lo devolvieran. Ese proceso resultó ser “tan largo y engorroso”, según la doctora, que la chica volvió a tener a su hijo entre los brazos recién cuando cumplió un año de edad.

El dato
Si una mujer que fue violada acude a un hospital público hasta 72 horas después del delito recibirá la llamada ‘píldora del día después’ y antirretrovirales.

5,31%
de los embarazos registrados en 2014 resultaron en un aborto no espontáneo.

17.882
mujeres representa ese porcentaje. 

 

Lo que dice el Código Penal
Sobre el aborto

° Artículo 147: Si el aborto trae como consecuencia la muerte de la madre la pena será de 7 a 10 años de cárcel para quien lo practicó, si es que el procedimiento fue consentido y de 13 a 16 años si no lo fue.

° Artículo 148: Si el aborto no fue consentido por la mujer, la pena será de entre 5 y 7 años de prisión para quien se lo practicó.

° Artículo 149: Si el aborto fue consentido por la mujer, la pena será de entre 1 y 3 años para quien se lo practicó y de entre 6 meses y 2 años para la madre.

° Artículo 150: El aborto no será punible cuando se quiere evitar una situación de peligro a la mujer embarazada y cuando se trata de una mujer con discapacidad mental.

Tomado de http://lahora.com.ec

Source: Septiembre 2015