Latinoamérica gana en abortos

Hacen falta más campañas de salud reproductiva. Foto: Shutterstock

Las desigualdades socioeconómicas, los débiles proyectos de políticas públicas, barreras legales e insuficiencia de suministros, persisten en los distintos gobiernos de esta región.

A pesar de las mejoras significativas en Latinoamérica y el Caribe (LAC) en materia de planificación familiar y salud sexual reproductiva, esta región es la única en la que los embarazos no deseados son más numerosos que los deseados; en el 2008 se produjeron unos 4.2 millones de abortos no seguros, cifra mayor a la de África y Asia.

Las desigualdades socioeconómicas, los débiles proyectos de políticas públicas, barreras legales e insuficiencia de suministros, persisten en los distintosgobiernos de esta región.

Por ello, en la quinceava Reunión Anual de la Coalición para Insumos de Salud Reproductiva (RHSC), que este año tuvo su sede en México, se discutió cómogarantizar el derecho a una salud reproductiva de calidad, a través del aseguramiento de insumos en cantidad suficiente para satisfacer las necesidades de la población.

Con la presencia de más de 350 expertos provenientes de 55 países, se explicó la trascendencia de colaborar con este tema de salud. En la región LAC, la tasa de mortalidad es de 63 mujeres por cada 100,000 nacimientos, mientras que la tasa de mortalidad infantil es de 13 por cada 1,000 nacimientos con vida, esto habla de una salud materno-infantil deficiente, especialmente entre las mujeres de bajos ingresos.

Por otro lado, los embarazos en mujeres adolescentes representan casi un quinto de todos los nacimientos de LAC; de éstos, entre 30 y 40% son no deseados y hasta 30% finaliza con un aborto. De los 1.2 millones de embarazos no deseados entre adolescentes de la región, 83% ocurre entre quienes no usan un método anticonceptivo.

La experiencia en México

El doctor Ricardo García Cavazos, director nacional del Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva (CNEGSR), explicó que “a casi cuatro décadas del primer programa de planificación familiar en nuestro país, los avances en este campo de la salud pública son evidentes, la prevalencia del uso de anticonceptivos en nuestro país está por arriba de 70%, esto se traduce en una importante disminución del tamaño de las familias y en un crecimiento más armónico de la población”.

Aun así tenemos aproximadamente 2 millones 200,000 nacimientos al año. “Aquí hay un foco muy importante de atención, debido a que tenemos una razón de muerte materna de 42.3%, la cual no se ha podido reducir para alcanzar la meta del milenio, además de que en México se registran poco más de 1,000 nacimientos al día en madres adolescentes”.

Entre las acciones realizadas dijo que un hecho sin precedente en el 2014 ha sido la compra centralizada de métodos anticonceptivos promovidos por la Secretaría de Salud.

“Se asignaron 78 millones de dólares con recursos provenientes del Seguro Popular para este efecto, venciendo obstáculos como sistemas de administración, de compras, logística para su adquisición y distribución”, comentó el doctor.

Aseguró que este trabajo en la materia “no servirá de nada sin la difusión en medios de comunicación y las campañas que tienen que ser continuas, debemos hacer alianzas entre las instituciones, los sectores y las organizaciones de la sociedad civil, pues la Secretaría de Salud por sí sola no puede hacerlo”, concluyó.

nelly.toche@eleconomista.mx

Fuentehttp://eleconomista.com.mx/

Source: Octubre 2014

[El Salvador] Nueve países presionan para que se modifique la legislación sobre el aborto

El aborto es ilegal en El Salvador en todas las circunstancias. Copy: AI

Nueve países presionaron anoche a El Salvador en las Naciones Unidas para que reforme su represiva y desfasada legislación sobre el aborto. Los efectos de esta legislación constituyen violencia institucionalizada, tortura y otras formas de maltrato contra las mujeres y las niñas, ha manifestado Amnistía Internacional.  

Otros 12 países expresaron su preocupación por la discriminación de que siguen siendo objeto las mujeres en el país.

En el examen periódico universal (EPU) de El Salvador en las Naciones Unidas se ha pedido al país que reforme la legislación que impide el acceso al aborto en todas las circunstancias y envía a las mujeres a prisión por tener abortos espontáneos o clandestinos.

“Hemos sido testigos directos de los devastadores efectos de esta legislación en las mujeres y las niñas de El Salvador: desde mujeres que mueren al someterse a un aborto clandestino hasta mujeres encarceladas durante más 40 años por haber abortado espontáneamente –ha señalado Erika Guevara Rosas, directora del Programa de Amnistía Internacional para América­–. Ahora, representantes de varios países se han sumado a nuestra organización para decir que ya basta.”  

Entre los países que piden la reforma figura España, que este mismo año ha retirado un proyecto ley que limitaba también el acceso al aborto en el país. España ha dicho a El Salvador que las mujeres y las niñas han de tener acceso a educación sexual y sobre la reproducción y que se debe dejar en libertad a todas las mujeres encarceladas por haber abortado o tenido un aborto espontáneo y eliminar sus antecedentes penales.

Alemania, Australia, Eslovenia, Islandia, Luxemburgo, Reino Unido, República Checa y Suecia también han pedido al país centroamericano que reforme su legislación sobre el aborto.

En virtud de la restrictiva legislación salvadoreña, las mujeres y las niñas declaradas culpables de haber tenido un aborto pueden ser condenadas a entre dos y ocho años de prisión. Los profesionales médicos se enfrentan a penas de hasta 12 años de prisión si se descubre que han proporcionado acceso a servicios de aborto.

En un informe reciente, titulado Al borde de la muerte: violencia contra las mujeres y prohibición del aborto en El Salvador, Amnistía Internacional documenta cómo en algunos casos se ha procesado y condenado hasta a 50 años de prisión por “homicidio” u “homicidio agravado” a mujeres que habían tenido un aborto clandestino o espontáneo tras denunciarlo sus médicos a la policía.

El 25 de septiembre, la organización de derechos humanos puso en marca una petición para instar al país a reformar su legislación sobre el aborto. Ha reunido ya más de 110.000 firmas en todo el mundo.

Amnistía Internacional pide que se deje en libertad de inmediato y sin condiciones a todas las mujeres y niñas encarceladas por haberse sometido a un aborto o haberlo tenido espontáneamente.

Asimismo, la organización pide que las mujeres, incluidas las jóvenes, tengan acceso a información y servicios anticonceptivos, a una gama integral de métodos anticonceptivos modernos y de calidad y a anticoncepción de emergencia.

Durante el EPU, muchos países se han referido además a los derechos de las mujeres y a los altos índices de violencia de género, pero también a las medidas positivas adoptadas por el gobierno al establecer la Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia para las Mujeres, de 2012, que tiene por objeto abordar la discriminación y la violencia de género.

“Sumamos nuestra voz a los llamamientos de estos Estados miembros de la ONU que piden a El Salvador que despenalice el aborto y garantice el acceso a él como mínimo en los casos en que el embarazo entrañe riesgos para la vida o la salud física o mental de la mujer o la niña, el feto sea inviable fuera del vientre materno o el embarazo sea el resultado de una violación o de incesto”, ha afirmado Erika Guevara Rosas.

El Salvador tiene ahora un plazo para examinar las recomendaciones formuladas y anunciar cuáles adoptará en marzo de 2015.

Información complementaria

Otros temas tratados en el EPU han sido la necesidad de abordar la impunidad de los delitos cometidos durante la guerra civil de El Salvador, la mejora de las condiciones de reclusión y la ratificación de normas internacionales de derechos humanos como el Estatuto de Roma.

El EPU es un mecanismo del Consejo de Derechos Humanos en el que se examina el cumplimiento de las obligaciones y compromisos contraídos en materia de derechos humanos por los 193 Estados miembros de la ONU, sometiéndose cada uno de ellos al examen cada cuatro años y medio. Es un mecanismo de cooperación, basado en información objetiva y fidedigna y en el que todos los Estados reciben el mismo trato. Complementa el trabajo de los órganos de vigilancia de los tratados de la ONU.   

Amnistía Internacional pide a todos los Estados que despenalicen el aborto en todas las circunstancias y proporcionen  acceso al aborto legal y sin riesgos al menos en los casos en que el embarazo sea el resultado de una violación o de incesto y cuando exista riesgo para la vida o la salud de la mujer o la niña.

En  marzo de 2014, Amnistía Internacional emprendió una campaña global para proteger el derecho de las personas a tomar decisiones sobre su salud, su cuerpo, su sexualidad y su reproducción sin temor a sufrir discriminación y sin control ni coacción por parte del Estado. Con el lema “Mi cuerpo, mis derechos”, la campaña insta a los gobiernos a despenalizar el aborto.

 

Source: Octubre 2014

La Pampa: practicaron un aborto a una nena violada, fue en Santa Rosa porque en General Pico se negaron

La Pampa: practicaron un aborto a una nena violada, fue en Santa Rosa porque en General Pico se negaron

La menor tiene 11 años y había sido atacada por la pareja de su abuela que quedó detenida.

[Argentina] Una nena de 11 años fue sometida a un aborto en un hospital de Santa Rosa para interrumpir el embarazo producto de una violación. La práctica abortiva se llevó a cabo el domingo luego de que médicos de General Pico se negaran a realizarla.

La menor, que se recupera hoy en una sala del hospital, fue violada por la pareja de su abuela en la localidad de Relmo, a 110 kilómetros al noroeste de la capital provincial.

El atacante, en tanto, quedó detenido a disposición de la justicia, que lo imputó por abuso con prisión preventiva. Fuentes vinculadas al caso revelaron que por jurisdicción correspondía que el aborto legal no punible se practicara en el hospital Gobernador Centeno de General Pico, pero en ese establecimiento los profesionales argumentaron objeciones de conciencia para practicarlo y fue trasladada a Santa Rosa.

EL CASO

El caso se conoció hace pocas semanas, luego de que una operadora del Pro Vida realizó la denuncia por abuso sexual, al advertir que era posible que la niña fuera víctima de violación.

Tras un examen, se comprobó que estaba embarazada.

En mayo de 2012 el gobernador Oscar Jorge estableció un protocolo de aborto legal no punible para mujeres que fueron víctimas de violación, como estableció la Corte Suprema de Justicia de la Nación en marzo de ese año.

“La guía presentada será de aplicación para la asistencia sanitaria integral de las prácticas de aborto no punible contempladas en el artículo 86, incisos 1 y 2 del Código Penal de la Nación, en el ámbito de los establecimientos públicos de La Pampa”, indica el primero de los puntos del protocolo.

A su vez, se establece que “en todos los casos debe garantizarse una atención rápida accesible y segura a la embarazada demandante del aborto no punible, resguardando su intimidad, garantizando además en todo el procedimiento confidencialidad”.

En caso de encontrarse con objeciones de conciencia de los médicos, como ocurrió en General Pico, se debe buscar la forma de respetar el protocolo establecido como un mandato obligatorio del servicio de salud.

Fuentehttp://www.lanacion.com.ar/

 

Source: Octubre 2014

Bienvenidos, bienvenidas a El Salvador del siglo XXI, el "Estado del anti aborto”

Primera Parte[1]
*Este artículo fue escrito por Alda Facio y Cristina Hardaga F.[2]

Hace unas semanas, concretamente del 1 al 3 de octubre de 2014, visitamos El Salvador como parte de las actividades de JASS coordinadas con la Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos, a través de la Colectiva Feminista para el Desarrollo Local.

Días antes de nuestra llegada, Amnistía Internacional, recién había presentado su informe: “Al Borde de la Muerte. Violencia contra las Mujeres y Prohibición del Aborto en El Salvador”, mismo que había generado un importante impacto en el país.[3]  

El objetivo de nuestra visita fue sumarnos a las actividades de difusión e incidencia que se están llevando a cabo desde hace ya varios meses para exigir la liberación de: Miriam, Maritza, Marina, Salvadora, Ena, Carmen, Teodora, Guadalupe, Marina, Mirna, Cynthia, Verónica, Alba, Johana, Evelyn, Teresa y María. Estas 17 mujeres privadas de la libertad, quienes se encuentran purgando penas de entre 30 y 40 años en la cárcel, inicialmente fueron acusadas de aborto, pero durante el proceso judicial se cambió la calificación del delito a homicidio agravado. Varias organizaciones, entre ellas la Agrupación Ciudadana por la despenalización del aborto terapéutico, ético y eugenésico y la Colectiva Feminista para el Desarrollo Local abogan por su liberación.

Entre las actividades, el jueves 2 de octubre tuvimos la oportunidad de ir a la Cárcel de Mujeres y reunirnos con algunas estas mujeres. En la cárcel conversamos con Teresa. Ella tiene 31 años y lleva 3 años en la cárcel. Teresa es madre soltera de un pequeño de nueve años que se encuentra ahora al cuidado de su abuela, sólo porque un fiscal quiso hacer de su madre un ejemplo para todas las mujeres salvadoreñas, que ya sea por un aborto espontáneo o porque decidieron no seguir con un embarazo, han sido castigadas, no por aborto, sino por homicidio agravado.

Teresa, antes de ser detenida, llegó inconsciente  y con hemorragia al hospital. Ahora, acusada por el delito de homicidio agravado, ha sido sentenciada a una pena de 40 años. Duerme en una sala compartida con 200 mujeres más. Lava ropa en la cárcel para tener ingresos mínimos. Por cada prenda que lava cobra 75 centavos de dólar. Un jabón le cuesta 1 dólar con 75 centavos y el papel de baño cuesta 3 dólares y 50 centavos; esas son sus condiciones de vida ahora.

De acuerdo con sus representantes legales, el expediente de Teresa presenta múltiples irregularidades. En su informe, Amnistía Internacional señala que “…Teresa fue llevada urgentemente al hospital y un miembro del personal [del Hospital] la denunció a la policía. Teresa fue acusada y juzgada. La Fiscalía presentó pruebas científicas poco concluyentes que no obstante el juez aceptó como suficientemente sólidas para condenarla.”[4]

Teresa es una de las mujeres que frente a una emergencia obstétrica fue a buscar ayuda a un hospital y lo que recibió una denuncia ante las autoridades de justicia. Otras mujeres optan por el suicidio al no tener opciones para hacer valer sus derechos sexuales y reproductivos, tanto que, en El Salvador, el embarazo no deseado es la primera causa de suicidio en jóvenes de entre 10 y 19 años de edad. [5]  Teresa decidió no terminar con su vida pero a cambio enfrenta una pena de prisión desmedida, que no se ajusta al castigo que el mismo código establece. Desde 1998, se reformó el código penal salvadoreño para prohibir de manera absoluta el aborto.

En el caso de las 17 mujeres, prevalece la presunción de culpabilidad por encima de la de inocencia;  las y los jueces han emitido sentencias con base en prejuicios. De esta manera, en El Salvador las mujeres son castigadas por el hecho de ser mujeres.  A partir de las conversaciones con quienes defienden a las 17 mujeres, pudimos comprender que el sistema de justicia busca por todos los medios condenarlas. Para hacer frente a esta situación y después de haber agotado varios recursos, la defensa ha solicitado un indulto para Las 17, petición que será resuelta en breve. Sin embargo, el temor persiste: si bien la Corte puede otorgar los indultos, la Asamblea Legislativa de El Salvador puede pedir que se reconsidere la decisión. En contrapartida, si la Corte niega el indulto, la Asamblea no puede hacer nada.

Durante la visita tuvimos oportunidad de reunirnos con representantes del gobierno y de la sociedad civil. En las reuniones con el gobierno pudimos conocer que hay funcionarias públicas (porque no conocimos hombres) que están buscando alternativas. Varias de ellas aceptan en privado que no es justo lo que ocurre y saben que los prejuicios están llevando a prisión a mujeres que no deberían estar encarceladas.

Sin embargo, pudimos también constatar que mientras los medios de comunicación no apoyen la demanda de las mujeres; mientras la sociedad civil no se sume en conjunto para respaldar los derechos humanos de las mujeres; mientras doctores y doctoras no respeten la confidencialidad; mientras legisladores y legisladoras, jueces decidan con base en prejuicios, sin tomar en cuenta la circunstancia de las complicaciones obstétrica que han enfrentado dados sus condiciones de pobreza y baja escolaridad, en El Salvador del siglo XXI las mujeres seguirán en prisión por el “delito” de ser mujeres cuyos cuerpos no pudieron mantener un embarazo.

Finalmente, para JASS Meso, una de las prioridades de colaboración con las aliadas ha sido la reivindicación de la labor que llevan a cabo las defensoras de derechos humanos y la promoción de mecanismos integrales de protección en la región. Por ello, nos reunimos con varias compañeras buscando visibilizar la labor que llevan a cabo las defensoras de derechos humanos en El Salvador, en particular aquellas dedicadas a la defensa y promoción de los derechos sexuales y reproductivos en un contexto de prohibición absoluta del aborto, que ha propiciado, entre otras cosas, que defensoras y organizaciones feministas en El Salvador enfrenten desde hace tiempo amenazas y difamaciones en represalia por su labor en la defensa de los derechos humanos de las mujeres.  Eso se los contaremos en el próximo artículo.

Les dejamos algunos links e información que puede ser de interes para entender el contexto de El Salvador y/o ayudar a mejorar la situación que viven las mujeres en este país.

Petición de aministía internacional para cesar la criminalización de las 17: ACTÚA: El Salvador: mujeres y niñas al borde de la muerte. Exigimos la liberación de: Miriam, Maritza, Marina, Salvadora, Ena, Carmen, Teodora, Guadalupe, Marina, Mirna, Cynthia, Verónica, Alba, Johana, Evelyn, Teresa y María.  #IndultoYa  #LibertadAlas17 

Fuentehttps://www.justassociates.org/

Source: Octubre 2014

¿Por qué pedimos la libertad para las 17? Un acto de responsabilidad y justicia

¿Por qué pedimos la libertad para las 17? Un acto de responsabilidad y justicia
El 1° de abril, hace más de seis meses, presentamos en la Asamblea Legislativa la solicitud de indulto para 17 mujeres encarceladas injustamente y que cumplen condena de 12 a 40 años de prisión.
 
Tenemos firmes razones para pedir que sean puestas en libertad, concediéndoles el indulto que contempla la Ley Especial de Oscuros de Gracia.
 
1° Sufrieron un parto precipitado, no existió un delito.
Las 17 mujeres sufrieron partos precipitados extra-hospitalarios, durando éstos solamente 2 o 3 horas, por lo que al vivir en comunidades alejadas con difícil acceso a centros de salud, debieron ser ellas mismas las  que se ayudaron en el parto.
 
Tal como dicen ls expertas Dra. Christine Curry y la Dra. Jodi Abbott especialistas en obstetricia y ginecología de la Universidad de Boston, que esutdiaron estos casos: “Las mujeres pobres, especialmente aquellas que podrían estar desnutridas o anémicas, tienen embarazos de alto riesgo, por definición, y son especialmente propensas a sufrir de un parto prematuro o complicaciones fetales” y añaden: “En nuestra opinión como expertas, los escenarios médicos descritos justifican una revisión cuidadosa caso por caso. A menudo hay numerosos escenarios médicos posibles que determinan una muerte fetal o neonatal sin homicidio”.
 
Lea el manifiesto aquí ►► [MANIFIESTO]

Source: Octubre 2014

Empresas comerciales vetan discusión del aborto en México

Empresas comerciales vetan discusión del aborto en México

Valiéndose de los millonarios convenios publicitarios que pagan en las televisoras del país, las grandes empresas comerciales en México han frenando la discusión en torno a la despenalización del aborto. Lo anterior fue revelado por la escritora y antropóloga Marta Lamas.

Al dictar una conferencia en Reynosa con motivo de la conmemoración del voto en la mujer. Lamas expuso que los grandes corporativos han impedido que haya una discusión abierta y permita la libre decisión de la mujer en torno a suspensión de la concepción.

Expuso el caso de Italia, en donde en 1978 fue despenalizado el aborto, después de un amplio debate en los medios y las televisoras que emprendieron una labor de discusión equitativa, consultando a los italianos en torno al aborto, después de una serie de encuestas se dictaminó el aval y quedó despenalizado.

“Tomemos en cuenta que estamos hablando de Italia, en donde está el Vaticano en Roma, que es un país católico igual o más que México”, dijo.

Agregó que en 1991 se pretendió una iniciativa similar en México, involucrando un debate nacional, mismo que fue frenado a través de las televisoras por empresas comerciales: “Recuerdo que a Televisa- por ejemplo- les habló Lorenzo Servitje (propietario de Grupo Bimbo), quien era presidente de la asociación “Lo Mejor por México”, quien amenazó con retirar la publicidad si continuaba apoyándose la campaña a favor del aborto.

“Eso fue hace 23 años y seguimos igual de atrasados en cuanto a las libertades de la mujer, que aun es un delito el proceder a la suspensión de la concepción, con excepción del Distrito Federal en donde desde 2007 no es delito”, apuntó.

Fuentehttp://www.laverdad.com.mx

Source: Octubre 2014

Las organizaciones abajo firmantes, ante el fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) que da respuesta al planteo de un grupo de médicos/as ginecólogos/as del Sistema Nacional Integrado de Salud

Las organizaciones abajo firmantes, ante el fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) que da respuesta al planteo de un grupo de médicos/as ginecólogos/as del Sistema Nacional Integrado de Salud

[Uruguay] Recalcamos que los procedimientos garantizados por las Leyes de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, continúan plenamente vigentes y no generan un grave perjuicio a la libertad de conciencia del personal de salud. Todos los servicios creados por estas leyes deben, por tanto, estar disponibles en las instituciones de salud del territorio nacional.

Exigimos que estos servicios sean accesibles y brindados en tiempo y forma para todas las mujeres que así lo requieran.

Recordamos a las mujeres que en caso de enfrentar cualquier obstáculo o barrera para el acceso al aborto, tienen el derecho de realizar las denuncias correspondientes.

La objeción de conciencia no puede limitar el acceso de las mujeres a la asistencia en salud, ni vulnerar su derecho a decidir. Es fundamental que el personal médico garantice el respeto a la autonomía de las personas que les consultan y asegure el acceso en igualdad de condiciones en todo el país.

Es inaceptable que un grupo que dice objetar conciencia imponga su sistema de valores personales, limitando así las condiciones para el ejercicio del derecho a decidir de las mujeres, que pueden quedar expuestas a la discrecionalidad del profesional que las atienda.

Los hechos ocurridos son consecuencia directa de una ley débil, producto de acuerdos en coyunturas políticas que no priorizaron el reconocimiento de las mujeres como sujetas de derecho.

Hoy, más que nunca, todas las instituciones del Sistema Integrado de Salud tienen la responsabilidad de cumplir cabalmente con estas leyes, debiendo contar con todas las condiciones técnico, profesionales y administrativas necesarias para asegurar servicios integrales y de calidad. El Sistema de Salud no puede ser un espacio donde se agreda, vulnere, estigmatice o juzgue a las mujeres por su situación.

Más allá de cualquier consideración o dificultad, el Estado sigue siendo el principal responsable de garantizar la salud, las condiciones para el cumplimiento de estas leyes y los derechos humanos. De lo contrario deberá responder por ello.

Miles de mujeres, diversos movimientos y organizaciones sociales luchamos para lograr estos cambios. No permitiremos que los derechos se mercantilicen o se menoscaben al servicio de otros intereses. Continuaremos alerta y accionaremos todos los mecanismos necesarios para rechazar cualquier intento de violentar los derechos a decidir libremente sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas.

Montevideo, 16 de octubre de 2014

Firman:
Organizaciones integrantes de la COORDINADORA POR EL ABORTO LEGAL y de la PLATAFORMA CIUDADANA POR LA SALUD Y LOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS;
CNS MUJERES articulación que nuclea a grupos de mujeres y feministas de todo el país;
CANARIAS EN MOVIMIENTO;
DEPARTAMENTO DE GÉNERO, EQUIDAD Y DIVERSIDAD DEL PIT-CNT
FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS – FEUU
MUJER Y SALUD EN URUGUAY
MUJERES EN EL HORNO
MUJER AHORA
CLADEM
PRODERECHOS
COTIDIANO MUJER
CENTRO DE ESTUDIOS SOBRE MASCULINIDAD Y GÉNERO
MINERVAS
S.A.N.T.A.S.
CASA DE LA MUJER DE LA UNIÓN
ALAMES – Uruguay
RED POR LA HUMANIZACIÓN DEL PARTO
CIUDADANÍA EN RED – CIRE

Contactos de Prensa
Ana Lima 098646858 – Federica Turban 098567747 – Martín Couto 099386572

Source: Octubre 2014

Texas: fallo de Corte Suprema permite abrir clínicas de aborto

Texas: fallo de Corte Suprema permite abrir clínicas de aborto

La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó partes de una controvertida ley en Texas para la entrada en vigor de restricciones al aborto.

La corte suspendió el fallo de un tribunal de apelaciones que requería que las clínicas estatales gastaran enormes sumas de dinero para actualizar sus instalaciones a niveles hospitalarios.

El tribunal de apelaciones está considerando aún la constitucionalidad de la ley firmada por el gobernador Rick Perry en 2013.

El dictamen de la Corte Suprema significa que muchas clínicas para aborto en el estado pueden volver a iniciar sus operaciones, lo cual ha sido recibido positivamente por los activistas proaborto.

Fuentehttp://www.bbc.co.uk/

Source: Octubre 2014

Por qué pese a sus leyes progresistas el aborto sigue siendo intocable en Argentina

Por qué pese a sus leyes progresistas el aborto sigue siendo intocable en Argentina

Argentina adoptó en los últimos años algunas de las políticas sociales más progresistas de América Latina e incluso del mundo.

Fue el primer país latinoamericano en aprobar el matrimonio gay, en 2010, y la adopción por parte de parejas del mismo sexo.

Marcó otro hito mundial al sancionar, dos años más tarde, la primera ley de identidad de género que permite a las personas trans usar su nombre y sexo de elección en sus documentos y operarse para adecuar su género sin costo.

Y en 2013 volvió a ser pionero, aprobando una legislación que permite a cualquier adulto (casado o soltero, heterosexual o gay) acceder a técnicas de fertilización asistida de manera gratuita.

Sin embargo, hay un tema social sobre el que Argentina no ha cambiado su política en casi un siglo (ni planea hacerlo en el futuro cercano): el aborto.

Mientras que la vecina Uruguay despenalizó la práctica en 2012, y en Chile se armó una polémica tras el anuncio del gobierno de que presentará un proyecto para permitir el aborto terapéutico, en Argentina actualizar la legislación vigente no forma parte de la discusión pública.

La ley actual sobre el aborto data de 1921 y establece que la práctica está permitida cuando corre riesgo la vida o la salud de la madre, o en casos de violación.

Desde que comenzó a gobernar Cristina Fernández de Kirchner, en 2007, un grupo de unas 250 ONG llevan adelante una “Campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito”, pero sin embargo no han logrado que el tema siquiera sea debatido por las autoridades.

El pasado 7 de octubre, Fernández promulgó un nuevo Código Civil que plantea cambios sustanciales en asuntos como el matrimonio, el divorcio y la adopción.

No obstante, el Código mantiene el statu quo sobre el tema de aborto, conservando el criterio actual de que “la existencia de la persona comienza con la concepción”.

Según algunos analistas, esta definición complica cualquier discusión futura sobre la posible despenalización del aborto.

De eso no se habla

Para algunos observadores resulta llamativo que en una sociedad considerada entre las más progresistas de América Latina el tema del aborto sea aún tabú en muchos ambientes.

“Cuando conté que me había realizado un aborto algunas personas me dieron vuelta la cara”, relató a BBC Mundo Camila Sánchez, quien acudió a una clínica clandestina en 2007 (cuando tenía 21 años) para poner fin a un embarazo no deseado.

“Aún hoy sufro la discriminación. Estudio para ser maestra jardinera y cuando digo ‘yo aborté’ te miran con una cara como si le fueras a hacer algo a los nenes”, contó.

Camila Sánchez

Sin embargo, Sánchez cree que de a poco la actitud está cambiando, en especial entre los jóvenes que se animan a hablar del tema a través de las redes sociales.

Germán Cardoso es un médico que practica abortos. En 2011 la Justicia lo detuvo por realizar estas prácticas ilegales, pero fue sobreseído por falta de evidencias.

Desde entonces el galeno -apodado por la prensa “Dr.Aborto”- ha hablado públicamente sobre su actividad, algo que en sí mismo muestra un cambio de actitud.

“En 2011 cuando la Justicia me acusó, los medios me repudiaron”, dijo a BBC Mundo.

“Pero ahora ya no es considerado un tema oscuro y pecaminoso, y al menos hoy se puede hablar de manera más abierta”, observó, atribuyendo el cambio al activismo de grupos feministas y a personas como él o Sánchez que hablan del tema.

Abortos

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), Argentina está entre los países con mayor tasa de abortos por cantidad de nacimientos.

Las últimas cifras oficiales, que datan de 2005, señalan que por cada 770.000 nacimientos anuales hubo 500.000 abortos, una cantidad que según el Ministerio de Salud argentino se habría reducido desde entonces.

En tanto, hasta hace un par de años Argentina tenía una de las mayores tasas de muertes como consecuencia de abortos clandestinos de América Latina, con el 25% de mortalidad materna atribuida a esta causa.

Mariana Romero, una médica especializada en salud reproductiva que forma parte del Observatorio de Salud Sexual y Reproductiva (OSSyR), afirmó que el aborto ya no es la principal causa de muerte materna en Argentina.

Sin embargo, la experta consideró llamativo que no se actualice la legislación sobre un tema que afecta la vida de cientos de miles de mujeres y hombres.

“Me llama la atención, particularmente en una situación de la Argentina donde los derechos humanos ocupan un lugar primordial en la agenda y donde hay una política respecto a los derechos civiles muy importante, es un país pionero”, dijo a BBC Mundo.

Desde 2007, los impulsores de la “Campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito” presentaron cuatro veces un proyecto de ley para despenalizar el aborto.

Sin embargo, en estos ocho años el Congreso jamás aceptó debatir el tema, ni siquiera en comisiones.

¿A qué se debe?

Existen diversas teorías para explicar la reticencia de las autoridades para discutir sobre el aborto.

Romero cree que los políticos tienen “temor de perder votos” y “hacen prevalecer su opinión personal por sobre la de la sociedad, que reclama un debate sobre el tema”.

Lea también: El aborto no da votos en Argentina

Según la experta, las encuestas muestran que el 50% de los argentinos apoya la despenalización del aborto.

Marcha pro-aborto en Buenos Aires (foto: AFP)

Para Camila Sánchez, los legisladores y gobernantes prefieren mantener el aborto ilegal porque se trata de un “negocio muy redituable”, en especial entre las clases más acomodadas.

En cambio, el doctor Cardoso no duda de que la explicación es religiosa.

“La iglesia católica tiene una influencia enorme en América Latina, incluso sobre los gobernantes más progresistas”, señaló.

En ese sentido, destacó la postura de la presidenta Fernández, quien a pesar de haber tenido desacuerdos con la Iglesia, siempre coincidió públicamente con la “defensa de la vida” desde la concepción.

La diputada kirchnerista Juliana Di Tullio, jefa de la bancada del oficialismo en la Cámara Baja y autora de un proyecto para despenalizar el aborto, admitió la falta de apoyo de la jefa de Estado para tratar este tema.

“El Congreso no está maduro para debatir la interrupción del embarazo. No nos dan los números”, reconoció durante una entrevista con el canal de noticias CN23.

Papa Francisco

Para Di Tullio y muchos otros, la elección del argentino Jorge Bergoglio como Papa, en 2013, imposibilitó aún más la discusión sobre el aborto.

Papa Francisco y Cristina Fernández de Kirchner (foto: AFP)

Por su parte, la Iglesia y los sectores más conservadores de la sociedad sostienen que Argentina ya tiene una de las legislaciones sobre interrupción de embarazos más progresistas de América Latina, a pesar de que esta ley tiene casi cien años.

El motivo es que, a diferencia de otros países como Brasil donde el aborto también es permitido en caso de riesgo de vida para la madre o violación, en Argentina se agrega específicamente como causal el riesgo “a la salud” de la madre.

Los grupos pro-aborto interpretan que esta redacción es aplicable a la mayoría de los casos de embarazos no deseados, ya que el concepto de “salud” incluye la salud psíquica, que muchos consideran en peligro ante esta situación.

Por eso, la lucha de estos activistas en los últimos años se ha enfocado en que se aplique esta visión más amplia del aborto no punible.

Amparadas en esta interpretación legal, han surgido algunas iniciativas –como una línea telefónica gratuita- que promueven el aborto seguro a través del uso del misoprostol, una droga de uso obstétrico que puede ser aplicada con fines abortivos.

En 2012, la Corte Suprema de la Nación también “flexibilizó” la práctica del aborto no punible al establecer que no hace falta presentar un trámite judicial para solicitar la realización de una interrupción de embarazo en caso de violación.

De esta manera, puso fin a una traba legal que, según los expertos, desde entonces facilitó el acceso de muchas más mujeres a este procedimiento, de forma lícita y segura.

Fuentehttp://www.bbc.co.uk/

Source: Octubre 2014

Costa Rica expondrá en cumbre el abordaje integral del embarazo adolescente

Costa Rica expondrá en cumbre el abordaje integral del embarazo adolescente

La primera dama de Costa Rica, Mercedes Peñas, participará mañana en Honduras en un taller previo a la cumbre regional “Alianza para la Prevención del Embarazo en la Adolescencia”, en la que expondrá el abordaje integral que se le debe dar al tema.

“Este abordaje integral que ha hecho Costa Rica es único en la región y ha permitido que ataquemos el problema desde distintas aristas y con varias herramientas, que van desde procesos de capacitación, investigación, promoción y prevención, terminando en atención médica especializada”, detalló Peñas en un comunicado.

Jóvenes de los países miembros del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) se reunirán mañana en dicho taller en Tegucigalpa, previo a la cumbre de las primeras damas que se realizará el jueves.

En esa reunión, Peñas explicará el trabajo realizado por el Consejo Interinstitucional de Atención a la Madre Adolescente (CIAMA), el cual está conformado por el Ministerio de Salud, el de Educación Pública y el de Trabajo.

En la cumbre, participarán las primeras damas de Centroamérica y el evento forma parte del seguimiento de compromisos adoptados en el marco del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA).

Las primeras damas buscarán lograr que los Estados miembros adopten medidas específicas para promocionar y proteger la salud de los adolescentes para acelerar la reducción de la mortalidad y enfermedad materna grave, y su consideración en las políticas, planes, legislaciones y programas sobre el desarrollo.

En la cita, la primera dama costarricense también abordará temas como los retos para mejorar la capacidad de respuesta institucional local y fortalecer la participación ciudadana en la vigilancia del cumplimiento de los derechos de las personas menores de edad.

Las Primeras Damas también participarán de un taller con jóvenes de los países que integran el SICA, para que este sector de la población pueda presentar sus puntos de vista, desafíos y buenas prácticas en el tema de prevención del embarazo en adolescentes.

En la Cumbre, hacen presencia además las Agencias del Sistema de Naciones Unidas, Cooperantes Internacionales, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Centroamericano de Integración Económica y varias organizaciones no gubernamentales.

Fuentehttp://noticias.terra.com.pe/

Source: Octubre 2014