Es mi parto. Son mis derechos

Es mi parto. Son mis derechos

El caso de Irma, mujer mazateca que dio a luz sin asistencia médica afuera del centro de salud de Jalapa de Díaz, Oaxaca, puso de manifiesto las omisiones del Estado en la prestación de servicios de salud a las mujeres embarazadas y resaltó las violaciones a los derechos humanos cometidas en contra de ella y de infinidad de mujeres, ahora y desde hace mucho tiempo, de manera sistemática.

La imagen de una mujer con su recién nacido en la intemperie convirtió un acontecimiento de la vida privada en asunto de interés público. Desde que la fotografía de Irma, mujer mazateca que dio a luz sin asistencia médica afuera del centro de salud de Jalapa de Díaz, Oaxaca, dio vuelta al mundo por el impulso de las redes sociales, el parto ha sido resignificado por distintas voces. Periodistas, médicos, políticos, académicos, funcionarios públicos y activistas han puesto la atención en un evento que había sido de incumbencia única para la mujer y su círculo familiar. Que el caso de Irma fuera contenido periodístico durante varios días dio visibilidad al parto como tema de derechos humanos, que genera obligaciones al Estado como garante de los derechos reproductivos de las mujeres en el ámbito de la atención del embarazo, parto y puerperio.

La queja que Irma, acompañada legalmente por GIRE, presentó ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos puso de manifiesto las omisiones del Estado en la prestación de servicios de salud a las mujeres embarazadas y resaltó las violaciones a los derechos humanos cometidas en contra de ella y de infinidad de mujeres, ahora y desde hace mucho tiempo, de manera sistemática; por lo tanto, la acción que emprendió Irma debe asumirse como una reivindicación de los derechos humanos de todas las mujeres y no como un caso de mala fortuna ampliamente explotado en los medios de comunicación: la falta de atención obstétrica especializada, oportuna y de calidad idónea puso en riesgo el derecho a la vida de Irma y su recién nacido, así como su integridad física; el derecho a la salud y a una maternidad sin riesgo no fueron garantizados y se violó el derecho a la igualdad y no discriminación en el acceso a servicios de salud materna por razón de género, origen étnico y condición socioeconómica, atentando contra la dignidad humana y menoscabando derechos y libertades de que son titulares, tanto ella como su hijo.

Considerar los derechos vulnerados en la atención del parto, a partir de un caso como el de Irma, y exigir la reparación del daño contribuye al fortalecimiento de una cultura de derechos humanos, empodera a las mujeres en su reconocimiento como titulares de derechos y las coloca en una posición distinta frente al personal de salud y otros servidores públicos: dejan de ser consideradas como meras beneficiarias de servicios otorgados de forma graciosa por el Estado.

Esta perspectiva permite que las autoridades responsables de legislar, diseñar e implementar política pública de atención al parto, así como las responsables de emitir recomendaciones y sentencias en casos de vulneración, pongan en el centro de sus obligaciones los derechos humanos de las mujeres. Lo cual implica, entre otras cosas, la incorporación del enfoque de género, el respeto de la interculturalidad, la utilización progresiva de recursos económicos y humanos, el acceso a información completa, veraz y objetiva, así como el acceso a mecanismos efectivos de impartición de justicia.

La incorporación de la atención del parto como un asunto de derechos humanos nos conviene a todas y todos, ya que permitiría que una diversidad de personas e instituciones (parteras, personal médico, organizaciones de las sociedad civil, comisiones de derechos humanos, comisiones de arbitraje médico, tribunales) tengan cabida, que diversas voces sean escuchadas, pero sobretodo implica que las mujeres puedan ejercer sus derechos reproductivos con la convicción de que serán respetadas y, en caso de que no sea así, serán reparadas de manera integral.

En el marco de la Semana Mundial por el Parto Respetado, que concluyó el domingo 25 de mayo, reconocemos que falta mucho para que lo anterior se logre; sin embargo, casos como los de Irma, abordados desde una perspectiva de derechos humanos, permiten que hechos tan indignantes que sufren a diario las mujeres en México no queden como notas de prensa, sino que autoridades responsables, ciudadanía y organismos internacionales (p.e. CIDH) nos hagamos cargo de estas situaciones como lo que son: violaciones a los derechos humanos de las mujeres. En este sentido, tal como GIRE ha señalado ya en el informe “Omisión e Indiferencia. Derechos reproductivos en México”, vale la pena fortalecer los sistemas de quejas y campañas de información al interior de los hospitales e instituciones de salud, de forma que las mujeres puedan denunciar prácticas violatorias de derechos humanos. Asimismo, es necesario monitorear los mecanismos de información que se establezcan para conocer el cumplimiento de las recomendaciones emitidas por las comisiones de derechos humanos, así como los tiempos y modalidades, con el fin de que se haga justicia a las mujeres tomando siempre en cuenta sus peticiones e informándoles del estado que guardan los procesos.

* Rebeca Ramos Duarte es investigadora Jurídica y Dunia Campos comunicóloga

Fuenteanimalpolitico.com

 

Source: Mayo 2014

Amplio apoyo a propuestas de Bachelet sobre reforma educacional y aborto

Amplio apoyo a propuestas de Bachelet sobre reforma educacional y aborto

Sobre la reforma tributaria, el sondeo reveló un respaldo del 49 por ciento y un 36 de rechazo.
La eliminación del sistema binominal obtuvo un amplio apoyo.

La encuesta de Cooperativa, Imaginacción y la Universidad Central reveló un alto apoyo a lareforma educacional y a despenalizar el aborto, propuestas realizadas por la Presidenta Michelle Bachelet en su discurso del 21 de mayo.

La reforma a la educación obtuvo un apoyo del 66,6 por ciento mientras que el 24,2 por ciento de los encuestados manifestó su rechazo.

La despenalización del aborto, que en estos días ha generado un gran debate público, también fue abordado por el sondeo.

El 76,2 por ciento se manifestó a favor del proyecto del Gobierno, el cual aborda el aborto sólo bajo tres circunstancias: en casos de violación, cuando está en peligro la vida de la madre o ante un feto inviable.

En este punto, el 21,8 por ciento dijo estar en contra.

Sobre la reforma tributaria, el sondeo reveló un respaldo del 49,4 por ciento y un rechazo del 37,8 por ciento.

Binominal y nueva Constitución

Siete de cada 10 personas (68,4 por ciento) se manifestó a favor de la reforma al sistema binominalEl proyecto de Bachelet sólo obtuvo un 19,4 por ciento de menciones en contra.

La encuesta de Cooperativa además preguntó por el anuncio de la Mandataria sobre trabajar para una nueva Constitución. Así, el 68,2 por ciento dijo estar de acuerdoversus el 23,4 por ciento que lo rechaza.

Finalmente, un 86,4 por ciento está a favor de medidas como la declaración del agua como uso público, la AFP estatal, el fondo de medicamentos y la inversión de 4.000 millones de dólares en Salud.

La encuesta telefónica, aplicada entre el 24 y 25 de mayo pasado, se realizó a 500 personas a nivel nacional con un margen de error muestral de 4,3 por ciento.

Fuentehttp://www.cooperativa.cl

Source: Mayo 2014

#28M Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres

#28M Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres

Hace aproximadamente 30 años, un 28 de mayo, un grupo de mujeres activistas lanzó el Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres con objeto de denunciar los problemas que afectan a la salud sexual y reproductiva de las mujeres y niñas en todo el mundo.

En aquel momento, las mujeres reclamaban el abandono de los programas de control de natalidad llevados a cabo sin contar con su participación, incrementar un acceso universal a la salud, reevaluar la progresiva medicalización de los cuerpos de las mujeres, asegurar un acceso a servicios de aborto legal y seguro así como el acceso a métodos anticonceptivos seguros.

A lo largo de los años algunos de estos temas han evolucionado, otros se han mantenido sin mayores cambios y otros nuevos han surgido. Sin embargo, hay un problema que ha persistido: el escaso conocimiento de la salud de las mujeres y de sus necesidades actuales en toda su diversidad. Los Objetivos de Desarrollo del Milenio han contribuido a esta limitada comprensión ya que omitieron toda mención a la Salud Sexual y Derechos Reproductivos, enfocándose con estrechez de miras solamente en la salud materna.

Todos sabemos que las mujeres no son solo madres: son mujeres, niñas y mujeres mayores, tienen o no tienen hijos, viven con o sin pareja, aquellas cuyas parejas son hombres o mujeres, mujeres que son VIH positivo, aquellas que tienen alguna diferencia o discapacidad, aquellas que son cisgenero o transexuales…

Independientemente de que sean y de sus condiciones, todas las mujeres toman decisiones respecto a su sexualidad, su salud reproductiva y sobre su bienestar en general. Sin embargo, muchas mujeres no tienen acceso a los servicios que les permitan llevar a cabo sus decisiones y en otros casos se toman esas decisiones por ellas.

Imagínate que eres una mujer joven con capacidades diferentes que se acerca a preguntar sobre métodos para practicar sexo seguro y que eres rechazada y que alguien te dice que una persona con tu “condición” no debería ser activa sexualmente, o que estas embaraza y tu doctor planifica el parto de acuerdo a su agenda y te convence para hacerte una cesárea en lugar de esperar a que tengas un parto natural como hubiera sido tu deseo. O que eres VIH positivo y te esterilizan contra tu voluntad, o tienes que ir a otro país para poder realizar un aborto seguro y legal, o eres una mujer pobre cuya única opción de anticoncepción es un método de largo plazo que te hace sentir triste y mal. Imagina, imagina, imagina

Cuando se trata de la salud de las mujeres y niñas, ¿porque siempre hay alguien que decide que es lo que importa o lo que no importa en lugar de la propia mujer?

Este 28 de Mayo, al tiempo que el mundo se acerca al 2015 y se establecen los nuevos Objetivos del Desarrollo, únete a nosotras en el llamado a crear un marco de salud para las mujeres que sea holístico cuyo centro sean las mujeres y sus derechos. Mostremos al mundo que la salud de las mujeres es fundamental y clave para el desarrollo. Apoyemos a todas las mujeres y niñas en las decisiones sexuales y reproductivas que toman a lo largo de todas sus vidas.

Haz que tu gobierno sea responsable de la salud de las mujeres. Comparte con nosotros tus preocupaciones así como las acciones que llevas a cabo. Comparte en las redes!

Tus contribuciones ayudarán a que los gobiernos entiendan los problemas de salud de las mujeres y podrán tener influencia en las discusiones de alto nivel que se llevarán a cabo en las Naciones Unidas durante los próximos meses.

Únete al 28 de mayo en el Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres

Movilízate, exige, reivindica decisiones respetuosas y empoderadas, reconoce los derechos y pon en práctica tus derechos!

Fuentehttp://nosotrasdecidimos.org/

Source: Mayo 2014

300 parlamentarios de todo el mundo piden revisar la prohibición de abortar

300 parlamentarios de todo el mundo piden revisar la prohibición de abortar

Diputados o senadores instan a los países que vetan la intervención a revisar sus leyes

Unos 300 parlamentarios de todo el mundo instaron hace unas semanas a los Gobiernos a revisar las leyes que prohíben totalmente el aborto, una prestación sanitaria vetada bajo cualquier supuesto en seis países del mundo; la mayoría en América Latina. Diputados y senadores de 179 Estados —también provenientes de aquellos lugares donde la intervención es totalmente ilegal— firmaron en Estocolmo una declaración auspiciada por el Fondo de Naciones Unidas para la Población y el Desarrollo (UNFPA) en la que reclaman también que se eliminen las barreras que impiden a las mujeres acceder a interrupciones del embarazo seguras. Además, en el texto piden que en los países en los que esta práctica sea legal los Gobiernos deben asegurar la disponibilidad de servicios de calidad.

La declaración de Estocolmo —que se enmarca dentro del programa de acción para lograr los objetivos en derechos reproductivos fijados en la Conferencia de El Cairo (firmada en 1994)— es, con esas referencias a las leyes restrictivas de aborto, una de las más vigorosas que se ha realizado. Otras, como la acordada hace dos años en Estambul, se refirieron únicamente al aborto seguro. La acordada hace dos semanas reclama también a los 179 Estados firmantes de la Conferencia de El Cairo sobre Población y Desarrollo que deroguen las leyes que castigan a las mujeres por haber abortado cuando hacerlo no sea legal.

En algunos lugares, como El Salvador —donde es un delito incluso si es para salvar la vida de la embarazada—, aquellas que se han sometido a una interrupción del embarazo pueden terminar en prisión. De hecho, en ese país centroamericano 17 mujeres están presas por causas relacionadas con aborto. Algunos parlamentarios se sumaron a lacampaña que estos días pide su indulto a la Asamblea Legislativa de El Salvador.

La declaración rubricada en la capital sueca en una reunión organizada también por el Foro Parlamentario Europeo de Población y Desarrollo (EPF) también reclama a los países que eleven la edad mínima para casarse a los 18 años, una medida, explica la diputada socialista Carmen Montón, destinada a combatir el matrimonio infantil y, muchas veces, forzado; una realidad en algunos lugares. Además de Montón, también los diputados Juan Carlos Grau y Santiago Martínez (ambos del PP) y las parlamentarias Leixuri Arribalaga (PNV) y Lorena Vicioso (ICV-EUIA), apoyaron la declaración.

Fuentehttp://sociedad.elpais.com

Source: Mayo 2014

Guerrero: alta tasa de letalidad por aborto

Guerrero: alta tasa de letalidad por aborto

Ante la suspensión del debate de la interrupción legal del embarazo, Regina Tames, directora de Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), señaló, ante la oposición de la Iglesia Católica a esta medida, que todos están por la vida; “lo que pasa es que nosotras estamos fijándonos en el derecho de la vida de las mujeres”.

En entrevista con Ciro Gómez Leyva, Regina Tames, manifestó que el caso Guerrero si ha sido prioritario para GIRE, pero más allá de la presencia pública, ellos son organizaciones que están a favor de la iniciativa presentada el pasado 5 de mayo, el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, la cual no se logra la aprobación en este periodo “y se patea para el siguiente que empieza el 15 de junio.

“Yo no perdería las esperanzas, creo que este es un tema polémico que sigue causando alguna presión por parte de este actor político, que es la iglesia, que finalmente a algunos les sigue asustando, pero creo que tienen que saber también las y los diputados que hay muchas mujeres y muchos grupos nacional e internacionalmente que estamos detrás de ellos y que obviamente aplaudiremos en el día que esto suceda, esperamos que sea muy pronto”.

Asimismo, algo interesante también es que ante las argumentaciones realizadas por la Arquidiócesis, todos están por la vida; sin embargo, las organizaciones como GIRE se van por el derecho de la vida de las mujeres.

“Sin la vida de las mujeres no habría gestación saludable tampoco y Guerrero si es un estado con un problema fuerte, es el estado que tiene la tasa de letalidad por aborto más alta, tiene una tasa más del doble del promedio nacional y esta tasa en el DF es cero”.

Además de que el tema no es de la agenda de las feministas, esta es una agenda mucho más amplia de un país, el cual se preocupa por la justicia social, por el tema de la salud pública, la iglesia siempre está en contra, abundó Regina Tames. Viva la libertad de expresión, “acá lo que hay que hacer es que prevalezca el estado laico y finalmente quien no quiera recurrir a una interrupción del embarazo no estará forzada a hacerlo”.

Fuentehttp://www.radioformula.com.mx

 

Source: Mayo 2014

[México] Piden incluir “pobreza extrema” como causal de aborto en Campeche

[México] Piden incluir “pobreza extrema” como causal de aborto en Campeche

El Observatorio de Violencia Social de Género de Campeche (OVSG) promueve una iniciativa de reforma al Código penal local para ampliar las causales de aborto y agregar la causal de pobreza extrema.

Así lo señaló en entrevista con Cimacnoticias, Argentina Casanova, coordinadora del OVSG quien precisó que la iniciativa elaborada con el apoyo de Fondo Semillas, busca que el congreso local apruebe la ampliación de excepciones para el aborto, y lograr que esta práctica sea legal “cuando el embarazo sea resultado de una violación, incesto, estupro o de una inseminación artificial practicada contra la voluntad de la embarazada, o la mujer se encuentre en condiciones de extrema pobreza”.

Actualmente el Código Penal de Campeche en su artículo 159 define tres excluyentes de responsabilidad en el delito de aborto: cuando éste sea resultado de una conducta imprudencial de la mujer embarazada; cuando el embarazo sea resultado de una violación, siempre que se practique dentro de las primeras doce semanas de embarazo; y cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de afectación grave a su salud.

La activista señaló que debido a que la entidad ha registrado un incremento en el número de madres adolescentes, es que se está buscando incluir la causal de pobreza toda vez que esta población no cuenta con los recursos necesarios para enfrentar una maternidad.

De acuerdo con datos de la Infancia Cuenta en México la tasa de maternidad en niñas de 15 a 17 años en esta entidad se incrementó en seis años, pasando de 51. 3 niños nacidos vivos por 100 mil jóvenes en este rango de edad registrados en 2006 a una tasa 64.3 niños nacidos vivos por cada mil en 2011.

Otro punto que destaca la iniciativa es crear protocolos para que los prestadores de los servicios de salud no impidan a las mujeres acceder a ese derecho.

“Nos parece que el contexto de reflexión y análisis que se vive a raíz de las discusiones que se desarrollan en torno a la despenalización del aborto en Guerrero, (iniciativa del ejecutivo local presentada el pasado 6 de mayo) nos brinda una oportunidad para que los demás estados volteen a ver su legislación en la materia” concluyó Casanova.

Fuente: http://www.cimacnoticias.com.mx

Source: Mayo 2014

Bachelet anuncia debate para despenalizar el aborto en caso de violación

Bachelet anuncia debate para despenalizar el aborto en caso de violación

Entre los anuncios realizados por Bachelet, está la despenalización del aborto en determinados casos. Apareciendo por primera vez la violación como causal para interrumpir el embarazo.

“Cada aborto es una señal que como sociedad estamos llegando tarde” dijo la Presidenta Michelle Bachelet en su discurso presidencial del 21 de mayo. Es así, tras ello, realizó uno de los anucios más polémicos, se trata de la despenalización del aborto en determinados casos.

La Mandataria indicó que es importante que en el parlamento se debata sobre el aborto y la prevención de éste. Indicando que es necesario despenalizarlo en caso de riesgo de la madre, inviabilidad del feto y violación.

Por primera vez, se sumó en este debate como causa de aborto la violación, la cual no existía en nuestra legislación. Recordemos que el aborto terapeutico existía legalmente en nuestro país y que fue penalizado el último día de dictadura.

El aborto inducido es ilegal según el Código Penal de Chile de 1874, siendo esta legislación considerada como una de las más restrictivas del todo el mundo

Al finalizar el discurso, parlamentario de la oposición, se manifestaron contrario a esta materia,indicando que ellos defienden la vida, por lo mismo no apoyarían una ley de despenalice el aborto.

Fuentehttp://www.elmartutino.cl/

Source: Mayo 2014

[Chile] Salud pide a médicos respetar secreto profesional en casos de aborto

[Chile] Salud pide a médicos respetar secreto profesional en casos de aborto

Minsal envió circular a hospitales insistiendo en que prime la reserva en atención de pacientes. Documento alude a la facultad de los doctores para abstenerse de declarar en procesos penales.

“Pese al tipo penal que describe como ilícito el aborto, los médicos y personal de Salud no deben extraer confesiones sobre dicha conducta a las mujeres que requieran atención médica como resultado de dicho ilícito, cuando con ello se vulnera el secreto profesional derivado de la relación de confidencialidad médico-paciente”. Eso estipula el instructivo del Ministerio de Salud que será enviado a los hospitales del país para regular la conducta sanitaria en casos de mujeres que hayan suspendido su embarazo en forma voluntaria.

El documento, que fue elaborado en 2009, firmado por el ex ministro Alvaro Erazo y en el cual  insiste ahora la titular de Salud, Helia Molina, es una respuesta al caso de la menor de 17 años que fue ingresada en condición grave al Hospital Luis Tisné producto de un aborto y posteriormente denunciada a Carabineros por el hecho.

El instructivo alude a la Convención Contra la Tortura, ratificada por Chile, que establece que “no corresponde extraer confesiones a las mujeres que requieran atención médica como resultado de un aborto”, y que de ninguna manera puede condicionarse la atención sanitaria  a la entrega de información referente a lo ocurrido. Asimismo, se aluden las facultades que resguardan a los médicos para abstenerse de declarar en procesos penales por razones de secreto y a la protección, además, que existe en la legislación chilena de la relación médico-paciente, “convirtiéndola en un imperativo legal cuando establece la obligación de guardar secreto en materias que por su naturaleza tengan dicho carácter”, plantea el documento.

Al respecto, el jefe de la División Jurídica del Minsal, Alejandro Behnke, dijo a La Tercera que “frente a un posible conflicto entre el deber de denuncia y el deber de confidencialidad, a nuestro juicio, de acuerdo a las recomendaciones internacionales y a la ley de deberes y derechos de pacientes, debe primar el derecho-deber al secreto profesional”.

En tanto, el presidente del Colegio Médico, Enrique Paris, destacó que “no se debe denunciar a un menor, sino que lo que debe hacer un profesional es consultar a la familia antes de tomar esta decisión. La ley de deberes y derechos de pacientes no permite que se revele una situación, a menos que el paciente lo apruebe”.

Agrega, además, que cuando un profesional de la salud tiene dudas sobre este tema, debe consultar al comité de ética del recinto asistencial.

Casos de aborto

Una investigación de Ramiro Molina, académico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, analizó los egresos hospitalarios  desde hospitales públicos  por causa de aborto entre los años 2001 y 2010, estableciendo un promedio de 34 mil de estos procedimientos al año. De ellos, se determinó que casi el 40% son voluntarios y que por cada aborto  que llega al hospital, ocurren otros 10 que no son conocidos.

“Con esto podemos proyectar que existen entre 130 mil y 180 mil abortos por fuera de la red de salud”, dice Molina, quien sostiene que los médicos no pueden vulnerar una información confidencial que ha entregado una paciente en esta condición. “Cuando una persona acude a un profesional de salud y le entrega una información confidencial, y esa información -entregada  por razones de salud o necesidades de esa persona- es usada en su contra, es una violación muy grande a un derecho humano”, agrega.

Una opinión similar entrega Anita Román, presidenta del Colegio de Matronas. “El rol de la matronería es la humanizacion en el trato de la abortante. La mujer que llega hasta este instante es de una vulnerabilidad altísima, pues nadie se hace un aborto porque quiere. En casos así, no se denuncia. La ley nos obliga a denunciar, pero si la mujer no describe la maniobra, no tengo por qué denunciarla. A mí me interesa salvarle la vida”, dice.

En otro plano, el presidente de la Asociación de Fiscales, Claudio Uribe, recordó que existe una obligación legal para los funcionarios públicos para denunciar delitos, “entre ellos están los médicos y las matronas”. A juicio del profesional, “a primera vista es muy dudoso lo que se está ordenando en ese oficio”.

Uribe, además, dijo que “no parece adecuado que muchas veces se intente -por las vías de los oficios y reglamentaciones administrativas- superar problemas que en realidad son legales. Si lo que  se quiere es avanzar hacia la despenalización del aborto, lo que corresponde no es sacar instructivos que dificulten las investigaciones penales. Lo que corresponde es modificar la ley en materia de delitos de aborto”, dijo.

Jorge Reyes, abogado de la Red por la Vida y la Familia, pidió “analizar ese instructivo para que no vaya a ser una obstrucción a la investigación”. Agregó que “hay que tener prudencia en estas materias. Nosotros nunca hemos considerado que la solución es la persecución penal a la mujer que haya abortado”. 

Fuentehttp://www.latercera.com/

Source: Mayo 2014

Interrupción del embarazo en una niña violada

Interrupción del embarazo en una niña violada

Los médicos del hospital provincial Mariano y Luciano de la Vega, del partido bonaerense de Moreno, recomendaron no interrumpir el embarazo de una adolescente de 13 años, violada, cuya madre había solicitado un aborto no punible. Ante esta situación, como investigadores en el tema de la salud de la mujer y el embarazo, deseamos dar una opinión académica.

En las justificaciones para no realizar un aborto inducido, la doctora Mariana Dunayevich, directora asociada del hospital, afirmó en declaraciones periodísticas que “la inducción del aborto en estas condiciones aumenta significativamente el riesgo de una eliminación incompleta de la placenta y de una hemorragia posparto con riesgo de muerte y de histerectomía, es decir, de poner en riesgo su capacidad reproductiva a futuro”.

Las afirmaciones de la doctora Dunayevich adolecen de base científica. En primer lugar, al avanzar el embarazo en una adolescente aumentan las posibilidades de complicaciones del mismo. Un estudio que realizamos sobre 854.377 nacimientos en Latinoamérica, publicado en el American Journal of Obstetrics and Gynecology en el año 2005, se mostró que las embarazadas de edades muy precoces tenían cuatro veces más posibilidad de muerte en el embarazo comparado con el grupo de referencia (edades entre 20-24 años).

Comparado con este grupo, las adolescentes mostraron una mayor posibilidad de tener un niño de peso bajo (1,62), de un nacimiento prematuro (1,66), de mortalidad de su hijo (1,5), de tener una eclampsia (1,61), de anemia (1,41), de hemorragia posparto (1.59) y de infección endometrial (3,81).

Por lo tanto, estos hallazgos muestran que la prolongación del embarazo en estas niñas no garantiza una prevención de complicaciones serias incluida la muerte.

Similares hallazgos fueron encontrados en un estudio multinacional realizado por la División de Reproducción Humana de la Organización Mundial de la Salud y publicado en la revista British Journal of Obstetrics and Gynecology en 2013. Este estudio muestra que las embarazadas adolescentes tienen mayor riesgo de padecer eclampsia, endometritis puerperal, infecciones sistémicas, hijos de bajo peso y mayor mortalidad de sus hijos en comparación con las edades 20-24 años.

En la publicación aludida se refiere que “los especialistas coincidieron en recomendar a la paciente y a su familia una cesárea programada”. La cesárea programada no previene los riesgos antes mencionados y por otro lado en un artículo que publicamos en la revista Birth, en el año 2006, mostramos que la cesárea representa mayores riesgos que el parto normal relacionado con consecuencias en los futuros embarazos, como un aumento en 44 veces la posibilidad de una histerectomía, de 42 veces de rotura uterina y de 1,6 veces de tener una muerte fetal y una placenta previa en un próximo embarazo comparado con las mujeres que tuvieron un parto normal.

Estos hallazgos muestran que la opción aconsejada a esta niña representa un riesgo aumentado para la capacidad reproductiva de la misma en contradicción con lo afirmado por la doctora Dunayevich.

Quizás el compendio más riguroso desde el punto de vista científico sobre el aborto inducido es el del Colegio de Obstetras del Reino Unido, que fue publicado en el año 2011 (http://www.rcog.org.uk/files/rcogcorp/Abortion%20guideline_web_1.pdf). El mismo refiere que las mujeres deben ser informadas sobre el bajo riesgo que esta práctica implica y una reciente revisión publicada en la Biblioteca Cochrane muestra que los métodos médicos consistentes en mifepristona más misoprostol tienen más de 90 por ciento de evacuación en 24 horas para abortos segundo trimestre.

En síntesis, la evidencia existente muestra que se le puede ofrecer el aborto inducido seguro a esta niña y con ello prevenir futuras complicaciones de continuar su embarazo.

* Médico obstetra, investigador superior del Conicet.

** Médico obstetra, profesor adjunto de la Escuela de Salud Pública de la UBA.
Ambos pertenecientes al Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria.

Por José M. Belizán * y
Fernando Althabe **

Fuentehttp://www.pagina12.com.ar

Source: Mayo 2014

[Chile] Miles valora propuesta presidencial sobre el aborto terapéutico

[Chile] Miles valora propuesta presidencial sobre el aborto terapéutico

Como movimiento ciudadano por la interrupción legal del embarazo hemos recibido con aprobación la decisión presidencial de promover una ley de aborto terapéutico, que restituya a las mujeres el derecho a decidir ante embarazos que pongan en riesgo su vida, sean resultado de una violación o ante inviabilidad vital del feto fuera del útero.

El reconocimiento de estas tres causales como fundamento de la interrupción legal del embarazo por razones terapéuticas, acoge una aspiración de las mujeres chilenas y protege su derecho a la vida y a la salud.

Como movimiento ciudadano seguiremos el trabajo del gobierno en orden a generar una ley efectiva, cuyos principios ya fueron expresados en el proyecto de ley presentado ante el Congreso, con el patrocinio del entonces senador y hoy ministro de Justicia José Antonio Gómez. Esta iniciativa es una propuesta de la ciudadanía para una acción urgente que devuelva a las mujeres la soberanía sobre sus cuerpos y sobre su vida reproductiva, por ello se debe no solo reconocer la demanda de la sociedad civil sino que ser debatida y construida en conjunto y de manera vinculante con la ciudadanía desde el ejecutivo hasta el parlamento.

Ante el escenario anunciado por la presidenta Michelle Bachelet, el país debe recordar que existe consenso en la ciudadanía y más del 60% de la población apoya la restitución del aborto terapéutico. Un derecho que fue derogado en 1989 por la dictadura militar.

Fuentehttp://www.mileschile.cl

Source: Mayo 2014