“Yo aborto. Tú abortas. Todxs callamos”

“Yo aborto. Tú abortas. Todxs callamos”

Entrevista. Carolina Reynoso directora de “Yo aborto. Tú abortas. Todxs callamos”: “Las mujeres necesitábamos contar nuestra experiencia, reivindicándola y haciéndola pasar de individual a comunitaria” 
“Legalizar el aborto sirve para eliminar su práctica”. Es la voz de dos mujeres frente a cámara. Ellas saben de lo que hablan, han vivido en carne propia el aborto clandestino y se atreven a desandar

aquella historia que las marcó, que quedó oculta pero nunca olvidada. Así de contundente y sin dar muchas vueltas, el tema se instala en los primeros segundos del tráiler de “Yo aborto. Tú abortas. Todxs callamos”, un documental de Carolina Reynoso que se propone informar y desterrar ciertos mitos en torno al aborto clandestino.

Para quienes todavía no han tenido la oportunidad de verlo, esos diez minutos de tráiler impulsan a querer saber más de esas mujeres argentinas. Una referente mapuche, una murguera, una ex diputada y militante feminista como así también la mismísima directora de esta producción audiovisual, son sólo algunas de las siete protagonistas que decidieron visibilizar una situación tan compleja como controvertida. En charla con Revista Furias, Carolina contó sobre la experiencia de hacer este documental que comenzó a gestarse con muchas ilusiones allá por 2009 y se estrenó en el Festival Internacional Mujeres en Foco.

Al tratarse de un documental sobre aborto, ¿fue fácil lograr que las mujeres se animen a visibilizar su historia frente a cámara o todo lo contrario?

Encontrar a las mujeres que dieran sus testimonios fue una tarea que llevó trabajo y tiempo pero fue simplificada por el gran trabajo que vienen haciendo los movimientos de mujeres, ya que vienen planteando hace mucho tiempo que necesitamos dejar de ocultarnos por realizar una práctica médica que tiene que ver con el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos. Hicimos diversas convocatorias, a las cuales se fueron acercando distintas compañeras. A su vez, como estuvimos mucho tiempo trabajando en el documental y militando por el derecho al aborto, cada vez nos hacíamos más conocidxs y las mujeres confiaban porque se daban cuenta que nuestro trabajo era serio y comprometido. Las mujeres necesitábamos contar nuestra experiencia, reivindicándola y haciéndola pasar de individual a comunitaria en una obra que pudiera ser compartida por muchxs.

¿Por qué elegiste esas historias en particular?

La película se estructura a través de mitos que son deconstruídos a través de los testimonios de cada una de las protagonistas. De este modo, las mujeres fueron elegidas teniendo en cuenta esa cuestión, pero también que nuestros perfiles (me incluyo porque yo soy la directora pero también una de las mujeres que cuenta su experiencia en relación a la interrupción del embarazo) sean distintos entre sí: somos de distintos lugares, clases socio-culturales, edades, estado civil, etc.

Fue un poco más difícil encontrar mujeres de clases populares que quisieran dar su testimonio. Hablando con compañeras que trabajan en los barrios, pudimos llegar a la conclusión de que, entre otras muchas razones, es mucho más fuerte el mandato de ser madre allí que en otras clases o territorios, por eso el aborto es más silenciado, ocultado.

¿Encontraste historias que te hubiera gustado incorporar y no pudiste hacerlo por resistencia de esas mujeres?

Creo que hay una selección bastante diversa de mujeres en el documental, pero en algún momento pensamos en sumar alguna piba adolescente, pero finalmente desistimos porque no nos pareció necesario exponer a alguien tan joven y porque algunas de las mujeres que hablan, si bien no son adolescentes, son muy jóvenes.

Para quienes viven en el interior y todavía no tuvieron la oportunidad de ver el documental ¿cómo y cuándo podrán verlo?

Estamos organizando proyecciones en distintas provincias, ciudades y pueblos de nuestro hermoso país. Así como para realizar el documental viajamos y buscamos mujeres de distintos lugares para que los testimonios sean federales, queremos que su exhibición tenga las mismas características. Ya tenemos invitaciones para ir a Tucumán, Puerto Madryn, Córdoba, con La Colectiva cuya referente es Cecilia Merchan (ella es una de las protagonistas que brinda su testimonio), Paraná, Bahía Blanca de la mano de Ketty Scheider (otra protagonista) y la Campaña Nacional “Por la Legalización del Aborto” de Bahía Blanca, y muchos lugares más.

En la ciudad de Buenos Aires se estrenará entre agosto y septiembre y no haremos proyecciones antes por la zona, pero llevaremos el documental por el resto del país. La idea es que siempre alguien del equipo técnico acompañe la proyección para poder debatir, reflexionar y compartir nuestra experiencia de rodaje con el público, ya que creemos firmemente que estas obras se completan en el encuentro con las personas y sus opiniones. Así es que invitamos a todas las organizaciones a que nos escriban a nuestra página de Facebook, al mail de la película o al blog para coordinar proyecciones.

Actualmente estás trabajando en un nuevo material sobre la temática trans, ¿cómo viene ese nuevo proyecto y cuándo estimás que se podrá ver?

El proyecto se llama “Vida Íntima”, lo codirigimos con María Eugenia Lombardi (que es la Asistente de dirección de “Yo aborto”) y está en etapa de desarrollo de guión. Te puedo dar la primicia de que, así como “Yo aborto”, este proyecto también ha sido seleccionado por el Instituto de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) para el desarrollo de su guión, así es que estamos festejando el estreno de una película y el inicio de otra. Esperamos poder tenerlo listo a fines de 2014 o inicio de 2015. Suena lejano, pero el documental es así, yo creo que la problemática que encares te tiene que interesar de un modo militante, porque le dedicás muchos años de tu vida a investigar y reflexionar sobre el eje seleccionado. A “Yo aborto. Tú abortas. Todxs callamos” comenzamos a soñarla en 2009 y aún nos queda todo el bello trabajo y tiempo de compartirlo con la mayor cantidad de personas que podamos. Mucho tiempo que vale la pena invertir.

DESTACADITO: “Creo que la problemática que encares te tiene que interesar de un modo militante, porque le dedicás muchos años de tu vida a investigar y reflexionar”.

Fuente: kaosenlared.net

Source: Junio 2013

La ONU pide al Salvador que reconsidere la ley sobre el aborto por el caso de Beatriz

La ONU pide al Salvador que reconsidere la ley sobre el aborto por el caso de Beatriz

Un grupo de expertos de Naciones Unidas ha pedido al Gobierno de El Salvador que reconsidere su legislación sobre el aborto, a raíz del caso de Beatriz, la joven embarazada de un feto sin cerebro a la que las autoridades salvadoreñas denegaron el aborto por ser un delito. «Ya es hora de reconsiderar las graves consecuencias sobre los derechos de las mujeres de la legislación sobre el aborto y su aplicación en El Salvador y de dar la protección legal que todas las mujeres merecen», ha dicho el grupo de expertos en un comunicado. Se han basado en el caso de Beatriz, que el pasado mes de

mayo acudió a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de El Salvador para solicitar un amparo constitucional que le permitiera abortar, para proteger sus derechos a la vida, a la integridad física y a la salud.

Sus abogados pretendían que el alto tribunal avalara una intervención médica para interrumpir la gestación, teniendo en cuenta que Beatriz varias complicaciones de salud que amenazan su vida y que el feto, al carecer de cerebro, no tenía ninguna posibilidad de sobrevivir fuera del vientre materno. Sin embargo, los magistrados del CSJ le denegaron el amparo constitucional recordando que en El Salvador está prohibido el aborto terapéutico, ya que otorga protección a la persona humana «desde el instante de la concepción».

«Los derechos de la madre no pueden privilegiarse sobres los del ‘nasciturus’, ni viceversa», dijeron. En respuesta, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) urgió a «adoptar y garantizar, de manera urgente, todas las medidas necesarias» para «evitar daños irreparables a los derechos a la vida, a la integridad personal y a la salud» de Beatriz. Finalmente, el Gobierno autorizó un parto inducido que se llevó a cabo ayer mediante una cesárea. La bebé, que pesó 500 gramos, tan solo sobrevivió cinco horas fuera del vientre materno. Beatriz ha sido esterilizada a petición propia.

«El fallo de la CSJ expuso la salud física y mental de Beatriz a un grave riesgo que eventualmente podría amenazar su vida», ha dicho el los expertos de la ONU Anand Grover, Juan Méndez, Kamala Chandrakirana y Rashida Manjoo. Además, han indicado que «contravino claramente las obligaciones contraídas por El Salvador en materia de Derechos Humanos» a través de la firma del Convenio Internacional de Derechos Económico, Sociales y Culturales.

«Una absoluta prohibición del aborto, cuando el resultado es un grave riesgo a la vida y a la salud de las mujeres, constituye una violación de las obligaciones estatales de prevenir la tortura, y el trato inhumano, degradante o cruel», han subrayado. No obstante, han celebrado la decisión del Gobierno de autorizar el parto inducido y han expresado su confianza en que el equipo médico que practicó la cesárea a Beatriz no sea sancionado por ello.

Fuente: abc.es

Source: Junio 2013

España: "Yo decido”, campaña en defensa del aborto legal, seguro y gratuito

La Campaña Yo Decido surge en contestación a las intenciones del Ministro de Justicia de derogar la actual Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo en la que se reconoce el DERECHO de las mujeres a la autonomía en el ámbito sexual y reproductivo, a la necesidad de políticas de educación sexual y prevención de embarazos no deseados y mediante la cual la que se regula el aborto desde el año 2010. 

El colectivo considera que las intenciones de Gallardón pasan por plantear la ley más restrictiva de la democracia, retrocediendo a antes de 1985 y conduciéndonos a una de las regulaciones más duras e injustas de la Unión Europea, lo que hará que aquellas mujeres con embarazos no deseados que no tengan suficientes recursos económicos vuelvan a poner en peligro sus vidas recurriendo a abortos clandestinos y las que cuenten con medios se verán, como antaño, obligadas a viajar a otros países de la UE donde el aborto es legal a decisión de la mujer.

Suprimir , como se está planteando, el supuesto de malformación fetal, en un momento de aporte cero del Gobierno estatal a la Ley de Dependencia, resulta además de injusto de una gran hipocresía porque ello pondría muy difícil la vida de muchas personas con discapacidad.

Endurecer los requisitos para acceder al supuesto de riesgo para la salud física y psíquica de la madre, impediría que la mayoría de mujeres que quisieran interrumpir su embarazo pudieran hacerlo, ya que el 97% de los abortos que se producen en nuestro país, se realizan bajo este supuesto.

Si se niega la posibilidad de que sean las jóvenes entre 16-18 años las que decidan en algo que afectará por entero su futuro y se vuelve a regular la edad de consentimiento en 18 años, aumentará la posibilidad de acceso a prácticas de riesgo, sobre todo en los casos en los que contar con el consentimiento de los padres puede suponer un grave riesgo para su integridad física. Paradójicamente,

Las chicas entre 16 y 18 años podrán casarse, tener hijos-as, pero no podrán decidir no tenerlos.

A esto se añade el RDL 16/2012 por el que se niega el derecho a la salud a las personas indocumentadas y a quienes no tenganningún tipo de prestación. Hasta ahora el 40% de los abortos que se realizan son de mujeres inmigrantes.

La apuesta por políticas de educación sexual es la mejor herramienta para reducir los embarazos no deseados. La derogación de esta ley y la promulgación de la LOMCE supone elimina del currículo educativo la educación sexual

Como se pone en evidencia, con las propuestas del Gobierno, se niega el derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad y se niega el derecho a niños y niñas a venir a esta vida sabiendo que serán queridos y cuidados como merecen.

Defienden que las mujeres tenemos derecho a decidir si queremos o no ser madres. Plantean que la interrupción voluntaria del embarazo se tiene que realizar en condiciones de libertad, seguridad y legalidad.

Esta Campaña tiene tres objetivos fundamentales:

-Garantizar la información a las mujeres para el acceso al aborto.
-Concienciar sobre las consecuencias de las intenciones de derogar la actual legislación.
-Movilizar a la ciudadanía en la defensa de nuestros derechos y libertades.

Desde acciónenred, ONG implicada en la defensa de los derechos de las mujeres y de la igualdad de género desde hace décadas, defendemos que las mujeres tienen derecho a decidir si quieren o no ser madres. Planteamos que la interrupción voluntaria del embarazo se tiene que realizar en condiciones de libertad, seguridad y legalidad.

Para ello, se desarrollarán las siguientes acciones:
-Punto de Información Aborto: en el que se informa, asesora y acompaña a mujeres sobre el procedimiento de aborto.
-Foro de debate al que se invita a colectivos sociales, asociaciones, ONG, plataformas, sindicatos, partidos y ciudadanía en general a las 19:30 horas en el local social de acciónenred-Canarias, en Paseo de Chil nº 3 Bajo, Las Palmas de Gran Canaria.
-Acciones de sensibilización, concienciación y protesta social.

Fuente: sanborondon.info

Source: Junio 2013

El gobernador de Nueva York propone reforzar el derecho al aborto

El gobernador de Nueva York propone reforzar el derecho al aborto

El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, presentó hoy un proyecto de ley para luchar contra la discriminación de la mujer que, entre otros puntos, quiere reforzar el derecho al aborto en el estado para equipararlo a las leyes federales. 
“Porque es su cuerpo, es su decisión”, repitió enérgicamente tres veces el gobernador durante la abarrotada conferencia en la que desveló esta nueva legislación, que tendrá que ser aprobada por las dos cámaras legislativas del estado en las que previsiblemente se encontrará con la oposición de los republicanos.

La normativa, llamada “Women’s Equality Act” (Ley de Igualdad de las Mujeres), permite la interrupción del embarazo pasadas las 24 semanas de gestación si corre peligro la salud de la madre y no solo su vida, el único supuesto que establece actualmente la ley de Nueva York.

“En la actualidad, las leyes del estado de Nueva York para proteger el derecho a decidir de la mujer están desfasadas”, dijo Cuomo, quien afirmó que su propuesta pretende equiparar la normativa estatal al dictamen del Tribunal Supremo de EE.UU. “Roe vs Wade”, que hace cuarenta años abrió la puerta al aborto legal en este país.

La normativa quiere asegurar el derecho a la interrupción del embarazo en Nueva York por si un día el Tribunal Supremo tumbase esa sentencia.

El paso va en dirección contraria a los aprobados en estados controlados por el Partido Republicano como Dakota del Norte o Carolina del Sur, donde se han implementado leyes estatales para restringir los supuestos en los que está permitido el aborto.

Cuomo hizo el anuncio desde la capital del estado, Albany, acompañado de numerosas representantes de organizaciones a favor del derecho a decidir y cuenta con el apoyo de personalidades como la cantante Patti LuPone, quien dijo respaldar “completamente” esta legislación.

El “Women’s Equality Act” incluye otros nueve puntos para luchar contra la discriminación de la mujer en Nueva York, como frenar el acoso sexual en el trabajo, promover la igualdad de salario, proteger a las víctimas de violencia doméstica o reforzar las leyes contra el tráfico de mujeres.

La propuesta se ha topado con el rechazo frontal de organizaciones religiosas como la Liga Católica, que publicó el lunes en su página web un comunicado en el que asegura que “el deseo de derecho al aborto de Andrew Cuomo ha matado todas sus posibilidades de convertirse en el presidente de EE.UU.”.

 

Fuente: elidealgallego.com

Source: Junio 2013

Tema del aborto debería ser debatido sin prejuicios

Tema del aborto debería ser debatido sin prejuicios

El pasado martes se conoció que un grupo de expertos independientes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), exhortó al Gobierno de El Salvador a que considere la legislación sobre el aborto. Creemos que ese tema debería ser retomado en el país, sin prejuicios religiosos ni de otro tipo.
Sin duda, el tema fue tratado por las expertas de la ONU, a raíz del sonado caso Beatriz, una joven de 22 años que hace cerca de 60 días pidió amparo ante la Sala de lo Constitucional de la Corte

Suprema de Justicia, para que en el Hospital de Maternidad le interrumpieran un embarazo, debido a que padece de lupus y otras complicaciones sanitarias. 
La Sala, sorpresivamente, rechazó el emparo solicitado por la joven mujer y ordenó, por el contrario, que en el Hospital cuidaran de ella y del producto.
El caso de Beatriz recorrió el mundo, pues, en su momento se pronunció la ONU a favor de la petición de la joven y Amnistía Internacional. Mientras que la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos resolvió a favor de la joven y solicitó al Gobierno y a las autoridades de salud proceder para “salvaguardar la vida” de la madre.

Es decir, la Comisión Interamericana estaba solicitando la interrupción del aborto, tal como lo había pedido Beatriz. Obviamente, la interrupción del embarazo no fue necesaria, porque Beatriz presentó el martes contracciones de parto.
La señora Ministra de Salud, María Isabel Rodríguez, informó que la cesárea fue un éxito, tras agradecer el oportuno y la adecuada labor de los médicos.

La ministra aclaró también que si se le hubiera dejado que continuaran “las contracturas, estaba expuesta a una rotura del útero”, lo que hubiese sido fatal y por eso se hizo la cesárea.
La conclusión del embarazo de Beatriz demostró, sin lugar a dudas, que la opinión de los médicos, quienes avalaron desde un principio la interrupción del embarazo, o aborto terapeútico, era correcto, pues, no solo tenía posibilidad de sobrevivir el feto, sino que peligraban la vida de ambas, la madre y la cría. Al final, gracias a la actuación de los médicos y el apoyo total del Ministerio de Salud, la joven madre fue salvada, tal y como lo había solicitado la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.

Este caso debe obligar a la academia, a los científicos, a los defensores de los Derechos Humanos, a los políticos, al sector Justicia, y al Gobierno, a abrir un debate serio sobre el aborto.
Esto, por su puesto, no debe convertirse, en manera alguna, en una apología al aborto, pero, si no, de la necesidad de discutir y legislar sobre los diferentes tipos de aborto. No es justo, por cierto, que una pobre mujer tenga que purgar 40 años de cárcel, por simples sospechas de que se practicó un aborto.
Hay un par de ejemplos de cómo los médicos y los jueces se equivocaron, al condenar casi de por vida a una mujer que se creía había abortado. Al final, todo fue producto de la negligencia médica y la falta de pericia del togado.
No andemos con doble moral, y hagamos eco de la recomendación de la ONU.

 

Fuente: diariocolatino.com

Source: Junio 2013

“El aborto debe verse como un tema de salud pública”

“El aborto debe verse como un tema de salud pública”

El pasado jueves la organización defensora de los derechos humanos Amnistía Internacional presentó un informe sobre los puntos fuertes del tema en el país. Lo más destacado fue la continuidad de los juicios a los represores. “Los procesos que lleva adelante Argentina son un ejemplo para la región”, destacó la titular de la entidad para el país, Mariela Belski.

En una entrevista exclusiva con El Tribuno, Belski también hizo referencia a los dos puntos graves que el país debe resolver: el conflicto de la comunidad qom y la reglamentación del aborto.

 

Amnistía Internacional presentó un informe sobre la situación de los derechos humanos en el país ¿Cuáles son los puntos más graves que presenta Argentina?

Amnistía, respecto del tema indígena, trabaja directamente con Félix Díaz de la comunidad qom “La Primavera”. Siempre trabajamos con las víctimas y especialmente nos concentramos en la comunidad La Primavera porque hace algunos años Amnistía hizo un informe con respecto a las necesidades que sufrían, las tierras y la falta de servicios básicos. Hoy tenemos una relación directa con Félix y conocemos toda su demanda. Nuestra posición respecto de esto es que no estamos solos en contra de los actos abusivos contra la comunidad indígena -que sabemos que son realizados por el Gobierno o por criollos que tienen nexos con el Gobierno- que está vinculado al reclamo de las tierras, sino también de la connivencia que tiene el Estado con las personas y empresas que están ocupando esas tierras. A nosotros nos preocupa que el gobierno de Formosa y Gildo Insfrán, particularmente, están desatendiendo la situación. Nos preocupa que -si bien este es un país federal- Argentina asumió compromisos internacionales en materia de derechos humanos vinculados con estas comunidades. Es importante que se entienda que el incumplimiento por parte de la provincia de Formosa genera responsabilidad internacional argentina. El Estado nacional miraba para otro lado cuando estas situaciones estaban sucediendo. Entendemos que ahora hubo un acercamiento por parte de la Secretaria de Derechos Humanos. Alentamos y apoyamos esta medida, sin embargo, creemos que hay una deuda enorme con respecto a las garantías de estas comunidades. Para Amnistía Internacional Félix Díaz es un defensor de los derechos humanos. Es una persona que representa a una comunidad a la cual sus derechos humanos están siendo violados. El año pasado AI sacó un informe sobre los defensores de los derechos humanos y el caso de Félix Díaz y el hostigamiento que sufre él y su familia fueron incluidos.

La problemática qom ¿podrá tener este año una resolución?

Deseo que así sea. Hay una ley que obliga al Estado a hacer un relevamiento de las tierras en conflicto para titularizarlas. Esa ley ya tuvo una prórroga y se supone que para fin de año el INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) tiene que tener relevadas todas esas tierras en conflicto. Esperamos que en noviembre podamos tener esa información disponible para trabajar y satisfacer las demandas de parte de las comunidades.

Salud sexual y aborto también son temas sobre los que Amnistía cuestiona al país.

El tema del aborto nos preocupa. Por un lado está el tema del aborto no punible. El Código Penal de 1921 estableció y permitió que el aborto se permita en algunas situaciones. Es paradójico pero desde 1921 cada vez que una mujer está dentro del aborto permitido tiene que pasar por un circuito interminable de autorizaciones judiciales y de médicos. Con todo un desentendimiento que responde a una falta de política pública por parte del Estado. El año pasado la Corte Suprema sacó una sentencia sobre un aborto que estaba permitido. El pedido se judicializa innecesariamente. Pero por suerte por primera vez tenemos un caso de aborto en la Corte Suprema. Fue entonces que la Corte aclaró lo que la ley dice desde 1921. Y después se establecen pautas para la atención de mujeres con casos de abortos no punibles. Esta sentencia es desoída por las mayorías de las provincias, no todas pero la realidad es que en la mayoría de los casos esta sentencia no se cumple. Acá lo que hace falta es un guiño del Estado nacional respecto a este tema. El Poder Ejecutivo tiene que implementar esta sentencia, es a quien le corresponde implementarla. Debe bajar una línea clara a los ministerios de Salud de las provincias. Esto es una deuda que tiene el Estado nacional, progresista y popular, y que realmente hizo leyes muy importantes en lo social. Venía con una línea que le garantizada los derechos a los grupos vulnerables. Argentina marca tendencia en la región y se esperaba que con toda esta batería de normas la ley del aborto o por lo menos la implementación de la sentencia en la Corte se hiciera. Las situaciones de abortos inducidos son muchas. El año pasado hubo 442 mil casos de abortos. El Ministerio de Salud marca que la franja de mujeres que se realizan abortos es de 20 a 24 años. Estamos hablando de mujeres jóvenes. El aborto es un problema de salud pública y cuando la comunidad lo empiece a ver de ese modo, lo va a ver con otros ojos, desde otra óptica.

Hay un gran peso de la cuestión religiosa a la hora de analizar el tema.

El aborto es una discusión ideológica y moral. Cuando se entra en este camino es donde a veces de desvirtúan las cosas. Igualmente Amnistía alienta ese debate, esa discusión. Qué se debata el tema en el Congreso y se escuchen las razones de todas las posiciones. Hay que debatir qué tipo de respuesta la comunidad política va a dar a este problema.

También habría que analizar qué pasa con los niños nacidos por una violación. Muchos pasan años institucionalizados.

Es compleja la situación y estoy de acuerdo con tu pensamiento. Argentina se había dado el espacio para debatir el aborto y se durmió. Ahora por suerte la campaña por el aborto está haciendo una audiencia este mes. Amnistía cree que Argentina tiene una deuda en este sentido y sería deseable que por lo menos se dé el espacio para el debate.

Los juicios a los represores fueron el punto positivo dentro el informe.

Lo que podemos decir es que celebramos la continuidad de los juicios a represores. Creemos que el proceso que se inició en estos últimos años es un modelo para la región. En Latinoamérica la impunidad de los crímenes de la década pasada están pendientes. Creemos que los procesos que hizo Argentina son un ejemplo importante para la región. Aplaudimos que se sigan trabajando estas causas. Amnistía está en esto desde sus inicios. En 1977 AI sacó un informe sobre los detenidos en Argentina. Es un tema que es prioritario para nosotros y esta fue una de las primeras misiones de la organización.

 

Fuente: eltribuno.info

Source: Junio 2013

“No militamos por el aborto, sino por el derecho a decidir”

“No militamos por el aborto, sino por el derecho a decidir”

Así lo manifestó María Elena Ale, de la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que realizó una intervención en Plaza 1º de Mayo, en el marco del Día Internacional de Acción por los Derechos de las Mujeres.

Hoy es el Día Internacional de Acción por los Derechos de las Mujeres, un día conmemorativo y de lucha a nivel mundial desde 1987. Desde la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito se adhirió a la conmemoración con una intervención en plaza 1º de Mayo donde, además de exponer una muestra fotográfica, se realizó una radio abierta y distribución de preservativos.

 

La muestra fotográfica está compuesta por más de 70 fotos en las que se ven pies de cadáveres de mujeres con los nombres de mujeres reales, que murieron a causa de abortos inseguros.

Las actividades van a culminar esta noche en la Facultad de Trabajo Social, a partir de las 20, donde se proyectará un documental de investigación sobre las consecuencias de la punibilidad y clandestinidad del aborto.

UNO dialogó con María Elena Ale, integrante de la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, quien señaló que “a nivel nacional, las estadísticas sobre mortalidad materna arrojan que un 30% de las muertes se deben a abortos inseguros, porque todos los abortos son clandestinos. Pero los inseguros, que se practican sin profesionales ni condiciones de higiene, son los que provocan muertes y, las mujeres que se salvan, quedan con serias secuelas en su salud. Y casi la totalidad de las muertas son mujeres de escasos recursos”.

“Hay una gran hipocresía alrededor del tema, el Ministerio de Salud y la Organización Mundial de la Salud señala que en la Argentina se producen unos 450.000 abortos inseguros por año. Toda la sociedad conoce por lo menos a una persona que se ha practicado un aborto”, destacó.

Por otra parte, manifestó que “ninguna mujer se embaraza para abortar, la legalización del aborto, no tiene que ver con su promoción. No estamos militando para el aborto, sino para que la sociedad respeta la decisión de elegir sobre su propio cuerpo a las mujeres”.

Asimismo, lamentó que no se hayan avanzado con las nóminas de profesionales que hacen uso de la objeción de conciencia para la aplicación del protocolo del Aborto no punible. También destacó que no se está incluyendo a la educación sexual en la currícula escolar, tal como lo manda la ley.

“El tema de los anticonceptivos también es un problema, ya que hay que peregrinar por los hospitales públicos y centros de salud para conseguirlos, y quienes tienen que peregrinar son las mujeres pobres, que tienen que presentar historia clínica y otras trabas burocráticas para poder acceder a los mismos. En cambio, las demás mujeres, por 15 pesos, puede adquirir las pastillas en una farmacia sin tener que presentar ningún papel ni requisito”, explicó.

Por su parte, Claudia Carranza, representante de la Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina (Ammar), dijo a UNO que “apuntamos a que se hable de acción para la salud, para la prevención. Por eso estamos repartiendo preservativos, porque lo ideal es no tener que llegar al aborto. Es lamentable que tengamos que hablar de una necesidad de leyes y reglamentaciones para que las mujeres podamos tener igualdad de derechos sobre nuestros cuerpos, pero es lo que tenemos hoy. Por eso, este es un día para empezar a hablar de la acción, ver qué es lo que está faltando para que todas las mujeres tengan derecho a la salud sexual y reproductiva”.

Fuente: unoentrerios.com.ar

Source: Junio 2013

La vida de las mujeres no es negociable ¡Ni una Aurora más!

La vida de las mujeres no es negociable ¡Ni una Aurora más!

San José, 27 may (elpais.cr) – Por el día internacional por la salud de las mujeres, este 28 de mayo, organizaciones que buscan la equidad de género y la reivindicación de los derechos de las mujeres denuncian la falta de salud integral para las mujeres, visible en los obstáculos para acceder al aborto terapéutico, permitido según el art. 121 del Código penal, en caso de riesgo para la vida o la salud de la madre. La Organización Mundial de la Salud (OMS) plantea la salud como el máximo nivel de bienestar físico y emocional, no sólo la ausencia de enfermedad.

Pese a la existencia de legislación para salvaguardar la salud de las mujeres y regular la Interrupción Terapéutica del Embarazo (ITE), la Caja costarricense del seguro social (CCSS) continúa sin establecer las condiciones en que este servicio de salud se brinda a las mujeres.

Desde el 2009 la CCSS cuenta con una guía de procedimientos para la ITE validada y avalada por la asesoría legal de la Gerencia médica, sin embargo, el proceso se detuvo. Ante la falta de reacción, en 2010 se denunció a la Caja ante la Defensoría de los habitantes. Incluso, a escala internacional, en 2011 el Comité de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW) recomendó al Estado aprobar la Guía ITE.

Los casos de Aurora y Ana

El vacío legal propiciado por la CCSS se mostró en 2012. “Aurora”, una joven cuyo embarazo era deseado, tuvo un diagnóstico no favorable, un feto con malformaciones que no le permitirían vivir, un feto extra‐uterino. Ella solicitó en el Hospital Calderón Guardia el procedimiento para cesar su sufrimiento físico y mental. Aunque se amparó en el art. 121 del Código penal para solicitar un aborto terapéutico, las autoridades sanitarias obviaron toda valoración médica y psicológica. Aurora presentó un Recurso de amparo en diciembre de 2012 y obtuvo respuesta en febrero de 2013. La sentencia rechazó el amparo y llegó tarde. A finales de 2012 Aurora tuvo su parto, seguido de un funeral.

El caso de “Ana” es similar. En 2007 sufrió la misma violencia al negársele la interrupción de su embarazo, inviable por la condición de anencefalia del feto, el cual también vivió por pocos minutos luego del nacimiento. En 2008 Ana presentó una demanda ante la Comisión interamericana de Derechos humanos contra el Estado costarricense, actualmente se encuentra en revisión.

Estos casos no son únicos, datos del Instituto nacional de estadística y censo del 2011, indican que sólo en los últimos 5 años ha habido cerca de 60 defunciones neonatales por año debido a malformaciones, entre otros. 

Estas agrupaciones a favor de los derechos de las mujeres demandan a los representantes en la Asamblea legislativa que exijan una rendición de cuentas a la CCSS para que se apruebe de inmediato la Guía ITE.

Además, exigen que se informe a las mujeres sobre su derecho a acceder a la ITE cuando su salud integral, es decir, tanto física como mental, esté en riesgo.

Y finalmente, claman por un amplio debate nacional sobre el aborto, dentro de un marco de derechos humanos, y una perspectiva científica y desprejuiciada, que posibilite el pleno ejercicio del derecho a la salud de las mujeres.

La Colectiva por el derecho a decidir, el Partido Frente Amplio, la Iglesia Luterana Costarricense ‐ ILCO, las Rojas Costa Rica, la Colectiva IrreversibLes, la Juventud Frente Amplio, las Hijas de la Negrita, la Juventud Partido Acción Ciudadana, la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica, la Red Feminista contra la Violencia hacia las mujeres y la Agenda Política de Mujeres, son las que alzan la voz a favor del respeto al procedimiento de aborto terapéutico por el bienestar psicológico y física de nuestras ciudadanas.

Una exposición por la vida de las mujeres

En la Asamblea Legislativa habrá una exposición de calendarios creados por la Colectiva por el derecho a decidir para recordar el 28 de septiembre, día por la Despenalización del aborto en América Latina y el Caribe. 

Esta exposición, ahora en el marco del 28 de mayo, busca sensibilizar sobre la criminalización que afecta al aborto terapéutico y sobre la falta de interés demostrada por el Estado costarricense hacia la vida y la salud de las mujeres, señaló el Movimiento feminista.

Asimismo, expresaron que la negligencia en la falta de aprobación de la Guía ITE lesiona el derecho a la salud integral. Por ello, se reivindica el ejercicio de la memoria y buscamos el despertar de la conciencia ciudadana.

 

Fuente: elpais.cr

Source: Junio 2013

Corte Suprema de EEUU rechaza volver a examinar la cuestión del aborto

Corte Suprema de EEUU rechaza volver a examinar la cuestión del aborto

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este martes un recurso del estado de Indiana (norte) que habría supuesto volver a examinar la polémica cuestión del aborto.

 

Indiana apelaba a la más alta jurisdicción estadounidense con el objetivo de impedir que fondos gubernamentales de seguro médico acaben en los centros de salud que practican la interrupción voluntaria del embarazo.

 

Al rechazar el recurso de Indiana, la Corte confirmó, sin ningún comentario, la decisión de una corte de apelación federal que mantiene la concesión de fondos de Medicaid (el seguro médico de los más pobres y discapacitados) a una treintena de centros de planificación familiar.

Una ley de Indiana de 2011, que se encuentra parcialmente invalidada, prohibía todo desvío de fondos del estado y de Medicaid (un programa mixto financiando por los estados y el gobierno federal) a los centros que practican el aborto para evitar subvencionarlo indirectamente.

Planned Parenthood – un grupo nacional defensor y proveedor de atención de la salud sexual y reproductiva – había afirmado que la interrupción de esta ayuda habría impedido el acceso a otros exámenes como los de detección del cáncer y de enfermedades transmitidas sexualmente, y argumentó que los abortos eran únicamente financiados por fondos privados.

Otras demandas fueron presentadas ante la Corte Suprema para que ésta vuelva a revisar el tema del aborto, legal en Estados Unidos desde hace 40 años, en un momento en que diversos estados votan leyes para que la interrupción del embarazo sea cada vez más difícil.

Fuente: google.com/hostednews

Source: Junio 2013

Organizaciones de Perú recogen 60 mil firmas a favor del aborto por violación

Organizaciones de Perú recogen 60 mil firmas a favor del aborto por violación

Más de 60 mil firmas fueron recolectadas por 30 organizaciones civiles y colectivos sociales peruanos para solicitar ante el Congreso de Perú que modifique la legislación para despenalizar el aborto por violación. Los representantes de las organizaciones señalaron este martes que consignaron las firmas requeridas por el ente gubernamental para presentar una iniciativa legislativa que despenalice el aborto por abuso sexual. Los abanderados de las organizaciones civiles y sociales, respaldados por las congresistas independientes Rosa Mavila y Verónika Mendoza, solicitaron frenar la violencia sexual

contra las niñas, adolescentes y adultas, así como respetar su decisión de suspender un embarazo producto de una violación.

Las firmas fueron recolectadas a través de la campaña “Déjala Decidir”, desplegada a nivel nacional, y serán enviadas al Jurado Nacional de Elecciones y a otras instancias del gobierno para instar a que en septiembre próximo se debata la modificación a la normativa en el seno del Congreso.

Las organizaciones que apoyan la campaña “Déjala Decidir” informaron que una de cada cinco mujeres peruanas ha sido violada sexualmente antes de los 15 años de edad por una persona de su entorno familiar; precisaron que en el país suramericano se realizan alrededor 371 mil 420 abortos inseguros por año, lo que equivale a más de mil abortos por día.

Alertaron que la región suramericana tiene la tasa más alta de denuncias por violación, y que 34 por ciento de niñas y adolescentes víctimas de una violación sexual resultan embarazadas como consecuencia del acto violento.

“Lo que queremos es que nuestra democracia reconozca el derecho de las mujeres sobre nuestros cuerpos, esto es posible en el marco de un Estado laico que sea libre de la injerencia de ideologías religiosas, y que respete sobre todo los derechos fundamentales de las mujeres”, afirmó la representante de la campaña María Elena Reyes.

La congresista Mendoza aseguró que el aborto producto de un embarazo por violación “debe ser abordado lejos de las posiciones de la iglesia, que ha tenido mucha injerencia en el tema” y con un “enfoque de Estado”.

La vicepresidenta de la Federación Nacional de Mujeres Campesinas, Artesanas, Indígenas, Nativas y Asalariadas del Perú, Rosa Ojeda, señaló que en la actualidad existe un gran desconocimiento sobre la violencia contra las mujeres.

Miguel Gutiérrez, representante del Colegio Médico, cuestionó que el Tribunal Constitucional haya prohibido la distribución gratuita de las pastillas anticonceptivas de emergencia en los establecimientos de salud. “El resultado de esta negativa es que las mujeres que salen embarazadas recurren al aborto, y lo hacen en condiciones clandestinas y de alta inseguridad, poniendo en riesgo su vida”, aseguró.

 

Fuente: telesurtv.net

Source: Junio 2013