Casi 330 millones de abortos en China durante 40 años

Casi 330 millones de abortos en China durante 40 años

Casi 330 millones de abortos fueron practicados en China entre 1971 y 2010, según cifras publicadas por el ministerio de Salud. El ministerio dio a conocer en enero las estadísticas sobre las esterilizaciones y los abortos, antes de anunciar que se fusionaba con la Comisión Nacional de la Población y de la Planificación Familiar.

Algunos observadores interpretan esta reorganización como el preludio de una flexibilización del número de nacimientos permitido en China, pero importantes responsables del país afirmaron justo lo contrario esta semana.

“La planificación familiar va a reforzarse, y no a debilitarse”, declaró Wang Feng, jefe adjunto de la oficina de la reforma del sector público citado por la agencia China Nueva.

“Después de la reforma, China seguirá con su política de planificación familiar“, aseguró por su parte el secretario general del gobierno, Ma Kai.

Desde el comienzo de los años 1980, el límite del número de nacimientos impuesto a todos los chinos y la política del hijo único para los residentes en las ciudades permitió, según Pekín, evitar unos 400 millones de nacimientos en el país más poblado del mundo, que contaba con 1.354 millones de habitantes al final de 2012.

Pero los abortos también sirvieron para la eliminación selectiva de embriones y fetos femeninos, lo que redujo en decenas de millones el número de mujeres.

El número de abortos fue superior a 10 millones por año entre 1982 y 1992, con topes de más de 14 millones en 1983 y 1991, señala el ministerio de Salud.

La limitación de los nacimientos trajo consigo un gran número de abortos forzados, actualmente prohibidos, al menos en teoría porque en algunas regiones se siguen practicando.

El pasado mes de junio, el caso de una mujer obligada a abortar cuando estaba embarazada de siete meses provocó un escándalo y obligó a las autoridades a disculparse. De todos modos, a mediano plazo China se verá obligada a flexibilizar el control de los nacimientos a causa del envejecimiento demográfico y la disminución de la población activa, estiman demógrafos y analistas.

lanacion.com.ve

Source: Marzo 2013

El Estado de Dakota del Norte veta el aborto a las seis semanas de gestación

El Estado de Dakota del Norte veta el aborto a las seis semanas de gestación

El Congreso del Estado de Dakota del Norte aprobó ayer la prohibición de practicar el aborto a partir de las seis semanas de gestación, lo que convierte esta medida en la más restrictiva al respecto en Estados Unidos.

La medida prohibiría la mayoría de los abortos si un latido del corazón fetal puede ser detectado, algo que puede ocurrir a las seis semanas de embarazo. La votación que se produjo en el Senado

respaldó la de la Cámara que ya había aprobado la iniciativa previamente. La votación se produjo casi sin debate en el Senado y después de que la misma cámara aprobase otra medida que hará que Dakota del Norte sea el primer Estado en prohibir abortos por defectos genéticos, como el síndrome de Down.

Fuente: lavozdegalicia.es

Source: Marzo 2013

Colombia: 'El aborto sigue siendo un derecho'

Colombia: 'El aborto sigue siendo un derecho'

La reciente decisión del Consejo de Estado de anular el decreto 4444 de 2006, que reglamenta la interrupción voluntaria del embarazo en Colombia, “no altera de ninguna manera el reconocimiento de que el aborto legal, seguro y oportuno es un derecho fundamental en Colombia desde el año 2006”, explica la ONG Women’s Link Worldwide. Mónica Roa, directora de la organización, habló con este diario.

 

This material is provided for educational purposes only and is not to be used for health advice, diagnosis or treatment tadalafil generic. Levitra vardenafil: I got a mg sample from my doctor, and following his advice, I cut the tablet by 50 % for mg cialis cheap espharmacycom buy site Place the tablet through your tongue and enable it to dissolve slowly buy overnight cialis delivery.

 

¿Cuál es la cronología de esta historia? ¿Por qué se llega a esta decisión y qué implicaciones tiene?

En mayo de 2006 sale la sentencia de la Corte Constitucional (que permite el aborto cuando hay malformación del feto, la vida de la madre está en riesgo o la gestación es producto de una agresión sexual). En diciembre sale el decreto 4444 (del Ministerio de Salud), que reglamentaba el derecho al aborto. En octubre de 2009 el Consejo de Estado lo suspende (por un problema de forma) y ahora anuncia su nulidad; dice que debe salir de la normativa jurídica.

¿Por qué?

Cuando hicieron el decreto no tuvieron en cuenta que el aborto en esos casos era un servicio se salud que debía enmarcarse en la Ley 100 (que reglamenta el sistema de salud). Hay que nombrar la Ley 100 como la ley marco. Muchos de los abogados del ministerio decían que tenían que declararla nula para sacar otra reglamentación. Mi posición es que no tenían que esperar para hacerlo.

Pero a pesar de que en 2009 se suspendió el decreto, la decisión de la Corte ha seguido en firme. Entonces, ahora que se anula nada cambia…

Se genera una gran incertidumbre para quienes están obligados a prestar el servicio, pero el servicio de aborto sigue rigiéndose por todo lo que ha dicho la Corte Constitucional. La Corte dijo que no hace falta reglamentación, ni siquiera estar afiliada al sistema de salud: todas las mujeres que cumplan con alguna de las tres circunstancias pueden solicitar la interrupción voluntaria al Estado. Si el ministerio saca una nueva reglamentación subsananado los problemas de forma, fantástico. Si el Congreso quiere discutir un proyecto de ley, fantástico. Pero hay que entender que no son necesarios, se puede seguir solicitando el servicio sin que eso pase.

¿La anulación es un nuevo obstáculo?

Claro que sí. Lo más grave es la desinformación que está siendo utilizada por quienes se oponen a este derecho. Se perdió la parte más técnica; por ejemplo, una de las resoluciones que salieron junto con el decreto, y que se cae, adaptaba el manual de aborto seguro de la OMS. Hoy ese manual no tiene un estatus jurídico propio, pero cualquier médico debería usarlo. Se cae además el marco normativo específico para la comunidad médica.

¿Cuál ha sido el papel del procurador Ordóñez en todo este proceso?

La faltad e imparcialidad de la Procuraduría pone en grave peligro la democracia en Colombia. Sin duda, en este tema ha generado confusión y desinformación. Las cosas jurídicas duras las ha perdido todas; las que ha ganado han sido más de maquillaje.

¿Quiénes han pecado por negligencia en este tema?

El Gobierno, porque no ha cumplido, por ejemplo, con la orden de las campañas masivas de los derechos sexuales y reproductivos. Tampoco hemos visto que la Superintendencia de Salud esté investigando los casos en los que se niega el servicio. En este momento no hay cifras confiables sobre el número de solicitudes y el número de servicios prestados, para hacer un diagnóstico más aterrizado.

¿Es cierto que salió del país por amenazas?

Es una mezcla: lo hice por motivos laborales, pero, también, el año pasado fue un año de hostigamientos: nos dispararon a la oficina, la Policía tardó siete semanas para recoger las pruebas y nunca supimos quién fue. He recibido amenazas de todo tipo y, sí, tuvimos que subir las medidas de seguridad.

Fuente: elespectador.com

Source: Marzo 2013

Aborto prosigue con plena vigencia: Women's Link Worldwide

Aborto prosigue con plena vigencia: Women's Link Worldwide

Luego de que se diera a conocer un concepto del Consejo de Estado en el que se declaraba la nulidad de los decretos expedidos por el Gobierno Nacional para reglamentar la interrupción del embarazo en tres casos específicos la organización Women’s Link Worldwide emitió un comunicado en el que se explican los alcances de la determinación y en el que se precisa que la medida tiene alcances de forma más no de fondo.

 

 

De acuerdo con la organización, la Sentencia C-355 de 2006 que reconoció el derecho al aborto en tres circunstancias, establece que no hace falta una reglamentación para exigir de manera inmediata un aborto legal, seguro y oportuno dentro de las causales reconocidas.

En tal sentido, la Corte ha reafirmado esta posición en las Sentencias T-209/08, T-946/08, T-988/07 y T-388/09 y ha dicho que es la Ley 100 de 1993, que creó el sistema de salud y reguló sus servicios, la norma que se debe aplicar para regular los servicios de aborto legal y seguro, como sucede con cualquier otro servicio de salud.

Pese a que el decreto 4444, que no es condición para ejercer el derecho al aborto, no se ha aplicado desde octubre de 2009, cuando fue suspendido por el Consejo de Estado, su anulación no altera de ninguna manera el reconocimiento de que el aborto legal, seguro y oportuno es un derecho fundamental en Colombia desde el año 2006.

De tal manera que a juicio de la organización y a la luz de los argumentos legales que se tienen hasta la fecha, “el Estado está en la obligación de prestar un servicio integral a las mujeres que, al encontrarse en uno de los tres casos permitidos, quieran ejercer este derecho de manera voluntaria y autónoma”.

Sobre el particular Women’s Link Worldwide también precisó que la Corte también ha establecido los siguientes precedentes:

Las mujeres tienen derecho a acceder a una IVE cualquiera que sea el tipo de afiliación a la seguridad social que tengan y con independencia de su capacidad de pago (C-355/06, T-388/09).

En las tres causales en las que el aborto está permitido ”los sistemas de salud deben entrenar y equiparar a los proveedores de los servicios de salud y tomar otras medidas para asegurar que los abortos sean seguros y accesibles” (T-988/07).

Las entidades promotoras de salud tienen la obligación de garantizar un número adecuado de proveedores habilitados, en todos los grados de complejidad, para que presten los servicios de la IVE cuando sea el caso (T-209/08).

De igual manera se precisa y destaca la importancia en que que la Procuraduría General de la Nación y todos los funcionarios públicos, recuerden que como lo dijo la Corte Constitucional la semana pasada, se deben respetar y acatar los fallos que ya ha emitido la Corte, es decir, la cosa juzgada constitucional.

“Lo único necesario para que las mujeres puedan exigir derecho al aborto legal es que se cumpla la Sentencia C-355/06” dijo la abogada Mónica Roa, Directora de Programas de Women’s Link Worldwide.

En el 2009 Women’s Link Worldwide publicó un Manual Constitucional para la práctica de la IVE, precisamente para suplir el vacío de información que generó la suspensión del decreto.  Todas las reglas que ha enunciado la corte constitucional y que se compilaron en este manual, siguen totalmente vigentes y pueden ser consultadas en la siguiente dirección electrónica: ttp://www.womenslinkworldwide.org/wlw/new.php?modo=detalle_proyectos&tp=publicaciones&dc=35

 


Fuente: noticias.terra.com.co

Source: Marzo 2013

Bergoglio: contra el aborto y la diversidad sexual

Bergoglio: contra el aborto y la diversidad sexual

El papa Francisco (Jorge Mario Bergoglio) es cuestionado por su rol durante la dictadura militar en Argentina y por su ambición de poder. Desde la cúpula eclesiástica supo tejer lazos con lo más rancio de la derecha política y se ocupó personalmente de actuar como valla de contención para la ampliación de derechos. Ahora es el primer sumo pontífice jesuita y latinoamericano. 

Una semblanza más profunda lo revela sinuoso. Conservador, aunque presto a una gestualidad carismática y piadosa forjada en contacto con los sectores más desfavorecidos en las villas conurbadas y la ciudad de Buenos Aires. Ya en 2005 pudo haber ocupado el cargo que hoy detenta (fue uno de los contrincantes más bravos del ahora Papa Emérito, Joseph Ratzinger).

* Su perfil
Diversidad sexual. Cuando comenzó a tratarse el proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo (aprobado en 2010), impulsado por el gobierno nacional, la Iglesia católica se deshizo en “lobbies” (grupos de presión en el Congreso).

La jerarquía eclesiástica buscó incidir para frenar la iniciativa visitando despachos del Congreso nacional y sacando a la calle a los alumnos de los colegios católicos, por ejemplo.

En este contexto, Bergoglio -entonces arzobispo de Buenos Aires- llegó a decir que se trataba de “una pretensión destructiva al plan de Dios”.

Y en aras de denostar la iniciativa, fue por más: “Aquí también está la enviada del Demonio, por la que entró el pecado en el mundo, que arteramente pretende destruir la imagen de Dios: hombre y mujer que reciben el mandato de crecer, multiplicarse y dominar la tierra”.

* Aborto
Bergoglio no concibe la interrupción voluntaria del embarazo ni ante el horror de una violación (conducta no punible, según el Código Penal argentino); en esto coincide con el gobierno nacional.

Expresó que era “lamentable” reglamentar los abortos no punibles en la ciudad de Buenos Aires y en un documento de su inspiración la Conferencia Episcopal Argentina (el organismo encargado de administrar las relaciones del clero con la Casa Rosada y el Vaticano) sentenció: “El aborto nunca es una solución”.

Sin dar lugar al debate, el cura prefiere hacer caso omiso de que en Argentina los abortos inseguros son la principal causa de muerte materna.

* La última dictadura militar (1976-1983)
Bergoglio se desempeñaba como principal de la Compañía de Jesús cuando secuestraron, en mayo de 1976, en una villa del Bajo Flores, a dos sacerdotes jesuitas.

Estas dos víctimas (Orlando Yorio y Francisco Jalics) sobrevivieron de las tinieblas del centro clandestino ESMA, y dijeron que Bergoglio los había desprotegido. Durante el juicio a los comandantes de esta cruzada militar, en 1985, Orlando Yorio expresó: “Bergoglio no nos avisó del peligro en ciernes”.

*Periodista argentina y
cofundadora de la revista
digital OtrosCírculos.com.ar.

 

Fuente: oem.com.mx

Source: Marzo 2013

Jorge Bergoglio, un acérrimo opositor al matrimonio igualitario y al aborto

Jorge Bergoglio, un acérrimo opositor al matrimonio igualitario y al aborto

Jorge Bergoglio, el único candidato argentino que era “papable”, el nuevo Papa desde ayer, es un histórico y acérrimo opositor al matrimonio igualitario y al aborto no punible. 
En medio del debate del proyecto que legaliza el casamiento entre dos personas del mismo sexo, Bergoglio dio a conocer una carta de repudio dirigida a los cuatro monasterios de Buenos Aires: “No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios”.

Agregaba: “No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es sólo el instrumento) sino de una “movida” del padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios”. El cardenal fue por más al decir: “Aquí también está la envida del Demonio, por la que entró el pecado en el mundo, que arteramente pretende destruir la imagen de Dios: hombre y mujer que reciben el mandato de crecer, multiplicarse y dominar la tierra”.

 

Fuente: lanacion.com.ar

Source: Marzo 2013

El Parlamento andorrano volverá a debatir la despenalización del aborto

El Parlamento andorrano volverá a debatir la despenalización del aborto

El Consell General (Parlamento) de Andorra debatirá la posible legalización del aborto después de que el Partit Socialdemòcrata (PS), en la oposición, haya presentado hoy una proposición de ley en este sentido. La ley andorrana penaliza la interrupción del embarazo y la práctica nunca ha estado permitida en el país bajo ningún concepto. 
En este sentido, el artículo 108 del Código Penal fija tanto penas de prisión e inhabilitación para los médicos que practiquen abortos de manera consentida como condenas de arresto para las mujeres que interrumpan la gestación con consentimiento.

Ahora, el texto elaborado por los socialdemócratas propone que el aborto sea posible en tres supuestos: riesgo para la salud de la madre, violación o malformación del feto.
La propuesta determina el límite para interrumpir la gestación en doce semanas para los casos de malformación del feto y violación.
La proposición de ley que ha entrado a trámite parlamentario para modificar el Código Penal es idéntica a la que ya defendió el PS en la cámara en 2005 y que fue rechazada por el Partido Liberal, que entonces ostentaba la mayoría en el Consell.

La cuestión, de hecho, ha suscitado en reiteradas ocasiones una fuerte polémica en el país, dado que una de los dos jefaturas del Estado recae en el arzobispo de La Seu d’Urgell, que es copríncipe andorrano junto al presidente de la República Francesa.

La situación, igual que ocurre con otros temas como el matrimonio homosexual, que tampoco está permitido en Andorra, pone al Copríncipe Episcopal en una situación incómoda.
Sin embargo, el grupo parlamentario socialdemócrata, que argumenta que la propuesta “pretende dar satisfacción a una demanda de nuestra sociedad que pide respeto a la mujer y a su libertad y dignidad”, ya ha advertido de que la Constitución prevé mecanismos para respetar la libre consciencia tanto de los parlamentarios como de los Copríncipes.

Si se diera la situación, uno de los dos jefes de Estado podría no rubricar la modificación legislativa. Antes de que el texto llegue al debate del Consell General, no obstante, tendrá que superar diversas cribas, en primer lugar, la del Gobierno de Demòcrates per Andorra (DA), de ideología liberal-conservadora, que debe redactar un informe sobre la propuesta y emitir su criterio.

Después, la de la toma en consideración de la proposición en una cámara con mayoría absoluta de DA (actualmente el Parlamento está formado por 22 diputados de DA y 6 del PS). Por su parte, las asociaciones andorranas que defienden los derechos de las mujeres han celebrado que la cuestión vuelva al debate político y social y recuerdan que hace años que reivindican el derecho a decidir de las mujeres.

El hecho de que el Principado prohíba la interrupción voluntaria del embarazo obliga cada año a decenas de mujeres a desplazarse a clínicas españolas (principalmente de Cataluña) y francesas (mayoritariamente en Toulouse) para abortar.
Según datos de la Generalitat de Cataluña, en 2010 fueron 146 las mujeres que se desplazaron a clínicas del país vecino para abortar, un 2,6 % menos que el año anterior. Dada la situación, las instituciones internacionales han recomendado en diferentes ocasiones que se despenalice la práctica, aunque sin reacción alguna por parte de los organismos del Principado. EFE

Source: Marzo 2013

Francia logra el aborto 100% gratuito

Francia logra el aborto 100% gratuito

El próximo  31 de marzo en Francia entrará en vigor la Ley Financiera del Sistema Público de Asistencia que garantiza un aborto 100% gratuito, legal y seguro. Todas las mujeres que quieran interrumpir su embarazo podrán hacerlo sin pagar un solo centavo. La ley contempla también que las jóvenes de entre 15 y 18 años podrán acceder de forma gratuita a métodos anticonceptivos. 
Fue la ministra francesa de Salud, Marisol Touraine, quien anunció la aplicación de la medida a finales de este mes, una medida que figuraba entre las promesas de campaña del actual presidente de

Francia, el socialista François Hollande. La ley fue votada en octubre pasado en la Asamblea Nacional y unas semanas después revisada por el Senado.

En la opinión de Marisol Touraine, se trata de una decisión de salud pública, el aborto -señala la ministra- “jamás es un acto insignificante para una mujer”.

En la actualidad el aborto cuesta en Francia entre 250 y 600 dólares, según el método (medicamento o intervención quirúrgica) y el lugar (hospital o consultorio médico). Sólo el aborto de las menores de edad está cubierto al 100% por el sistema de salud galo, el resto de las mujeres paga entre el 20 y el 30% de los gastos de la interrupción del embarazo.

En 2009 se registraron en este país 11,679 abortos en jóvenes de entre 15 y 18 años. El acceso libre y totalmente gratuito de las adolescentes a los anticonceptivos que contempla la nueva ley le costará al Estado francés unos 6.6 millones de dólares.

La gratuidad del aborto para todas las mujeres representa para el Estado un gasto de cerca de 18 millones de dólares.

Fuente: noticierostelevisa.esmas.com

Source: Marzo 2013

Argentina: Aborto no punible: Neuquén y Río Negro cumplen a medias con el fallo

Argentina: Aborto no punible: Neuquén y Río Negro cumplen a medias con el fallo

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) realizó un relevamiento de la aplicación del fallo “FAL” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 13 de marzo de 2012 sobre el alcance del aborto no punible. Por tratarse de las herramientas legales más importantes para el acceso efectivo a la interrupción del embarazo en los casos previstos por la ley, el informe de la ADC se concentra en las sanciones de los

protocolos para la atención hospitalaria de dichos casos, analizando tanto sus aspectos favorables como perjudiciales para el acceso efectivo al aborto no punible. También describe las acciones judiciales que se iniciaron en diversas jurisdicciones para atacar o defender las citadas normativas. Este informe es parte de un monitoreo periódico realizado por ADC a partir del dictado del fallo.

 

En su sentencia de marzo de 2012, la Corte Suprema estableció que el aborto no es punible -es decir, no puede ser considerado un delito- cuando el embarazo es consecuencia de una relación sexual que no fue consentida. Además, el Máximo Tribunal afirmó que en estos casos no se requiere autorización judicial ni denuncia policial para acceder a la interrupción del embarazo. Finalmente, la Corte exhortó al Estado Nacional y a los Estados Provinciales a que sancionen protocolos que regulen el efectivo acceso a los abortos no punibles.

El panorama que muestra la ADC en su informe es el siguiente:

Las jurisdicciones cuyos protocolos de atención se ajustan más cabalmente a lo dispuesto por la Corte son Chaco, Chubut, Jujuy, Santa Fe y Tierra del Fuego, cada una con sus particularidades, las que están detalladas en el informe.

Entre las jurisdicciones que no cumplieron aun -ni siquiera parcialmente- con la exhortación de la Corte se encuentra el Estado Nacional, así como Catamarca, Corrientes, Formosa, La Rioja, Mendoza, Misiones, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santiago del Estero y Tucumán. En el informe se describen algunos intentos por avanzar en su reglamentación.

Por su parte, Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos, La Pampa, Neuquén, Provincia de Buenos Aires, Río Negro y Salta obedecieron sólo en forma parcial la exhortación de la Corte y lo hicieron en diferentes grados. El informe analiza los obstáculos identificados en cada jurisdicción.

En tanto, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba, Salta y Santa Fe se interpusieron acciones judiciales a favor y en contra de la implementación efectiva de los protocolos vigentes. Todas ellas están con el proceso judicial en curso, y en varios la ADC se presentó como amicus curiae ..

Si bien la existencia de protocolos de atención no es un requisito obligatorio para el acceso al aborto no punible, en muchas jurisdicciones la falta de los mismos dio lugar al freno sistemático de la práctica. Esto indica que, aunque la mera sanción de protocolos de atención no asegura por si sola el acceso a los abortos permitidos, sí implica en muchos casos un paso normativo importante para que se acceda al servicio. La ADC considera que “la falta de cumplimiento adecuado de la sentencia en más de una docena de provincias genera una situación de extrema desigualdad. Mientras que las mujeres santafecinas o chaqueñas, por ejemplo, pueden interrumpir un embarazo producto de una violación, las de la provincias de Buenos Aires, Santa Cruz, San Luis o Tucumán no cuentan con dicha posibilidad”.

José Miguel Onaindia, Presidente de la ADC, expresó que “A un año del dictado del fallo de la Corte, el Estado Nacional y numerosas provincias incumplen su contenido. Esta situación impide el ejercicio pleno de un derecho amparado en la ley y en la interpretación judicial del máximo tribunal de la Nación. Este incumplimiento afecta el ejercicio de derechos humanos esenciales y agrede la calidad institucional de nuestra comunidad, pues es el Estado el que no acata el ordenamiento jurídico al que está subordinado”.

En este contexto, es preciso resaltar el absoluto y grave incumplimiento del Poder Ejecutivo nacional de lo dispuesto por el tribunal. El Ministerio de Salud de la Nación aún no le ha dado rango de resolución ministerial a la Guía Técnica de Atención Integral de Abortos No Punibles, paso ineludible para que dicho instrumento tenga el efecto legal necesario para garantizar el acceso efectivo a la interrupción del embarazo en la forma y casos previstos por el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.. 

A esto debe sumarse la falta de liderazgo del Ministerio de Salud de la Nación, máximo responsable de la política sanitaria de nuestro país, que ni siquiera se pronunció sobre el tema ni convocó a una reunión del Consejo Federal de Salud (COFESA) para acordar con los ministros de salud provinciales la adopción de las medidas necesarias para una adecuada atención de los abortos no punibles. Vale mencionar que el Ministro de Salud tampoco respondió a los pedidos de reunión que se le hicieron oportunamente desde algunos sectores de la sociedad civil para tratar este tema.

Como conclusión, a un año del fallo de la Corte, si bien el escenario actual es más promisorio que el que la ADC relevó el año pasado, la mitad del país aún permanece sin normativa específica que asegure un derecho que las mujeres tienen desde 1921.

Fuente: rionegro.com.ar

Source: Marzo 2013

Todos eluden discutir sobre muertes maternas

Todos eluden discutir sobre muertes maternas

El debate sobre salud pública es casi inexistente en el país. Es preocupante, dada la relevancia que tiene para la vida de las personas. Quizás se deba a que las políticas públicas están poco acostumbradas a hacer accesible la información, evaluar sus resultados sistemáticamente y rendir cuentas de ellos; buenas prácticas de gobiernos abiertos. Los compromisos asumidos -como los Objetivos de

Desarrollo del Milenio-, las recomendaciones del sistema internacional de derechos humanos y de las iniciativas globales deberían ser suficientes para explicar a la ciudadanía cómo vamos y por qué estamos donde estamos.

 
Nada de esto ocurre con un problema crítico de la salud pública y una deuda desmedida con los compromisos asumidos: la mortalidad materna.

Datos del 2011 fueron publicados recientemente pero nadie habló de ellos públicamente.

¿Por qué es imprescindible debatir sobre las muertes maternas? ¿Por qué deben ser una prioridad del más alto nivel de decisión política? Porque las muertes por causas relacionadas con el aborto inseguro, el embarazo, el parto o el puerperio son una violación del derecho humano a la vida y la salud. Porque son evitables y las acciones para prevenirlas están disponibles y son costo-efectivas.

Porque son trazadoras de deficiencias en la calidad y el acceso al sistema de salud. Porque permiten identificar prácticas médicas erróneas y cuellos de botella de la red asistencial. Porque se intentó reducirlas equivocando el rumbo y se postergaron la atención obstétrica de emergencia, el tratamiento de los abortos inseguros y la provisión de abortos legales.

La mortalidad materna ha sido un problema descuidado.

A diferencia de la mortalidad infantil, no ha mostrado descensos significativos en los últimos 20 años y algunas provincias siguen teniendo tres veces más muertes que el promedio nacional.

Si la tendencia actual continúa, llegaremos al 2015 con una mortalidad materna tres veces superior a la comprometida. Y con 300 mujeres al año muriendo porque no se hace lo que se debería hacer. Esta situación es en buena medida fruto del rezago en aplicar acciones integrales, adecuadas y sostenidas, así como de la ausencia de voluntad política.

Como este problema no ha sido discutido a la luz de la última información, invitamos al debate revisando los datos y lo que se está y no se está haciendo para resolverlo. En el año 2011, la mortalidad materna fue de 4 x 10.000 nacidos vivos y tuvimos 29 muertes menos que el año anterior. Una buena noticia, aun cuando se necesitan al menos tres años para consolidar una tendencia.

Las complicaciones de abortos inseguros siguen siendo la primera causa obstétrica directa; toda una señal para quien quiera ver las cosas como son. Las muertes por causas obstétricas indirectas (mujeres con una enfermedad de base que el embarazo o parto agravó y llevó a la muerte) continúan aumentando y justifican preguntarse cuántas de esas muertes se hubieran evitado de haber ofrecido el acceso a un aborto legal visto el riesgo que ese embarazo agravaba.

Los aportes de las provincias son muy desiguales.

Córdoba sigue reduciendo las muertes maternas con una política que enfrenta los diversos determinantes, prioriza la vigilancia activa, el liderazgo técnico de sus equipos, y que cuenta con el compromiso del máximo nivel de decisión.

En el 2011, la reducción de las muertes maternas en la provincia de Buenos Aires quebró una tendencia y aportó el mayor impacto sobre el nivel nacional con 36 muertes menos que el año anterior.

Promisorio indicador de una política que, a pesar de costos políticos varios, apuesta a la regionalización de los servicios para que no se atiendan partos donde no hay capacidad para hacerlo y promueve un modelo -la maternidad segura y centrada en la familia- que integra intervenciones clínicas basadas en evidencia y un trabajo sobre la cultura institucional para facilitar cambios organizacionales y de actitud.

Discutamos por qué se pueden reducir las muertes maternas.

Más de la mitad de las provincias tienen niveles de mortalidad materna que superan el promedio nacional, ntre ellasMendoza, que no es una provincia pobre. Y Formosa, Jujuy, Chaco y Misiones tienen niveles muy por encima del promedio en los últimos 5 años. No se comprende por qué esto sucede cuando desde el 2009 existe un plan nacional de reducción de la mortalidad materna (sólo 8 provincias firmaron compromisos) y todas las provincias reciben recursos del Plan Nacer. ¿Falta coordinación y liderazgo político para lograr buenos resultados en todos lados? ¿Por qué invertimos tantos recursos y no obtenemos resultados contundentes? Discutamos estas preguntas.

En los últimos años, Brasil, México, Uruguay, Chile han reducido su mortalidad materna. No hay razones para que no podamos hacer lo mismo.

Discutamos qué estamos haciendo mal para evitar la violación del derecho humano de las mujeres a vivir.

Discutamos por qué la dirigencia política no se ha puesto este tema al hombro. Discutamos por qué el siempre oportuno argumento del “federalismo” obstruye una política nacional con capacidad rectora para igualar oportunidades. Discutamos por qué el COFESA no rinde cuentas. Discutamos por qué la mortalidad materna no ocupa los primeros lugares en la agenda de ministros, de legisladores de las provincias con malos indicadores, de quienes honestamente se ocupan de los derechos humanos.

Abramos el debate. Las muertes maternas no se evitarán discutiendo; pero se convertirán en prioridad cuanto más hablemos de ellas.

Fuente: clarin.com

Source: Marzo 2013