Harvard Takes Me to Dubai

Harvard Takes Me to Dubai

Lorem ipsum dolor sit amet consectetuer auctor eu justo Curabitur vitae. Magna dui pede condimentum cursus nisl lacinia pellentesque id a convallis. Tincidunt fringilla vel hendrerit tincidunt ipsum id In Vivamus commodo nulla. Metus tincidunt mollis malesuada nunc nec Nam et Nam wisi interdum. Non vel ligula ac lobortis risus gravida id libero accumsan morbi.

Quis Nunc fermentum Cum Donec sit vitae venenatis nec nibh orci. Venenatis Sed pretium augue tortor nonummy iaculis magna hac Curabitur cursus. Pellentesque Suspendisse Nullam et dui quam semper id eros convallis lobortis. Sodales orci ligula Sed wisi cursus lorem Vestibulum orci consectetuer tortor. Ante tellus turpis at tempor elit auctor tincidunt orci nec Vestibulum. Fringilla ullamcorper.

Pellentesque eu mi vel convallis semper fames id magnis tempus nibh. Metus parturient In lorem Nulla ut Mauris at Integer sed Vestibulum. Diam a nec Quisque enim justo eu velit parturient feugiat sed. Nulla laoreet In pede congue amet hendrerit Maecenas interdum interdum accumsan. Congue ut In Lorem pede mauris netus nulla amet felis pellentesque. Vitae et mattis dictumst semper.

Adipiscing lacus massa lobortis nibh dapibus et Aenean eu enim id. Enim tortor sed Vivamus orci Maecenas in mattis auctor urna elit. At vel Vestibulum congue In elit vel cursus nunc urna In. Pede tortor Vestibulum justo Phasellus id turpis libero netus id tincidunt. Aliquet Vestibulum tristique sit ut sagittis convallis ut cursus et urna. Fusce magna Suspendisse tempus Fusce et ipsum interdum libero pretium.

Interdum faucibus nisl tortor nonummy non Curabitur ligula tellus lacus congue. Phasellus condimentum magna enim fringilla congue nec felis sed Aliquam convallis. Integer molestie Pellentesque habitant Lorem condimentum ante laoreet penatibus ac Sed. Cras Lorem rhoncus nascetur eros vitae eros enim convallis porttitor dui. Turpis feugiat ac lacus Aenean Sed elit Curabitur id auctor sem. Nullam eros quam lacinia lorem accumsan vel vel sit.

Source: Junio 2012

Night thesis paper – Research papers

Night thesis paper - Research papers

Interdum faucibus nisl tortor nonummy non Curabitur ligula tellus lacus congue. Phasellus condimentum magna enim fringilla congue nec felis sed Aliquam convallis. Integer molestie Pellentesque habitant Lorem condimentum ante laoreet penatibus ac Sed. Cras Lorem rhoncus nascetur eros vitae eros enim convallis porttitor dui. Turpis feugiat ac lacus Aenean Sed elit Curabitur id auctor sem. Nullam eros quam lacinia lorem accumsan vel vel sit.

Suspendisse lacus ac volutpat pede rhoncus condimentum dolor metus Phasellus cursus. Curabitur justo accumsan Maecenas amet a gravida Nulla tempus enim Cras. Elit nunc tincidunt mauris orci congue volutpat wisi vel ac nulla. Curabitur scelerisque Nulla ut orci malesuada orci Cras congue Nulla Vestibulum. Curabitur eros risus adipiscing natoque a.

Nullam pede risus commodo enim nunc pede justo Nulla sed enim. Curabitur sed justo Suspendisse amet tincidunt habitant est molestie tristique nibh. Quis laoreet tellus enim semper laoreet et Quisque velit lacus velit. Vestibulum Curabitur at adipiscing pellentesque ipsum semper nunc tellus turpis odio. Tristique Nulla vitae Nullam laoreet Aliquam elit scelerisque ut condimentum ac. Est enim fermentum turpis consectetuer elit Morbi penatibus sem.

Eleifend tellus consequat orci volutpat eget vel nisl elit vitae eu. Auctor Sed In velit velit pretium nascetur leo porttitor neque Nunc. Vestibulum et dictumst ipsum elit tellus quis adipiscing tincidunt sit ligula. Cursus montes ac Lorem mauris ultrices et adipiscing orci Vestibulum ac. Sed ut magna facilisis Nunc ut aliquam.

Et Mauris parturient id Suspendisse enim laoreet Vestibulum tincidunt eu sed. Ante massa ut quis enim commodo Sed et et Vestibulum et. Nibh ut et ipsum Vestibulum consectetuer enim risus Fusce magna eget. Faucibus arcu velit semper rutrum Quisque pede wisi nibh pede ut. Sem feugiat id et tellus Nulla dolor volutpat Curabitur et Nam. Elit amet neque ac dapibus.

Est laoreet leo orci ultrices quis Suspendisse fringilla habitant pretium tempus. Lorem consequat Curabitur lorem et semper iaculis Pellentesque sed tellus feugiat. Nibh cursus parturient dapibus vitae rhoncus at Mauris sem neque Praesent. Tortor convallis neque vestibulum porttitor felis malesuada Morbi habitant nec laoreet. Sit elit ut porta Nunc elit Aliquam enim Aenean mus nisl. Curabitur nec condimentum urna pretium gravida interdum odio at.

Source: Junio 2012

Guía para Abortos Seguros Confía en el Misoprostol

Guía para Abortos Seguros Confía en el Misoprostol

El misoprostol es un medicamento que puedes usar para interrumpir un embarazo de manera segura y eficaz. Es más seguro si se usa dentro de las primeras 9 semanas de gestación, que se calculan contando desde el primer día de tu última menstruación hasta la fecha actual. En caso que la gestación tenga más de 9 semanas se aconseja consultar a un profesional de la salud para su uso o para la elección de otro método para interrumpir el embarazo.

Descargar Archivos (español y portugués)

 

 

Source: Junio 2012

“La oposición al aborto se da en gran parte por cuestiones económicas”

“La oposición al aborto se da en gran parte por cuestiones económicas”

La filósofa y docente, Diana Mafia, habló con Política Argentina sobre el fallo histórico de la Corte Suprema de Justicia a favor del aborto en casos de violación. Consideró que es “muy oportuno porque siempre fue aplicado de forma muy restrictiva a lo largo de la historia”, a pesar de que el Código tenga casi 100 años. Explicó que el artículo 86 del Código Penal, que establece las causas de no punibilidad del aborto, no

es solamente en la causal de violación en los casos de mujer idiota o demente, es decir, de una mujer que no pueda consentir. “En realidad lo que el Código Penal defiende, cuando dice que hay una causal en la violación o en el atentado al pudor de una mujer idiota o demente, es algo en lo cual no está involucrada la voluntad de la mujer, sea porque fue forzada físicamente o porque no puede consentir”. Es decir, no se puede obligar a las mujeres a un acto heroico porque un acto heroico es meritorio pero no exigible. 
También habló de que se han restringido casos vinculados al inciso 1 del artículo 86, cuando hay riesgo para la vida o la salud de la madre. Maffia consideró que el fallo dejó zanjado que no hay que pedir permisos judiciales, porque el artículo 86 habla solamente de dos condiciones: que el médico esté diplomado y que la mujer deje un consentimiento informando la práctica, es decir que no sea un aborto forzado.

¿Cuál es su opinión del último fallo de la Corte sobre aborto no punible?
Me parece que desde muchos puntos de vista el fallo pone claridad. Señala que pedir autorizaciones judiciales es poner una barrera ilegitima al acceso a los derechos de las mujeres y que esto puede conllevar una responsabilidad por parte del personal médico que ponga estas barreras. De todas maneras esto es una cuestión que, a pesar que ha sido dicha con tanta claridad, sigue perjudicando a quienes pretenden imponer una solución uniforme para todas las mujeres sea cual sea su creencia, elección y estilo de vida.

¿Qué se hace con los funcionarios y jueces que tienen estas posiciones tan cerradas, retrógradas y conservadoras?
El fallo es eficaz de manera inmediata. No hay que hacer ninguna ley interna ni ley provincial. Se recomienda tener siempre protocolos de atención porque eso facilita que todo el personal de salud sepa cómo tiene que proceder cuando llega un caso de estos al hospital. Hay un protocolo del Ministerio de Salud de la Nación que es muy bueno y que es perfectamente acorde con el fallo que la Corte acaba de hacer. Así que ese puede ser el protocolo a usar.

¿Ve posible que en la Ciudad de Buenos Aires se apliquen los incisos 1 y 2 del artículo 86 del Código Penal, cosa que usted viene planteando hace mucho tiempo?
La ciudad de Buenos Aires tiene un protocolo que no cumple con la amplitud que está marcando el fallo de la Corte. Precisamente porque era más restrictivo que el Código Penal. Yo hice un proyecto de ley de reglamentación del aborto no punible para los Hospitales Públicos de la Ciudad de Buenos Aires, esto fue entre el año 2007 y 2009 y fue firmado por la Comisión de Salud y la Comisión de la Mujer. Lo despacharon las dos comisiones pero el PRO le agregó un giro a la Comisión de Justicia, que era una comisión que ellos manejaban, y el presidente de esa comisión, del PRO, nunca lo trató y perdió estado parlamentario. Cuando iniciamos el siguiente periodo, 2009-2011, volvimos a presentar el proyecto que era una fusión de 4 proyectos, nuevamente lo despacharon las comisiones de Mujer, Salud y, nuevamente, pidieron el giro a justicia, para otra vez no tratarlo y hacerlo perder estado parlamentario. Tienen un sistema de mala praxis política y una mala voluntad.

María Eugenia Vidal, vicejefa de la Ciudad de Buenos Aires, se proclamó en contra del aborto en cualquier instancia, aun así dijo que iba a dar libertad de acción a los otros miembros de su bloque. ¿Qué pasa con el resto de los partidos?
Si hablamos de cómo imponer las posiciones personales a la totalidad, la vicejefa de la Ciudad y la Presidenta de la Nación (Cristina Fernández de Kirchner) están en exactamente la misma posición que el gobernador de Salta (Juan Manuel Urtubey). Yo creo que es muy grave confundir las convicciones personales con la eficacia que nuestros actos tienen sobre la totalidad de la población. Nuestra responsabilidad cuando estamos legislando o cuando estamos en funciones ejecutivas es la totalidad de la población. Esto es lo que la Corte está aclarando. Está diciendo cuál es el alcance de este marco legal de la no punibilidad. No está avanzando sobre derechos que no hayan sido legislados. El fallo de la corte no es que avanza, sino que sencillamente aclara cuál es ese marco legal.
La mala fe política no es solamente por cuestiones de convicción, religiosas, morales, de valores o por defensa de la vida. Tiene que ver con la enorme cantidad de dinero que mueve el aborto clandestino. Junto con esa movilización de dinero, que en diez días produce más transferencia al sector privado de la medicina que todo le programa de salud sexual y reproductiva en un año, porque es muchísimo el dinero. Hay aproximadamente 400 mil abortos por año en la Argentina. Las motivaciones en gran parte son corporativas y económicas.

Luego de este fallo, ¿ve que hayan más posibilidades de que el debate sobre de la despenalización del aborto pase a los recintos del Congreso?
Me parece que son dos cosas diferentes. El fallo sobre aborto no punible nos da un respaldo muy importante. También nos da seguridad al momento de exigir nuestros derechos pero son los derechos que ya teníamos. El debate en el Congreso es un debate que hay que dar. Yo creo que está maduro en la sociedad y que es una falta de inteligencia de la Presidenta de la Nación impedir ese debate porque los propios diputados y diputadas de su bloque tienen interés en que esto sea discutido y han trabajado mucho en el proyecto. No es que ella tenga que decir una palabra a favor, sencillamente debe dejar actuar al Congreso que es quien representa la voluntad de la ciudadanía.

Pero aparentemente dijo que, en caso de que se apruebe, ella no la va a vetar…
En la apertura de sesiones no mencionó este proyecto. Cada vez que le preguntaron sobre el tema dijo que estaba en contra. Cuando se le preguntó en campaña dijo que ella era peronista y no feminista, lo cual implica una penosa confusión porque hay muchas feministas peronistas. Creo que alcanzaría con que deje que el Congreso lo discuta y se comprometa a no vetarlo. Pero el problema es que ya se sabe de hegemónico este sistema gubernamental. Ella da la orden o impide que las cosas ocurran. El año pasado esto se estaba discutiendo y ella frenó este debate. Hizo que sus diputados no firmaran la resolución que estaba sacando la comisión de penal. Así que su palabra pública va por un lado y sus acciones van por otro.

 

Fuente: politicargentina.com

Source: Junio 2012

"Hay muchos púlpitos, pero también muchas organizaciones de mujeres"

“Hay muchos púlpitos, pero también muchas organizaciones de mujeres”, dicen las promotoras de la Plataforma Estatal en Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos. Con el objetivo de oponerse a la reforma para limitar el aborto que quiere acometer el Gobierno, han presentado esta mañana con el manifiesto “Decidir nos hace libres”. La plataforma, organizada en torno a una página web,  está integrada por

135 organizaciones sobre todo de mujeres (incluidas las ramas dedicadas a ellas en los sindicatos CCOO y UGT) y del ámbito sanitario, en especial centros de planificación familiar y de interrupción del embarazo. También figuran otras entidades como la asociación de juristas Themis o la de derechos de los homosexuales Cogam. Además de la restricción a lo que ahora es un derecho en las primeras 14 semanas, las organizaciones temen también que el Gobierno deje sin financiación pública la mayoría de las interrupciones voluntarias del embarazo, empezando por las de las inmigrantes en situación irregular.

Los temores de las entidades se han redoblado tras las declaraciones de la secretaria general de Sanidad, Pilar Farjas, quien a comienzos de mayo dejó la puerta abierta a que solo se costearan los abortos por criterio médico en un futuro inmediato. Así, quedarían fuera la inmensa mayoría de estas intervenciones, solicitadas por las mujeres sin tener que aducir razones desde 2010. Ahora el aborto figura en la cartera de prestaciones públicas en toda España.

Las organizaciones temen un retroceso, de forma que el aborto deje de ser un derecho para volver a convertirse en un acto despenalizado en algunos supuestos que debe avalar el médico o la denuncia (violación), como marcaba la norma de 1985. Y por el momento ya denuncian la “merma” en los derechos, porque entienden como tal la renuencia o la morosidad de algunas comunidades a financiar esta prestación (algunas han contraído una gran deuda con las clínicas). Además, temen que la pérdida del derecho a la sanidad gratuita por parte de los extranjeros en situación irregular a partir del 31 de agosto deje a las mujeres de ese colectivo sin la posibilidad de obtener un aborto gratuito a finales de este verano.

La plataforma, que quiere iniciar una ronda con los partidos políticos en busca de apoyo, está dispuesta a movilizarse “activamente” para evitar un retroceso en los derechos ligados a la salud sexual y reproductiva. “El Gobierno debe comprender que no puede vulnerar nuestros derechos”, señaló una de las portavoces, la jurista Susana Martín. “Hay muchos púlpitos en toda España, pero también muchas organizaciones de mujeres”, añadió.

Otra portavoz, Isabel Pérez Serrano, aseguró que “nadie aplica” la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, que convirtió el aborto en un derecho y puso el acento también en el acceso a los anticonceptivos y la planificación familiar. Denunció que la estrategia aprobada al respecto está “parada”. A su juicio, solo los motivos ideológicos justificarían una vuelta atrás. Esta representante teme que ello conllevaría que las mujeres con menos recursos se vería obligadas a recurrir a abortos más hechos.

En cuanto al papel relevante del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, frente a la de Sanidad, Ana Mato, en la reforma del aborto, Pérez Serrano asegura que el primero le mueve “el afán de liderazgo a nivel público” y que ello contrasta con su práctica como alcalde de Madrid, cuando dio facilidades a la contracepción. En cuanto a Mato, actúa “por omision”. “No se ha caracterizado por tener en cuenta los avances en igualdad”

 

Fuente: sociedad.elpais.com

Source: Junio 2012

México: Nuestro voto, por el derecho a decidir

México: Nuestro voto, por el derecho a decidir

En el marco del pasado 28 de mayo, Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres, la Alianza Nacional por el Derecho a Decidir, de la cual Ddeser forma parte, ha lanzado una campaña en 8 estados de la República para visibilizar que las mujeres son estigmatizadas y tratadas como criminales por querer ejercer su derecho a interrumpir un embarazo (incluso cuando es legal). Dicha campaña incluye espectaculares (en

Querétaro, ya pueden verse en algunas avenidas principales), y distribución de materiales a través de varios medios de comunicación, como Internet (los cuales pueden consultarse enwww.andar.org.mx).

 

No nos cansamos de repetirlo, tal cual lo han hecho la OMS o el Relator Especial de Naciones Unidas sobre el Derecho a la Salud: la criminalización del aborto no hace que éste deje de practicarse, sino que provoca que las mujeres se vean orilladas a recurrir a abortos clandestinos que muchas veces son inseguros y ponen en riesgo su salud y sus vidas.

Después de que en el DF se aprobó la interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas de gestación, se vino una oleada de reformas para “proteger la vida desde la concepción”, intención que poco se refleja en garantizar vidas dignas para toda persona que nace, pero que buscó blindar las constituciones estatales de posibles despenalizaciones. Ello no ha cambiado nuestras causales legales para abortos, pero sí ha generado un clima de mayor persecución a las mujeres, aunado al riesgo de que nos sean negados los servicios de salud reproductiva a los que legalmente tenemos derecho.

El aborto es legal en todo México en casos de violación y en los estados existen otras “excusas absolutorias” que varían según cada legislación local. En Querétaro, sólo se suma la causal imprudencial: cuando por omisión o ignorancia la mujer pierde el embarazo pero no era su objetivo. No obstante, a las mujeres se las trata como criminales cuando acuden a servicios de salud por complicaciones de abortos (sean espontáneos o electivos) y muchas veces son denunciadas por los propios prestadores de salud. En otros casos, se les obliga a pagar fianzas muy elevadas y en algunos estados en lugar de cárcel se les da la “alternativa” de someterse a un “tratamiento psicológico integral” el cual carece de fundamento, ya que el síndrome postaborto no existe y la Asociación Psicológica Americana no lo reconoce como un trastorno mental a pesar de las amenazas y la educación a través del miedo que hacen muchos pseudoespecialistas (ligados más bien a organizaciones antiderechos).

Durante sus actuales campañas, varios/as candidatos/as a puestos de elección popular se han pronunciado públicamente en contra de la criminalización de las mujeres que abortan. Sin embargo, no han planteado qué significa no criminalizar los abortos, ni qué acciones emprenderán para evitarlos. Incluso, en el reciente debate de las y los candidatos al Senado por Querétaro, hubo quienes se manifestaron a “favor del derecho a la vida”, eufemismo para decir que no modificarán causales ni Constituciones que “protegen la vida desde la fecundación”, dejando de lado las vidas de las mujeres que por alguna circunstancia se enfrentan a un embarazo no deseado y que no tienen más opciones que parir o arriesgar su vida o libertad al buscar interrumpirlo.

La no criminalización de las mujeres debería significar, tal como lo establece la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra las Mujeres de la ONU, aplicar una estrategia que incluya el acceso efectivo a educación integral en sexualidades, servicios de salud sexual y reproductiva, como abortos seguros (incluyendo su despenalización hasta las 12 semanas de gestación) y a una amplia variedad de métodos anticonceptivos (también la anticoncepción de emergencia), así como medidas de concientización sobre los riesgos de los abortos realizados en condiciones peligrosas y campañas nacionales de sensibilización sobre los DH de las mujeres, dirigidas en particular al personal sanitario, de procuración de justicia y al público en general.

Las promesas de campaña hechas a las mujeres que han expresado quienes aspiran a representarnos, debe traducirse en compromisos de garantizar nuestros derechos, incluido el derecho a decidir sobre nuestra reproductividad y a servicios de salud sexual que incluyan interrupción del embarazo en el marco de las leyes vigentes.

*Coordinadora en Querétaro de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (@DdeserQro)
desdudate@gmail.com / http://www.ddeser.org

Fuente: libertaddepalabra.com

Source: Junio 2012

España: Plataforma de Defensa de Derechos Sexuales entrega en el Congreso un manifiesto contra la reforma de la Ley

España: Plataforma de Defensa de Derechos Sexuales entrega en el Congreso un manifiesto contra la reforma de la Ley

La Plataforma Estatal en Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Plataforma DSyR) ha entregado en el Congreso de los Diputados una declaración dirigida a todos los portavoces parlamentarios en la que queda expuesta la “indignación” ante el “retroceso” que, a su juicio, supondría la reforma anunciada por el Gobierno de la Ley del Aborto de 2010.

Acompañadas por la diputada socialista, Ángeles Álvarez, y la de IU, Caridad García, las representantes de la plataforma han entregado en el Registro de la Cámara Baja una carta en la que se exponen las principales líneas de su manifiesto, titulado ‘Decidir nos hace libres’, con el objetivo de oponerse a dicha modificación que plantea el Ejecutivo “para limitar el aborto”, y que entregarán también a todas las formaciones políticas, en sus respectivas sedes.

En esta misiva ponen de manifiesto que “cualquier intento de hacer punibles y negar los derechos sexuales y reproductivos conlleva el retroceso en cuestiones tan básicas como la educación sexual o la mejora en el acceso a la anticoncepción, incluida la de urgencia”.

De igual forma, reivindican que es “esencial” la búsqueda de colaboraciones que ayuden a recordar la obligación, de acuerdo con la normativa europea e internacional, de refrendar la protección y seguridad jurídica en materia de derechos sexuales y reproductivos.

Esta plataforma fue presentada en rueda de prensa el pasado lunes en Madrid y está compuesta por organizaciones feministas, profesionales del ámbito sanitario y de planificación familiar, y secretarías sindicales de la mujer.

En la carta que han dirigido tanto a portavoces parlamentarios como grupos políticos, explican su constitución como plataforma para “canalizar esfuerzos” que eviten “retrocesos legislativos” que dificulten el ejercicio de los derechos reproductivos y que a su vez expondrían a un “mayor riesgo de la salud y la vida de las mujeres”.
QUE LOS POLÍTICOS TAMBIÉN PARTICIPEN

En declaraciones en los pasillos del Congreso de los Diputados, María Eulalia Blanco Sola, miembro de la plataforma, ha invitado a los grupos parlamentarios a participar en la iniciativa, mediante un pronunciamiento “explícito y público” contra cualquier “intento de limitación” en el uso de las libertades individuales y en defensa de una “sociedad laica y democrática” que “no esté expuesta a imposiciones religiosas”.

Igualmente, Tina Alarcón, también participante de la plataforma, ha resaltado lo que supuso esta normativa para las mujeres, con las que trabaja en las distintas organizaciones que componen la plataforma. “Estamos dispuestas a que nos escuchen los partidos políticos y también, muy importante, la sociedad”, ha apuntado.
APOYO DEL PSOE

Mientras, Ángeles Álvarez ha destacado que los partidos progresistas de España van a estar acompañando a estas asociaciones y ha subrayado que el PSOE está implicado en la defensa de una ley que promovió en 2010, por los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

En este sentido, la secretaria de Igualdad del PSOE, Purificación Causapié, ha adelantado a Europa Press que el Partido Socialista sí va a adherirse tanto al manifiesto como a la plataforma, con la idea de hacer también suya la movilización desde el partido, en apoyo a la defensa de los derechos de las mujeres.

“Presentaremos mociones en ayuntamientos y emprenderemos una movilización territorial con charlas y debates. Nos parece un tema fundamental, el mantenimiento de los derechos de las mujeres”, ha detallado.

Mientras, la parlamentaria de IU, Caridad García, ha reivindicado todos los años de lucha por los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, al mismo tiempo que ha tachado de “verdadera aberración” lo que, en su opinión, pretende llevar a cabo el Gobierno, a través del ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón.

Fuente: europapress.es

Source: Junio 2012

Católicas en EE.UU. se solidarizan con religiosa censurada por el Vaticano

Católicas en EE.UU. se solidarizan con religiosa censurada por el Vaticano

La Conferencia por la Ordenación Sacerdotal de Mujeres de Estados Unidos se solidarizó hoy con la monja Margaret Farley, autora de un libro sobre ética sexual que ha sido criticado por el Vaticano pero se vende cada vez más. Apenas dos días después de que la Congregación para la Doctrina de la Fe indicara que “Just Love: A Framework for Christian Sexual Ethics” no coincide “con la auténtica teología católica”, la obra publicada en 2006 sigue subiendo en la lista de libros más vendidos.

Hoy, cuando el Vaticano ha advertido además de que los católicos no deberían usar ese texto, el libro, que estaba el lunes en el lugar 96 de la lista de más vendidos de Amazon.com. ha subido al puesto 16 y está en cabeza en la categoría de teología.

La notificación de la Congregación “es profundamente inquietante para los católicos y académicos que estiman a la hermana Margaret como una prominente experta en ética y académica profética de nuestro tiempo”, señaló un comunicado de la conferencia.

Esa agrupación, que tiene unos 10.000 miembros, promueve la ordenación sacerdotal de las mujeres y su portavoz Erin Saiz Hanna dijo a Efe que en todo el mundo hay unas 130 sacerdotes católicas y casi un centenar de ellas en Estados Unidos.

“La censura innecesaria del libro por parte de la Congregación no socavará la riqueza de entendimiento aportado por Margaret ni desacreditará las contribuciones del libro a la comprensión de nuestros cuerpos, géneros y sexualidades”, añadió Saiz Hanna.

Farley, que presidió la Sociedad Teológica Católica de Estados Unidos y es una académica premiada, señaló tras la notificación del Vaticano que “el libro no tuvo la intención de ser una expresión de las enseñanzas oficiales actuales de la Iglesia, ni apuntó específicamente contra esas enseñanzas”.

Según el Vaticano, en su libro Farley perdona la masturbación y la homosexualidad aunque, según la doctrina oficial de la Iglesia Católica la primera “es una acción intrínseca y gravemente perniciosa” y los actos de los homosexuales son “gravemente depravados”.

Farley es miembro de la Congregación de las Hermanas de la Merced y docente en la Escuela Yale de Divinidad, y la censura de su libro ocurrió pocas semanas después de que la Congregación para la Doctrina de la Fe emitiera una severa reprimenda a la Conferencia de Liderazgo de Religiosas, que agrupa al 80 por ciento de las religiosas católicas en EE.UU.

El Vaticano sostiene que las religiosas católicas en EE.UU. se enfocan más en la justicia social que en otros asuntos como el aborto y la homosexualidad. EFE

Fuente: feeds.univision.com

Source: Junio 2012

Uruguay: Parlamento está cerca de despenalizar el aborto

Uruguay: Parlamento está cerca de despenalizar el aborto

El Partido Independiente presentó un proyecto con alternativas sobre la despenalización del aborto. El documento fue objeto de negociación con el Frente Amplio y las diferencias estarían superadas. Según informó hoy El Observador, en la iniciativa de Iván Posada se prevé que antes de concederle la posibilidad de abortar a la mujer, ésta debe quedar obligada a pasar por una comisión integrada por tres profesionales que la asesorarán. El diputado había previsto que uno de ellos debería ser radicalmente opuesto a la posibilidad de interrumpir el embarazo.

“Si para el Frente Amplio la principal observación a mi proyecto es la participación de un objetor de conciencia, descarto que finalmente se aprobará este proyecto que despenaliza pero no legaliza el aborto”, declaró Posada al matutino.

“Ya he dicho que el proyecto del Frente Amplio lo votaría negativo, porque tenemos objeciones y planteos filosóficos totalmente distintos. El proyecto del Frente Amplio lo que plantea es la legalización del aborto”, añadió a Subrayado.

“Pero este proyecto que he presentado, es, bajo determinadas circunstancias, si se cumplen determinados requisitos, lo que se hace es despenalizar el aborto”, remarcó.

These unwanted side effects usually disappear after a couple of hours without prescription cialis Talk to your health care provider when you begin, stop, or customize the dose of any medicine kaufen cialis. The currently marketed version of OxyContin® possesses abuse-deterrent properties which the original version did cialis buy 20mg.

Fuente: subrayado.com.uy

Source: Junio 2012