Juzgan a una mujer embarazada de 20 semanas por abortar en casa

Juzgan a una mujer embarazada de 20 semanas por abortar en casa

La fiscal pide 2.160 euros de multa para la acusada, que trabajaba en un club de alterne y se quedó embarazada de un cliente

La fiscal pide una multa de 2.160 euros para una mujer acusada de provocarse un aborto cuando estaba embarazada de unas 20 semanas. La mujer no acudió al juicio, celebrado ayer en Penal nº1, y su defensa pidió la absolución porque no se ha demostrado que tomara un medicamento para provocar el aborto.

 

Según declararon las policías que la detuvieron, ella les confesó que trabajaba en un club de alterne de fuera de Navarra y se había quedado embarazada de un cliente, por lo que se vino al piso de una familiar y tomó un medicamento que le había enviado una amiga desde la República Dominicana para abortar.

El mismo agente afirmó que en el hospital, al que acudieron tras la llamada del centro, la mujer les reconoció que había tomado las pastillas para provocarse un aborto. El abogado defensor afirmó que su defendida no fue informada de que se le iba a tomar declaración y que también les dijo que se había caído. Además, aseguró, en la República Dominicana no se comercializa el fármaco en cuestión. No obstante, otro agente contestó que si fue detenida fue porque ella mismo reconoció que había abortado y les dio el nombre exacto de la pastilla.

El médico que la atendió indicó que la mujer les dijo que “no sabía con seguridad si estaba embarazada o no”. Añadió que no le realizaron análisis de sangre y que el medicamento apenas deja rastros. En la misma línea se pronunció el forense. Afirmó que no había prueba objetiva de que tomara el medicamento, pero que fue ella quien dijo el nombre y que se utiliza como abortivo.

La fiscal pedía inicialmente 8 meses de prisión, pero de acorde a la nueva ley solicitó una multa.

Fuente: http://www.diariodenavarra.es/

Source: Noviembre 2010

Veinte buenas razones para legalizar el aborto

Veinte buenas razones para legalizar el aborto

Porque legalizar el aborto no obliga a ninguna mujer a abortar si no lo desea.

ensació n de desvanecimiento, desmayo o viagria cialis vs. Propranolol is utilized to manage tremors, angina heart problems, hypertension hypertension, heart rhythm disorders, and also other heart or circulatory conditions cialis paypal Many drugs can talk with cyclobenzaprine 40mg cialis.

Porque cada día 19 niñas menores de 15 años se convierten en madres.

Porque el aborto es la segunda causa de mortalidad materna en el país.

Porque son las mujeres más pobres quienes pagan el precio más alto de la clandestinidad y la ilegalidad de un aborto.

 

Porque las mujeres hacen prueba de su inmensa responsabilidad cuando sienten que no pueden tener un hijo más en sus actuales condiciones.

Porque las violaciones y los abusos sexuales son pan cotidiano en la vida de las mujeres.

Porque los hombres no se han comprometido con los métodos anticonceptivos, el condón o la vasectomía.

Porque en medio del conflicto armado el cuerpo de las mujeres sigue siendo botín de guerra.

Porque las mujeres queremos una maternidad libre, deseada y segura.

Porque la primera vacuna para el bienestar de un nuevo ser es haber sido esperado y deseado felizmente.

Porque el fallo de la Corte Constitucional C 355/ del 2006 solamente se refiere a tres excepciones que representan menos del 1 por ciento del total de los abortos realizados y no registrados.

Porque lo ilegal puede ser profundamente ético y porque hasta hoy lo legal y lo ético han sido definidos por hombres de ley y de Iglesia.

Porque los países donde el aborto ha sido totalmente legalizado desde hace tiempo son también los países en los cuales la tasa de homicidios es la más baja.

Porque la objeción de conciencia individual ya existe y ningún gineco-obstetra está obligado a realizar un aborto si su conciencia no se lo permite.

Porque es inaceptable que la jerarquía eclesiástica satanice el aborto y condene a las mujeres cuando está en furor el debate de la pedofilia en la Iglesia Católica.

Porque estamos en una Nación laica y un Estado Social de Derecho, pluralista y multicultural, que se funda en el respeto de la dignidad humana.

Porque los programas de educación sexual no han sido capaces de asumir los derechos sexuales y reproductivos de manera abierta, integral y sin doble moral.

Porque el instinto materno no existe, y las mujeres no somos hembras biológicas: la vida mental humana es un entramado de motivaciones conscientes e inconscientes y, en relación con el deseo o no de ser madre, múltiples elementos perturbadores de la racionalidad se harán presentes. Y más aún cuando las mujeres viven en medio de la pobreza, del desplazamiento forzoso y de un feroz machismo.

Porque como ya lo han entendido muchos países del mundo, los derechos sexuales y reproductivos y la legalización total del aborto son asuntos de salud pública y no de moral.

Porque el cuerpo femenino no puede seguir siendo el lugar predominante del poder patriarcal.

Por estas veinte razones, y muchas más, sale mi nuevo libro que se presenta hoy y que será comentado por la economista Cecilia López y la psiquiatra Lucrecia Ramírez. Gracias a la editorial Ícono por su valor y coraje.

Fuente: http://www.eltiempo.com/

Source: Noviembre 2010

España, a la cola europea en aborto farmacológico

España, a la cola europea en aborto farmacológico

Solo un 4% de las interrupciones se realiza por este método, mientras en la UE se acercan a la mitad

Abortar en España implica hacerlo en un quirófano. La técnica instrumental o quirúrgica supone casi el 95% de las interrupciones voluntarias del embarazo (IVE). Viendo las cifras, parece que no exista otra opción. Pero sí la hay. Es el aborto farmacológico y hace 10 años que se legalizó la sustancia que lo permite, la mifepristona, más conocida como RU486. Esta opción, que se usa solo e, 4,3% de las veces, se supone que es más barata y menos invasiva, pero no se usa. Los contrarios dicen que tiene efectos secundarios y que hay una inercia interesada para no utilizarlo.

 

Basta ver las estadísticas de los países vecinos. En Portugal, el 67% de las IVE son farmacológicas. En Francia, el 49%. En Inglaterra y Gales, suponen el 40%. Un porcentaje que sube hasta el 70% en Escocia y Finlandia. Solo Italia lo usa menos que España, pero porque no se vendía hasta diciembre del año pasado. Antes la empleaban algunas clínicas, pero apenas hay datos, según reconoce el Ministerio de Sanidad italiano.

“Es una pena que no se esté utilizando en España. El farmacológico tiene muchas ventajas con respecto al quirúrgico”, afirma Javier Martínez Salmeán, jefe de Ginecología del hospital Severo Ochoa (Leganés) y asesor del Ministerio de Sanidad. El método químico más habitual, indicado solo hasta la semana ocho o nueve de gestación, consiste en administrar la RU486 y, a los dos días, otra pastilla, el misoprostol, que provoca contracciones en el útero. “Así se expulsa [el feto] como una menstruación un poco más abundante”, explica.

Como el instrumental, este sistema tiene alguna contraindicación (alergia al fármaco, dolencia suprarrenal grave). Además, el aborto puede tardar en producirse varias horas. Y a veces -entre el 1% y el 2%, según el ginecólogo Josep Lluís Carbonell, especialista de referencia en aborto farmacológico- no funciona y hay que hacer un legrado igualmente.

Varias causas explican esta falta de uso. Ezequiel Pérez Campos, presidente de la Fundación de la Sociedad Española de Contracepción, apunta a la costumbre: “La tradición en las clínicas que practican abortos es el método instrumental”. Y como en España el 98% de las IVE se realizan en centros privados, lo que ellas hacen se convierte en norma. Algunos expertos, que pidieron anonimato para no buscarse problemas con sus colegas, señalaron las pérdidas económicas que puede suponer para las clínicas la generalización del aborto farmacológico.

A falta de una estrategia nacional -como ha sucedido en la mayoría de países europeos-, son las comunidades autónomas las que empiezan a tomar posiciones. La consejera de Sanidad catalana, Marina Geli, anunció hace unos meses su intención de promover el aborto farmacológico. Su previsión es que en 2011 supongan la mitad de las IVE (ahora son el 0,1%) en su autonomía. Allí, serán los ginecólogos de los centros públicos de salud sexual y reproductiva los que administren los fármacos. Algo que, según Geli, abaratará la prestación (las pastillas cuestan 50 euros). Las mujeres podrán seguir eligiendo el método quirúrgico si es lo que quieren.

También el País Vasco estudia generalizar la RU486, según anunció el consejero de Sanidad, Rafael Bengoa, en septiembre. En esta comunidad ya hay centros públicos -también privados- que practican aborto farmacológico. Allí supone una de cada tres intervenciones. Hay, pues, enormes diferencias entre comunidades, que aún pueden crecer más cuando unas empiecen a fomentar el método. El Ministerio de Sanidad no entra a valorar la posible inequidad que puede generar esto para las mujeres de distintos territorios. “Es potestad de los médicos elegir el método”, se limita a responder.

Carbonell, que en su clínica de Valencia realiza un 50% de abortos con el método farmacológico, sostiene que el hecho de que hasta fechas muy recientes el aborto, de cualquier tipo, estuviera “restringido” ha dificultado que se pudiera abordar el debate de los distintos sistemas. Además, con el farmacológico, “el rol del médico pasa a un segundo o tercer plano”, asegura para tratar de explicar la excepción española. “Unas pastillas lo hacen todo. Es una revolución comparable a la píldora anticonceptiva”.

Pérez Campos también está a favor del método. “Si se le puede evitar a la mujer la intervención quirúrgica, ¿por qué no hacerlo? Las Administraciones tienen que implicarse”, invita. “El Ministerio de Sanidad se puede plantear darle un empujón”, coincide Martínez Salmeán.

Del otro lado está Santiago Barambio, presidente de Acai, la asociación que agrupa a una treintena de clínicas de IVE en todo el país: “Si en España se ha utilizado poco es porque las mujeres no lo querían”. Asegura que, en su clínica de Barcelona, cobra lo mismo por un método que por otro. En su opinión, los efectos adversos del fármaco -“los hay en un 40% de los casos”, afirma- superan a las ventajas. Y le augura poco éxito al plan de Geli: “Cuando aparezcan los efectos adversos un porcentaje importante de mujeres irá a las urgencias de los hospitales, y acabará saliendo más caro”.

Mientras, los expertos, como los que elaboraron el informe sobre aborto de 2008 en Madrid, siguen asombrándose de la excepción española. “Llama la atención”, dijeron, las “enormes diferencias con el resto de países europeos”. Más aún cuando el 63% de las IVE en España son de ocho semanas o menos.

Fuente: http://www.elpais.com/

Source: Noviembre 2010

El condón y las señales de los tiempos

El condón y las señales de los tiempos

Las afirmaciones del Papa Benedicto XVI, en el libro “La luz del mundo: el Papa, la Iglesia y las señales de los tiempos” reconociendo que el uso del condón sirve para la prevención del VIH/sida, sin duda es una pequeña grieta por donde se puede mirar la magnitud de una pandemia que desde hace más de dos décadas viene causando estragos y afectando la vida, la salud y los derechos de grandes extensiones

poblacionales.

 

La prohibición del uso del condón por parte de la jerarquía de la Iglesia Católica Romana,  ha condenado a muerte por sida a millones  de seres humanos, habiendo formulado una  particular reacción al inmenso dolor que ha traído aparejada la diseminación del VIH/sida, a pesar de sus  argumentos  sobre la dignidad y el valor de todas las personas, los derechos y responsabilidades de la sociedad y el amor y el perdón de Dios.  Sus centros hospitalarios proporcionan atención médica a miles de personas portadoras del virus, sin embargo, se han opuesto desde siempre a la prevención, cayendo en profundas contradicciones al prohibir el uso a su feligresía.

Las señales de los tiempos son inequívocas, las condiciones económicas, sociales y culturales han cambiado en un mundo dinámicamente globalizado y le están planteando retos ineludibles a una institución donde  no sólo se condena a muerte a personas con VIH/sida sino también a las  mujeres que desean evitar  un embarazo, una infección de transmisión sexual y el propio VIH.  El daño está hecho y sólo queda repararlo.

Las señales de los tiempos también nos dicen que es momento de pensar y hablar en términos positivos de la sexualidad, de dejar de culpar a las mujeres, de que el Estado adopte  políticas públicas libres de juicios de valor que garanticen  el ejercicio pleno de los derechos sexuales y derechos reproductivos, tal como manda el artículo 66 de la Constitución Política del Estado.  A la iglesia le queda respetar dichas disposiciones emanadas de un Estado que constitucionalmente se ha asumido laico.

Católicas por el Derecho a Decidir/Bolivia, como integrantes de la iglesia católica, instamos a otras y otros católicos a  considerar todas las enseñanzas existentes  sobre la prevención del VIH/sida, el uso de anticonceptivos y la interrupción de un embarazo y aplicarlas de acuerdo a las circunstancias que estemos viviendo, dejando  que nuestras conciencias sean  las que guíen  nuestras decisiones y actuar en consecuencia, tomando en cuenta que no hay una sola posición al interior de la institución sobre estos tres temas que están sujetos a interpretaciones discrecionales.

La Paz (Bolivia), 22 de noviembre de 2010

Source: Noviembre 2010

No woman no cry, en favor de las mujeres

No woman no cry, en favor de las mujeres

La modelo, actriz y ahora directora de cine Christy Turlington presentó en Ícaro su documental No woman no cry.

 

Este material, que fue estrenado en el festival de cine Tribeca, en Nueva York, resulta ser interesante para los guatemaltecos, no solo porque algunas escenas fueron grabadas en este país, sino porque, además, expone una de sus problemáticas sociales más arraigadas: la muerte de

mujeres durante el embarazo y el parto.

La modelo dio algunos detalles del audiovisual a Prensa Libre.

El origen

Divisar panoramas de exceso de trabajo, incomprensión conyugal, falta de recursos de Estado, higiene precaria y más no es casual en países en vías de desarrollo, pero trasladar a este marco de grises procesos a mujeres embarazadas se lamenta en tristes desenlaces que pueden prevenirse.

“Cuando empecé supe de un programa en Perú con el que se redujo la mortalidad materna a la mitad en un período de cuatro años. Al saber de esto y cómo lo habían hecho pensé que lo mismo se puede implementar en cualquier sitio y que existe una solución. Eso me inspiró para hacer el documental”, expresó Turlington, quien estudió un máster en salud pública en la Universidad de Columbia, e incrementó su hoja de vida para poder pisar terreno conocido en la realización de No woman no cry.

Soluciones

Exponer el problema no es el único fin del trabajo fílmico.

Consciente de que en este, como en otros temas de cuidado, es mucha gente la que debe integrarse en la búsqueda de las posibles soluciones, Turlington espera hacer un poco de eco que acorte distancias hacia la salida. “No hay una varita mágica” que mueva intenciones de acción, enfatiza.

De este modo, expandir los programas que funcionan es parte de la finalidad de No woman no cry, “pero una vez que empecé a viajar a través del mundo me di cuenta de que la situación es más complicada, porque es un problema sistémico que en muchos países tiene que ver con sistemas de salud que no funcionan. Que están rotos. Y la mortalidad materna es uno de los indicadores claves para saber cómo está funcionando el sistema de salud en un país”, afirma.

Por esta razón se inclinó por motivar la opinión pública, “que la gente misma saque sus propias conclusiones”.

Un problema global

Turlington, de 41 años, enfocó el espacio del documental a exponer la infinidad de barreras que deben sortear las mujeres en el acceso de servicios en lugares como Tanzania, Bangladesh, Estados Unidos y la misma Guatemala.

“Elegí estos países para grabar porque se trata de un problema global”, apuntó.

Apoyo de Estado

“Las tasas más altas del mundo están en el África. Escogí Tanzania porque el presidente tuvo interés en abordar este tema y disminuir cifras negativas en el país, donde —además—, hay escasez de médicos y la mayoría de mujeres vive en áreas rurales”, agrega.

Asunto cultural

En cuanto a Bangladesh, resumió: “Es una población mayoritariamente musulmana, y el sudeste de Asia tiene el segundo lugar en tasas elevadas de mortalidad materna, sin contar que por razones culturales el 99 por ciento de las mujeres dan a luz en sus casas. Así que queríamos comprender por qué pasa eso y por qué lo prefieren así”.

Caso de aborto

En Guatemala, relata Turlington, “queríamos resaltar específicamente el aborto inseguro”. Esto sucedió luego de que la modelo escuchó sobre el número elevado de víctimas que ha dejado la mala práctica de ese proceso.

“Quería entender la barrera que provoca la relación entre la Iglesia y el Estado”. “Escogí Guatemala por su población mayoritariamente indígena, un caso muy parecido al que vi en Perú”.

Servicio más caro

Turlington indica que es en Estados Unidos donde se pagan por servicios médicos los precios más elevados per cápita del mundo, y aún así las mujeres continúan muriendo por complicaciones en el embarazo y a muchas se les niega la atención médica. Agregado a ello, es el número 41 en la lista de países desarrollados donde ocurren muertes por esta causa.

Al final, la actriz comenta: “Buscamos educar a más trabajadores de la salud que puedan ir a comunidades donde la mujer está en más riesgo, y que las comunidades se ocupen de las mujeres, que organicen métodos de transporte para ser utilizados en casos de emergencia”.

Turlington concluye en que su vida está llena de un ritmo bien balanceado entre familia y actividades sociales que la hacen pensar siempre en el bien común. Después de las fiestas continuará presentando su documental en el mundo.

Fuente: http://www.prensalibre.com/

Source: Noviembre 2010

Nicaragua: Cuatro años de lucha por restituir el Aborto Terapéutico

Nicaragua: Cuatro años de lucha por restituir el Aborto Terapéutico

En Octubre del 2006, el presidente de turno, Enrique Bolaños ratificó la decisión de la Asamblea Nacional de ilegalizar el aborto terapéutico, ubicando a Nicaragua entre los cuatro países en los que la interrupción del embarazo es ilegal bajo cualquier circunstancia, desde esa fecha los grupos de mujeres y sociedad civil han venido luchando por restablecer ese derecho.

El 27 de octubre del 2006 es la efeméride que hizo retroceder más de  un siglo el Código Penal de Nicaragua  al establecer como delito el aborto terapéutico; acto jurídico que ubica en una posición de riesgo de muerte a las mujeres con embarazos complicados.  

 

Desde esa fecha  a la actualidad han transcurrido cuatro años y el movimiento de mujeres ha tomado la primera línea de defensa para restituir el aborto terapéutico.

La labor de concientización con las mujeres, la sociedad civil,  líderes religiosos y políticos no ha sido fácil y en el marco de esa lucha organismos no gubernamentales  como: Ipas y Católicas por el derecho a decidir  junto a la Periodista e Investigadora María López Vigil expusieron  a los estudiantes de la Facultad de Humanidades y Comunicación el contenido de tres obras  tituladas “Para despenalizar el aborto terapéutico hay que despenalizar la conciencia”, “Análisis cuantitativo de los artículos Periodísticos sobre violencia sexual del año 2009 en Nicaragua” y “ Justicia: Aborto Terapéutico y Salud Mental  de Género”.

“Justicia: Aborto Terapéutico y Salud Mental de Género”

El hecho que una mujer con un embarazo complicado no tenga derecho a decidir y optar por un aborto terapéutico para salvar su  vida, ha tenido un impacto traumático en la salud mental de las mujeres así lo  expresa la investigación titulada “Justicia: Aborto Terapéutico  y Salud Mental de Género” presentada por Ipas Centroamérica.

“Lamentablemente han llegado algunos protocolos de atención al aborto terapéutico. Si es un riesgo menor del 50%  (la mujer) debe continuar el embarazo sin tomar en cuenta qué implicaciones tiene eso en la salud integral, en la salud mental, física,  emocional y espiritual de la mujer”, explica Martha María Blandón representante de Ipas Centroamérica  e integrante del grupo estratégico  por la despenalización del aborto terapéutico.

La interrupción del embarazo  es  analizado como un problema de múltiples rostros que limitan a la mujer para acceder a la justicia y tomar sus propias decisiones en materia de salud reproductiva.

“Esto es una situación que nos afecta particularmente a las mujeres porque somos las únicas que nos embarazamos, somos las únicas las que decidimos qué es conveniente para nosotras mismas, para nuestra familia, para nuestra descendencia, para nuestros proyectos de vida o no” afirma Blandón.

Agregó que a los hombres en términos generales les es mucho más difícil entender que el aborto terapéutico no es un delito.

Para las mujeres  el aborto Terapéutico es un tema que no se aborda abiertamente por el contrario se mantiene  en el secretismo  como una especie de carga con fuertes  contradicciones  entre su poder de decisión y lo que dicen  las leyes que debe hacer.

“Entonces ante esa reacción muy generalizada y muy divulgada en la mayoría de los medios de comunicación es muy difícil que estos asuntos sean abordados como un asunto de salud pública” dijo.

 Religión y Aborto Terapéutico 

En el año 2006, recién promulgado el aborto terapéutico como delito,  se realizó una encuesta entre las mujeres  y  un alto porcentaje de ellas, estaba de acuerdo con la penalización.

Para  Martha María Blandón esto obedecía a que “la población de Nicaragua ha sido dominada por ideas religiosas de fuerte  grupos conservadores liderado por la iglesia católica y evangélica donde se equiparó “Abortar es Matar” independientemente que se tratara de un aborto terapéutico”.

¿Qué es un aborto terapéutico?, ¿Es un pecado practicarse un aborto terapéutico cuando la vida de una mujer está  en riesgo?, ¿Será que en nuestros cimientos espirituales se basan en culpas?, ¿ Se irán al infierno el movimiento de mujeres que defienden la restitución del aborto terapéutico?

“En esa lucha hay más información legal, de  salud que cuestionen las ideas religiosas. En los medios de comunicación se convoca al cura , al pastor para hablar de esto y las mujeres ordinariamente se sienten como disminuida a ese monopolio de Dios que tienen los hombres” analiza María López Vigil, Periodista.

Desde antes de Cristo la sociedad Judía  ubicó a la mujer en  segundo plano. Ejemplos como la impureza de la mujer durante su periodo menstrual la limitaban para entrar al templo. En el muro de las lamentaciones los hombres expresan su religiosidad en un amplio espacio en cambio las mujeres lo hacían detrás de las rejas en un  espacio muy reducido.

Para la Periodista María López Vigil “Nos hemos acostumbrado a llevar cruces por nada.  Mel Gibson nos lo recuerda en la película “ La Pasión de Cristo” todo era sangre, todo era latigazo, todo era espina todo eso te dice: yo soy la culpable, yo soy la responsable y  está en los cimientos de nuestra fe, es una idea atrasada”

En el libro titulado “Para despenalizar el aborto hay que despenalizar la conciencia” López invita a las mujeres a  “reflexionar sobre algunas ideas religiosas con las que fuimos formadas, porque creo que esas  ideas, fijas en nuestro “disco duro” se convierten en obstáculo importante para que asumamos y defendamos con convicción  los derechos sexuales  y reproductivos entre ellos el interrumpir el embarazo y el derecho al aborto terapéutico”

 Y en su exposición agregó que muchas religiones se han estancado en las culpas y se han olvidado de la verdadera propuesta del reino de Dios.

“No aceptamos la verdadera propuesta de Jesús que es una propuesta de Justicia Social, de verdadera solidaridad, de verdadero compartir” expresa.

La ex religiosa  no tiene miedo  que la ex comulguen de la iglesia porque no es funcionaria de ninguna,  por el contrario, se atreve a cuestionar algunas ideas religiosas que están detrás de ese poder enorme que se le ha dado a los hombres para que decidan en estos casos en el nombre de Dios.

“Tantas instancias le están reclamando al gobierno que no fuercen en un momento tan complejo y crítico para una mujer decidirse sobre su embarazo.  El peso de la ley entonces debe ser aliviado. Yo  trato de aliviar la conciencia porque me parece que es una cosa más importante y es una cosa más de fondo” afirmó.

Violencia sexual  en artículos Periodísticos

En el año 2009, los medios de comunicación social escritos dieron cobertura al 7.5% de las denuncias hechas  a la Policía Nacional de parte de las victimas que sufrieron violencia sexual, así lo expresa  un “Análisis  Cuantitativo de los artículos periodísticos  sobre Violencia sexual en el año 2009”

“Nosotros revisamos tres periódicos El Nuevo Diario, La Prensa y el Periódico Hoy. Encontramos que 253 mujeres sufrieron abuso sexual de las cuales, 186 eran menores de edad”  afirmó Magali  Quintana de Católicas por el derecho a decidir.

La investigación reporta que el 57.2% de las noticias se publicaron en las páginas de sucesos y breves judiciales, el 17.4 en nacionales, el 12.6 en opinión y el 6.9 en internacionales.

“A mí me impresionó mucho que el asesinato de una de la más pequeñita, creo que de un año, eran tres líneas” comentó Quintana.

Los medios de Comunicación escrita estudiados identificaron  a la victima en un 2.8% aún sabiendo que éstas eran menores de edad entre  tres meses y 17 años.

El estudio registró 11 niñas  que quedaron embarazadas producto de la violación. Los victimarios son parientes cercanos a la víctima: padres,  padrastro, hermanos incluso tíos.

“Esto te lleva a reflexionar en cuanto a la justeza que tenemos las feministas de plantear la defensa del aborto terapéutico en la causal, cuando el embarazo es producto de una violación, es decir qué significa para esta niña a demás de tener un hijo en una edad bien pequeña, además de ser hijo es su hermano”, reflexiona Quintana.

Avances de la lucha por la despenalización del Aborto Terapéutico

El aborto terapéutico sigue siendo un tema controversial. Para  el grupo estratégico por la despenalización del aborto terapéutico  aunque no se ha transformado la ley con capacitación han podido sensibilizar  a la población sobre el tema para que puedan diferenciar entre un aborto electivo y uno por complicaciones en el embarazo.

Sin embargo un estudio de la Flacso  titulado “Opinión Pública sobre Aborto: Brasil, Chile, México y Nicaragua”  reporta que en Nicaragua el 41.9% de las mujeres apoyan la idea de poder decidir sobre su cuerpo frente a la opinión de los varones en un 40% .

Ante la pregunta ¿Conoce Ud. personalmente a alguna mujer que haya abortado ? En Nicaragua  el 22.8% de las mujeres respondieron que si y el 27.6% respondieron que no.

Al realizar un  cuadro comparativo entre Brasil, Chile, México y Nicaragua sobre el aborto el asumirlo tiene representaciones diferentes en cada país. En Chile el aborto es un problema de principios y valores con 81.8%. En México se concibe como un problema personal en 79% junto a Nicaragua con un 74% y Brasil  con 72%.

Fuente: http://www.conexiones.com.ni

Source: Noviembre 2010

México: “Llevaremos el aborto a debate”

México: “Llevaremos el aborto a debate”

En 1998 el gobernador priísta Otto Granados Roldán entregó la batuta del Poder Ejecutivo al panista Felipe González. Luego de 12 años, el PRI se alza con un triunfo que ha sido calificado por el mismo partido como histórico

On the Drugquest Site http: www discount cialis generic. marshal the talents your best scientists and clinicians, and preasur blood high can cialis for You may need dose adjustments or special tests in case you have recently used: release press.

En 1998 el gobernador priísta Otto Granados Roldán entregó la batuta del Poder Ejecutivo al panista Felipe González. Luego de 12 años, el PRI se alza con un triunfo que ha sido calificado por el mismo partido como histórico.

 

En comicios de julio pasado, el tricolor ganó la gubernatura, nueve de las 11 alcaldías y 14 de los 27 escaños en el Congreso local. El diputado electo y uno de los candidatos a coordinar la bancada, Miguel Ángel Juárez Frías, reflexiona sobre el papel que deberá desempeñar su partido en el estado.

Luego de 12 años, el PRI recupera el control del estado, ¿están conscientes de esta responsabilidad?

Actualmente el PRI asume la responsabilidad de gobernar Aguascalientes, incluido el Ejecutivo, la mayoría en el Congreso, y nueve ayuntamientos, incluida la capital, lo que nos obliga a responder a la expectativa ciudadana, generando las condiciones de desarrollo que exige la sociedad.

El actual gobierno concluye con una serie de irregularidades, en las cuales el PRI ha sido señalado por ser comparsa, ¿qué opina de estas acusaciones?

Existe un fuerte señalamiento a los gobiernos salientes de irregularidades en el ejercicio de las facultades, por ello, el nuevo gobierno debe asumir en el ámbito de sus facultades y conforme a los procedimientos el seguimiento a cada uno de los temas en cuestión y como lo planteó el gobernador electo, no se protegerá a nadie.

Hay temas controversiales que serán heredados por la actual Legislatura, como la despenalización del aborto, ¿como le harán frente a estos temas?

Tendremos que buscar los elementos que den salvedad a estos temas, ya que en Aguascalientes estamos a favor de la vida en todos los ámbitos, no sólo desde el nacimiento, sino en lo que será su educación, sus derechos humanos. En el tema del aborto nuestra prioridad se debe dar de un cabildeo con la sociedad, ya que nuestra resolución se dará de la respuesta que nos expresaron nuestros ciudadanos, y sólo así estaremos respondiendo a nuestra sociedad.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx

Source: Noviembre 2010

Cámara de Diputados de Argentina acordó debatir en audiencias públicas sobre aborto

Cámara de Diputados de Argentina acordó debatir en audiencias públicas sobre aborto

La Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados de Argentina convocó a la primera audiencia pública para tratar los proyectos sobre aborto.

El encuentro inicial, considerado un hecho histórico, será el 30 de noviembre y tendrá como única expositora a la danesa Marianne Mollman, de Human Rights Watch (HRW), que reclama la despenalización.

 

En su último informe sobre la situación de los derechos reproductivos en la Argentina, HRW reclamó al Congreso argentino la derogación de los artículos del Código Penal que criminalizan al aborto.

“Es la primera vez que logramos instalar el debate en la Cámara de Diputados”, destacó la diputada del Frente para la Victoria (FPV) Diana Conti, quien firmó la iniciativa de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Esta propuesta es una entre varias en el Parlamento que contemplan desde la legalización en las primeras 12 a 14 semanas de gestación hasta la prohibición total y otras que reglamentan la atención de los abortos no punibles, ya previsto en el Código Penal desde 1921.

“Decidimos abrir un debate que estaba silenciado en Argentina por razones culturales, políticas y religiosas. Queremos hacerlo con la máxima seriedad que el tema demanda. Estamos de acuerdo en que hay que sacar el tema de debajo de la alfombra”, señaló el titular de la Comisión de Legislación Penal, Juan Carlos Vega.

Si bien este año habrá una sola audiencia pública, la discusión pasará al 2011, aunque al tratarse de un año electoral es muy probable que un debate amplio y extenso se postergue hasta el 2012.

La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto articula a más de 250 organizaciones de mujeres, sociales, sindicales y de derechos humanos y civiles.

Estos sectores reclamaron que la derecha utilice un tema tan importante, como sucedió en la reciente campaña electoral en Brasil, y entonces forzar un pronunciamiento contrario a la despenalización por parte del gobierno nacional, en el cual las posiciones están divididas.

La campaña es el resultado de un largo proceso de discusión que se prolongó por más de un año.

Entre sus puntos principales se destacan consagrar el derecho de toda mujer a interrumpir voluntariamente un embarazo dentro de las primeras 12 semanas del proceso gestacional.

Fuera de este plazo correspondería si el embarazo es producto de una violación, acreditada con denuncia judicial o policial y formulada en un servicio de salud.

También si estuviera en riesgo la salud o la vida de la mujer o si existieran malformaciones fetales graves.

Fuente: http://www.avn.info.ve

Source: Noviembre 2010

México: Conmemoran a mujeres fallecidas durante abortos clandestinos

Con una ofrenda colocada en el Monumento a la Madre, activistas de la organización civil Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México denunciaron “los factores sociales persistentes que las llevaron a estas mujeres a un trágico final”.

This process gets you hard and stays hard works within mins after taking effects of cialis side Using a condom would be the only way to shield yourself readily available diseases professional cialis. The number of subjects with potentially clinically significant standing&ndash blood&ndash pressure decreases was greater for that combination uk generic cialis.

Ciudad de México.- Con una ofrenda en el Monumento a la Madre, se recordó ayer a las mujeres que fallecieron víctimas de los abortos clandestinos. Y se demandó a las autoridades federales ofrecer los servicios y la información adecuados para evitar la mortandad materna.

 

Leticia Cuevas vocera de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (ddeser) señaló que las mujeres que deciden interrumpir su embarazo necesitan contar con la atención médica adecuada. Negar este derecho constituye una afrenta a su dignidad humana y una violación a su derecho a la salud y la vida. Un Estado que niega la libertad para decidir la propia maternidad es, en esencia, represor, injusto e irresponsable.

En este día, indicó rendimos homenaje a las mujeres mexicanas muertas por abortos mal practicados y denunciamos los factores sociales persistentes que las llevaron a ese trágico final, como consecuencia de inercias culturales que hace mucho tiempo resultan obsoletas.

“Necesitamos crear un nuevo México, más consciente e informado. Es urgente construir una nación que cuente con mujeres libres que ejerzan y disfruten su sexualidad y maternidad de manera saludable” agregó.

En México de acuerdo a datos oficiales el aborto representa la quinta causa de muerte materna a nivel nacional.

Datos de la Secretaría de Salud en México de 2002 a 2008 han muerto 8,533 mujeres por causas relacionadas a la maternidad: 2.430 por enfermedades relacionadas a la hipertensión durante el embarazo, 2009 por hemorragia obstétrica, 1,300 por secuelas, 1,190, por complicaciones del embarazo y el parto, 617 por aborto, el resto por otras causas. Absolutamente todas las causas por las cuales las mujeres se mueren durante el embarazo, parto y puerperio, son causas prevenibles.

La realidad social, señaló evidencia una grave falta de educación sexual responsable, con visión científica, para todos los sectores de la población. Es fundamental que todas las mujeres y hombres de México tengan con oportunidad el conocimiento pleno y la preparación adecuada para vivir y disfrutar una sexualidad libre y saludable.

Fuente: http://www.milenio.com/

Source: Noviembre 2010

Expertas lamentan retroceso de Nicaragua en aborto terapéutico

*Juristas internacionales, feministas y defensoras de los derechos humanos de las mujeres se citan en Managua e intercambian experiencias.

La región de América Latina y El Caribe presenta avances y retrocesos en materia de derechos sexuales y derechos reproductivos de las mujeres, ya que mientras algunos países y gobiernos federales reconocen el derecho al aborto terapéutico, otros como Nicaragua lo penalizan y castigan, indicaron especialistas del tema que sesionan hoy en Managua.

 

Olinda Bareiro, de origen paraguayo y reconocida luchadora de los derechos de la mujer, afirmó que alrededor del tema del aborto terapéutico hay “movimientos disímiles” en la región, ya que mientras en Chile, Nicaragua y El Salvador lo han abolido y hasta penalizado; en otros países como Colombia se logró su reconocimiento por parte de la Corte Suprema de ese país sudamericano.

“El aborto terapéutico es uno de los grandes temas de tensión, es un tema importante, que está en movimiento, es un tema que divide a la sociedad. Es un derecho que se admite en casi todos los países de la región, con sus excepciones”, señaló Bareiro, quien fue electa este año para ser parte del Comité contra la Discriminación de la Mujer (CEDAW), para el período que se extiende del 2011 al 2014.

Bareiro, a quien llaman “Line”, es una de las expertas invitadas al Encuentro Jurídico Internacional “Análisis de la vigencia de los derechos sexuales y derechos reproductivos en América Latina y El Caribe”, que se está celebrando en Managua y es organizado por el Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM), el Centro de Derechos Constitucionales y el Fondo de Mujeres de Centroamérica.

Otra de las invitadas es Rosemary Madden, abogada feminista de Costa Rica y experta en derecho constitucional. En la conferencia de prensa indicó que en la región centroamericana, el tema del aborto terapéutico está 3 a 3, es decir, hay tres países que lo prohíben totalmente (Honduras, El Salvador y Nicaragua), mientras hay otros tres que no (Costa Rica, Guatemala y Panamá).

En Costa Rica, explicó Madden, el aborto terapéutico se aplica cuando se comprueba que está en peligro la vida de la mujer.

Nicaragua, marcha atrás

En el caso de Nicaragua, recordaron las expertas juristas, se reconoció el derecho al aborto terapéutico por décadas, hasta que en el 2006, un año electoral, la Asamblea Nacional penalizó el aborto terapéutico  (AT), derogando el artículo 165 del Código Penal. Esta decisión, de corte político, fue respaldada y promovida incluso por la bancada sandinista.

Un año después, en 2007, la prohibición pasó a penalizarse en el nuevo Código Penal, que está vigente. En 2008, más de un centenar de nicaragüenses interpusieron recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia, por la penalización del aborto terapéutico, sin embargo sigue sin emitirse sentencia o resolución por parte la Sala Constitucional de la CSJ.

Desde entonces, numerosos países del mundo y representantes de organismos internacionales de derechos humanos han solicitado a las autoridades nacionales que se despenalice el aborto terapéutico, sin embargo no hay respuesta oficial a la demanda internacional.

“En Nicaragua se produjo un retroceso, el aborto terapéutico sigue penalizado en el Código Penal vigente”, insistió Juana Jiménez, abogada y vocera del Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM), organismo anfitrión del evento jurídico internacional.

El evento se celebra 28 y 29 de octubre y, según las organizadoras, se trata de intercambiar experiencias y conocimientos, en la lucha por la defensa de los derechos sexuales y los derechos reproductivos de las mujeres nicaragüenses.

Fuente: http://www.confidencial.com.ni/

 

.

Source: Noviembre 2010