Conferencia Latinoamericana: prevención y atención del aborto inseguro 2009, Lima – Perú

Ver presentaciones de la conferencia

 

El Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro, CLACAI, es una articulación regional que integran activistas, investigadores, proveedoras/es de servicios de salud y profesionales,  y cuyo  propósito es contribuir a disminuir el aborto inseguro en la región de América Latina. Con una perspectiva de género y equidad, el Consorcio promueve el acceso a información sobre derechos sexuales y reproductivos, y el uso de tecnologías modernas y seguras para interrumpir el embarazo. Se procuran espacios de intercambio para fortalecer acciones nacionales y regionales de promoción, defensa, información, investigación y desarrollo de servicios de atención integral al aborto seguro, para permitir el acceso a tecnologías eficaces y seguras, impulsando, además, la introducción y ampliación de ese mismo tipo de tecnologías, en un marco apropiado, de calidad de atención y de ejercicio pleno de los derechos sexuales y reproductivos.

Teniendo en mente esos propósitos,  CLACAI organizó la CONFERENCIA LATINOAMERICANA: PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL ABORTO INSEGURO que se propuso constituirse en un espacio de reflexión, intercambio de experiencias y fortalecimiento del trabajo en red entre las y los integrantes del Consorcio y expertas y expertos de la región, de los sectores público y privado, con el fin último de mejorar las condiciones de acceso de las mujeres a un aborto seguro. Los objetivos específicos del encuentro eran analizar tres temas: i) el impacto de uso del misoprostol sobre la morbilidad y la mortalidad maternas; ii) los procesos y resultados de diversas estrategias para garantizar el acceso al aborto no punible y al aborto legal; iii) los desafíos de la calidad de la atención en la provisión de los servicios de aborto seguro incorporando la perspectiva de las mujeres.

La conferencia se realizó en el Centro de Convenciones del Colegio Médico del Perú, en la ciudad de Lima, el 29 y 30 de junio de 2009, y fue posible gracias al generoso auspicio de 16 organizaciones, a quienes CLACAI extiende su sincero agradecimiento: Fundación Ford, Center for Reproductive Rights, CRR; Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos, PROMSEX; Colegio Médico del Perú; Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología, FLASOG; Fundación Educación para la Salud Reproductiva, ESAR; Grupo de Información en Reproducción Elegida, GIRE; Gynuity Health Projects; Ibis Reproductive Health; Ipas; Católicas por el Derecho a Decidir, International Planned Parenthood Federation, Región del Hemisferio Occidental, IPPF/WHR; Organización Panamericana de la Salud, OPS, Oficina Perú; Pathfinder–ESAR; Planned Parenthood Federation of America, PPFA; Population Council;  Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología, SPOG, y Universidad Particular San Martín de Porres.

Participaron 200 profesionales y expertos provenientes de países de América Latina –Argentina,  Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela-, como de otras latitudes del mundo: Estados Unidos y el Reino Unido.

Los 22 trabajos que se presentaron, en formato de conferencia, panel o mesa redonda, fueron elegidos por el Comité Coordinador tomando en consideración las prioridades temáticas que CLACAI ha determinado. El programa que guió los trabajos de la Conferencia se encuentra en este mismo portal (ver programa)

El encuentro fue propicio también para realizar sesiones de carteles, presentados en el marco de un concurso en el que participaron Ipas, Católicas por el Derechos a Decidir, Iniciativas Sanitarias contra el aborto provocado en condiciones de riesgo.  Del mismo modo, hubo espacios para exhibir y compartir materiales de información, educación y comunicación sobre aborto y temas relacionados con la salud sexual y reproductiva.

La sesión previa a la clausura fue dedicada a lograr el consenso de la DECLARACIÓN DE LA CONFERENCIA LATINOAMERICANA: PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL ABORTO INSEGURO que, entre otros señalamientos menciona que el encuentro permitió  que activistas, prestadores de servicios de salud, investigadores e investigadoras, juristas y funcionarios de Ministerios de Salud de la región, reafirmaran su compromiso con la vida y la salud de las mujeres de América Latina. (Vea la Declaración en Español, en Portugues y en Inglés).

CLACAI confía en que esta conferencia habrá contribuido a promover la integración de una masa crítica de actores tan diversos como académicos e investigadores, activistas, especialistas en enfermería y medicina,  líderes de organizaciones de mujeres, proveedores y  tomadores de decisiones, con los propósitos de diseminar información y evidencia científica sobre la prevención y atención del aborto inseguro en América Latina y de trabajar de forma articulada para mejorar la salud de las mujeres y garantizar el pleno ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos.

CLACAI desea dejar testimonio también de su profundo reconocimiento a las y los ponentes, comentaristas, coordinadores y moderadores de sesión, por su invaluable colaboración y compromiso, e igualmente al personal de apoyo cuyo trabajo aseguró la exitosa realización del evento.

Finalmente, agradecemos a autoras y autores haber otorgado su acuerdo para que las respectivas presentaciones estén a la disposición de un público mucho más amplio a través de este portal. Solicitamos que la cita que se haga de cualquier parte de la información que se presenta en este sitio otorgue el crédito correspondiente a la autora, autor o autores respectivos.
PROGRAMA:LUNES 29 DE JUNIO

SESIÓN INAUGURAL

Participan:
–    Julio Castro, Decano del Colegio Médico del Perú
–    Cristina Greta, médica feminista
–    Susana Chávez, Secretaria Ejecutiva de CLACAI

CONFERENCIA

Aborto: qué está sucediendo a nivel global 
Marge Berer, Reproductive Health Matters, Reino Unido

Moderadora: Zulema Palma, Mujeres al Oeste, Argentina
PANEL

Evidencia sobre el uso de misoprostol para inducir el aborto
Daniel Grossman, Ibis Reproductive Health, EUA

El acceso a la tecnología en la política pública
María José Araujo, Red Feminista de Salud, Brasil
SESIÓN DE CARTELES
MESA REDONDA

Experiencias en el uso de tecnologías

Coordinadora: Soledad Díaz, Asociación Madreselva, Costa Rica
PANEL

Aborto con medicamentos en los servicios públicos de Brasil
Cristao Rosas, Federación Brasileña de Ginecología y Obstetricia, Brasil

Interrupción legal del embarazo. Cambio en la ley, cambio en la tecnología
Secretaría de Salud, Gobierno del Distrito Federal, México
Trabajo presentado por Ilana Dzuba

“Entre ellos saben”: género y poder en relatos de mujeres bolivianas sobre sus  experiencias con el aborto medicamentoso
Susanna Rance, Centro de Promoción de la Mujer Gregoria Apaza, Bolivia y Solidaridad Internacional
CONFERENCIA

Interrupción legal del embarazo: estrategias para mejorar el acceso para las mujeres y garantizar sus derechos
Ana Cristina González, consultora independiente, Colombia

Moderadora: Raffaela Schiavon, Ipas, México
PANEL

Responsabilidades en la prestación de servicios de ILE en el Distrito Federal, México
Zulema Robles, Grupo de Información en Reproducción Elegida, México

Protocolos de aborto legal y su contribución en el acceso al aborto seguro. Retos y posibilidades
Susana Chávez, Perú, y Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro

El cumplimiento del aborto legal y la acción de los grupos antiderechos
Margareth Arilha, Comisión de Ciudadanía y Reproducción, Brasil

MARTES 30 DE JUNIO
CONFERENCIA

International Consortium for Medical Abortion (ICMA): una estrategia global de articulación para el acceso al aborto seguro
Silvina Ramos, Centro de Estudios de Estado y Sociedad, Argentina.
Trabajo presentado por Mariana Romero

CONFERENCIA

Calidad de la atención en servicios de aborto
Cristina Villareal, Fundación Oriéntame, Colombia

Moderadora: Ilana Dzuba, Gynuity Health Projects, EUA
PANEL

Calidad de la prestación de servicio en la atención post-aborto
Edgar Kestler, Centro de Investigación Epidemiológica en Salud Sexual y Reproductiva, Guatemala

Guía de atención para la interrupción terapéutica del embarazo y la inclusión de nuevas tecnologías
Adriana Maroto, Colectiva por el Derecho a Decidir, Costa Rica

Acceso y calidad de atención al aborto en contextos de absoluta ilegalidad. Nicaragua
Martha María Blandón, Ipas Centroamérica, Nicaragua
SESIÓN DE CARTELES

MESA REDONDA

Lecciones aprendidas en la atención del aborto en los servicios de salud públicos

Coordinadora: María Consuelo Mejía, Católicas por el Derecho a Decidir, México

Los proveedores de salud y la provisión del aborto no penalizado: tareas a futuro
Mariana Romero, Centro de Estudios de Estado y Sociedad, Argentina

Hacerlo sin decirlo. La atención del aborto terapeutico en un contexto de incumplimiento de leyes
Enrique Guevara, Pathfinder International, Perú

La objeción de conciencia en la prestación de servicios de interrupción legal del embarazo (ILE) en México
María Luisa Sánchez, Grupo de Información en Reproducción Elegida, México

Logros y retos para implementar los servicios de la ILE en el Distrito Federal (DF), México
Raffaela Schiavon, Ipas, México
MESA REDONDA

Reflexiones de los equipos de salud sobre los problemas en la atención del aborto inseguro

Coordinador: Luis Távara, Federación Latinoamericana de Sociedades de Ginecología y Obstetricia, Perú
PANELISTAS

CIPD (El Cairo, 1994). 15 años después: recomendaciones y acciones. La experiencia del Modelo de Iniciativas Sanitarias en Uruguay
Leonel Briozzo, Universidad de la República, Uruguay

Experiencia en interrupción del embarazo
Olimpio de Moraes, CISAM, Centro Integrado de Salud Amaury de Medeiros, Pernambuco, Brasil

Situación del aborto en El Salvador
Elisa Menjivar, Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, El Salvador

Fortalecimiento de los servicios de salud sexual y reproductiva en Ecuador
Wilfrido León, Hospital Gineco Obstétrico Isidro Ayora, Ecuador

DECLARACIÓN DE LA CONFERENCIA LATINOAMERICANA: PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL ABORTO INSEGURO (versión en español)

DECLARACIÓN DE LA CONFERENCIA LATINOAMERICANA: PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL ABORTO INSEGURO (versión en inglés)

DECLARACIÓN DE LA CONFERENCIA LATINOAMERICANA: PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL ABORTO INSEGURO (versión en portugués)

Moderadora: Martha María Blandón, Ipas Centroamérica, Nicaragua

Conferencia Latinoamericana: prevención y atención del aborto inseguro 2009, Lima – Perú

Conferencia Latinoamericana: prevención y atención del aborto inseguro 2009, Lima - Perú

Ver presentaciones de la conferencia

El Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro, CLACAI, es una articulación regional que integran activistas, investigadores, proveedoras/es de servicios de salud y profesionales,  y cuyo  propósito es contribuir a disminuir el aborto inseguro en la región de América Latina. Con una perspectiva de género y equidad, el Consorcio promueve el acceso a información sobre derechos sexuales y reproductivos, y el uso de tecnologías modernas y seguras para interrumpir el embarazo. Se procuran espacios de intercambio para fortalecer acciones nacionales y regionales de promoción, defensa, información, investigación y desarrollo de servicios de atención integral al aborto seguro, para permitir el acceso a tecnologías eficaces y seguras, impulsando, además, la introducción y ampliación de ese mismo tipo de tecnologías, en un marco apropiado, de calidad de atención y de ejercicio pleno de los derechos sexuales y reproductivos.

Teniendo en mente esos propósitos,  CLACAI organizó la CONFERENCIA LATINOAMERICANA: PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL ABORTO INSEGURO que se propuso constituirse en un espacio de reflexión, intercambio de experiencias y fortalecimiento del trabajo en red entre las y los integrantes del Consorcio y expertas y expertos de la región, de los sectores público y privado, con el fin último de mejorar las condiciones de acceso de las mujeres a un aborto seguro. Los objetivos específicos del encuentro eran analizar tres temas: i) el impacto de uso del misoprostol sobre la morbilidad y la mortalidad maternas; ii) los procesos y resultados de diversas estrategias para garantizar el acceso al aborto no punible y al aborto legal; iii) los desafíos de la calidad de la atención en la provisión de los servicios de aborto seguro incorporando la perspectiva de las mujeres.

La conferencia se realizó en el Centro de Convenciones del Colegio Médico del Perú, en la ciudad de Lima, el 29 y 30 de junio de 2009, y fue posible gracias al generoso auspicio de 16 organizaciones, a quienes CLACAI extiende su sincero agradecimiento: Fundación Ford, Center for Reproductive Rights, CRR; Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos, PROMSEX; Colegio Médico del Perú; Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología, FLASOG; Fundación Educación para la Salud Reproductiva, ESAR; Grupo de Información en Reproducción Elegida, GIRE; Gynuity Health Projects; Ibis Reproductive Health; Ipas; Católicas por el Derecho a Decidir, International Planned Parenthood Federation, Región del Hemisferio Occidental, IPPF/WHR; Organización Panamericana de la Salud, OPS, Oficina Perú; Pathfinder–ESAR; Planned Parenthood Federation of America, PPFA; Population Council;  Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología, SPOG, y Universidad Particular San Martín de Porres.

Participaron 200 profesionales y expertos provenientes de países de América Latina –Argentina,  Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela-, como de otras latitudes del mundo: Estados Unidos y el Reino Unido.

Los 22 trabajos que se presentaron, en formato de conferencia, panel o mesa redonda, fueron elegidos por el Comité Coordinador tomando en consideración las prioridades temáticas que CLACAI ha determinado. El programa que guió los trabajos de la Conferencia se encuentra en este mismo portal (ver programa)

El encuentro fue propicio también para realizar sesiones de carteles, presentados en el marco de un concurso en el que participaron Ipas, Católicas por el Derechos a Decidir, Iniciativas Sanitarias contra el aborto provocado en condiciones de riesgo.  Del mismo modo, hubo espacios para exhibir y compartir materiales de información, educación y comunicación sobre aborto y temas relacionados con la salud sexual y reproductiva. 

La sesión previa a la clausura fue dedicada a lograr el consenso de la DECLARACIÓN DE LA CONFERENCIA LATINOAMERICANA: PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL ABORTO INSEGURO que, entre otros señalamientos menciona que el encuentro permitió  que activistas, prestadores de servicios de salud, investigadores e investigadoras, juristas y funcionarios de Ministerios de Salud de la región, reafirmaran su compromiso con la vida y la salud de las mujeres de América Latina. (Vea la Declaración en Español, en Portugues y en Inglés).

CLACAI confía en que esta conferencia habrá contribuido a promover la integración de una masa crítica de actores tan diversos como académicos e investigadores, activistas, especialistas en enfermería y medicina,  líderes de organizaciones de mujeres, proveedores y  tomadores de decisiones, con los propósitos de diseminar información y evidencia científica sobre la prevención y atención del aborto inseguro en América Latina y de trabajar de forma articulada para mejorar la salud de las mujeres y garantizar el pleno ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos.

CLACAI desea dejar testimonio también de su profundo reconocimiento a las y los ponentes, comentaristas, coordinadores y moderadores de sesión, por su invaluable colaboración y compromiso, e igualmente al personal de apoyo cuyo trabajo aseguró la exitosa realización del evento.

Finalmente, agradecemos a autoras y autores haber otorgado su acuerdo para que las respectivas presentaciones estén a la disposición de un público mucho más amplio a través de este portal. Solicitamos que la cita que se haga de cualquier parte de la información que se presenta en este sitio otorgue el crédito correspondiente a la autora, autor o autores respectivos. 

PROGRAMA:

Lunes 29 de junio

Sesión inaugural

Participan:
–    Julio Castro, Decano del Colegio Médico del Perú
–    Cristina Greta, médica feminista
–    Susana Chávez, Secretaria Ejecutiva de CLACAI

CONFERENCIA

Aborto: qué está sucediendo a nivel global
Marge Berer, Reproductive Health Matters, Reino Unido

Moderadora: Zulema Palma, Mujeres al Oeste, Argentina

Panel

Evidencia sobre el uso de misoprostol para inducir el aborto
Daniel Grossman, Ibis Reproductive Health, EUA

El acceso a la tecnología en la política pública
María José Araujo, Red Feminista de Salud, Brasil

SESIÓN DE CARTELES

MESA REDONDA

Experiencias en el uso de tecnologías

Coordinadora: Soledad Díaz, Asociación Madreselva, Costa Rica

Panel

Aborto con medicamentos en los servicios públicos de Brasil
Cristao Rosas, Federación Brasileña de Ginecología y Obstetricia, Brasil

Interrupción legal del embarazo. Cambio en la ley, cambio en la tecnología
Secretaría de Salud, Gobierno del Distrito Federal, México
Trabajo presentado por Ilana Dzuba

“Entre ellos saben”: género y poder en relatos de mujeres bolivianas sobre sus  experiencias con el aborto medicamentoso
Susanna Rance, Centro de Promoción de la Mujer Gregoria Apaza, Bolivia y Solidaridad Internacional

CONFERENCIA

Interrupción legal del embarazo: estrategias para mejorar el acceso para las mujeres y garantizar sus derechos
Ana Cristina González, consultora independiente, Colombia

Moderadora: Raffaela Schiavon, Ipas, México

Panel

Responsabilidades en la prestación de servicios de ILE en el Distrito Federal, México
Zulema Robles, Grupo de Información en Reproducción Elegida, México

Protocolos de aborto legal y su contribución en el acceso al aborto seguro. Retos y posibilidades
Susana Chávez, Perú, y Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro

El cumplimiento del aborto legal y la acción de los grupos antiderechos
Margareth Arilha, Comisión de Ciudadanía y Reproducción, Brasil

Martes 30 de junio

CONFERENCIA

International Consortium for Medical Abortion (ICMA): una estrategia global de articulación para el acceso al aborto seguro
Silvina Ramos, Centro de Estudios de Estado y Sociedad, Argentina.
Trabajo presentado por Mariana Romero

CONFERENCIA

Calidad de la atención en servicios de aborto
Cristina Villareal, Fundación Oriéntame, Colombia                                  

Moderadora: Ilana Dzuba, Gynuity Health Projects, EUA

Panel

Calidad de la prestación de servicio en la atención post-aborto
Edgar Kestler, Centro de Investigación Epidemiológica en Salud Sexual y Reproductiva, Guatemala

Guía de atención para la interrupción terapéutica del embarazo y la inclusión de nuevas tecnologías
Adriana Maroto, Colectiva por el Derecho a Decidir, Costa Rica

Acceso y calidad de atención al aborto en contextos de absoluta ilegalidad. Nicaragua
Martha María Blandón, Ipas Centroamérica, Nicaragua

SESIÓN DE CARTELES

MESA REDONDA

Lecciones aprendidas en la atención del aborto en los servicios de salud públicos

Coordinadora: María Consuelo Mejía, Católicas por el Derecho a Decidir, México

Los proveedores de salud y la provisión del aborto no penalizado: tareas a futuro
Mariana Romero, Centro de Estudios de Estado y Sociedad, Argentina

Hacerlo sin decirlo. La atención del aborto terapeutico en un contexto de incumplimiento de leyes
Enrique Guevara, Pathfinder International, Perú

La objeción de conciencia en la prestación de servicios de interrupción legal del embarazo (ILE) en México
María Luisa Sánchez, Grupo de Información en Reproducción Elegida, México

Logros y retos para implementar los servicios de la ILE en el Distrito Federal (DF), México
Raffaela Schiavon, Ipas, México

MESA REDONDA

Reflexiones de los equipos de salud sobre los problemas en la atención del aborto inseguro

Coordinador: Luis Távara, Federación Latinoamericana de Sociedades de Ginecología y Obstetricia, Perú  

Panelistas

CIPD (El Cairo, 1994). 15 años después: recomendaciones y acciones. La experiencia del Modelo de Iniciativas Sanitarias en Uruguay
Leonel Briozzo, Universidad de la República, Uruguay

Experiencia en interrupción del embarazo
Olimpio de Moraes, CISAM, Centro Integrado de Salud Amaury de Medeiros, Pernambuco, Brasil

Situación del aborto en El Salvador
Elisa Menjivar, Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, El Salvador

Fortalecimiento de los servicios de salud sexual y reproductiva en Ecuador
Wilfrido León, Hospital Gineco Obstétrico Isidro Ayora, Ecuador

DECLARACIÓN DE LA CONFERENCIA LATINOAMERICANA: PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL ABORTO INSEGURO (versión en español)

DECLARACIÓN DE LA CONFERENCIA LATINOAMERICANA: PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL ABORTO INSEGURO (versión en inglés)

DECLARACIÓN DE LA CONFERENCIA LATINOAMERICANA: PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL ABORTO INSEGURO (versión en portugués)

Moderadora: Martha María Blandón, Ipas Centroamérica, Nicaragua

 

{loadposition prueba}

Source: Junio 2009

Panamá en vías de cumplir a medias los Objetivos de Desarrollo del Milenio

Panamá está en vías de cumplir a medias los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) porque la reducción de la mortandad infantil y de la propagación del sida, así como la mejora de la salud sexual, son metas de difícil alcance para 2015, reconoció hoy el Gobierno.

El Ejecutivo de Panamá y la ONU presentaron hoy, en un acto en el que participó el presidente saliente, Martín Torrijos, su tercer informe sobre el cumplimiento de los ODM, acordados en el año 2000 por 192 países. 

De los ocho objetivos, el informe señala que Panamá está en vías de lograr tres, dos dependerán de las políticas que se adopten en el futuro y tres son catalogados de “difícil” o de “poco probable” cumplimiento.

El presidente de Panamá, que el 1 de julio entregará el mando al opositor Ricardo Martinelli, puso énfasis en los logros conseguidos en sus cinco años de gestión.

“Dejamos ahora un país en marcha. Hemos crecido a un ritmo cercano al 8% en el último quinquenio, logrando conciliar crecimiento económico con políticas sociales, lo que se ha traducido en una mejor calidad de vida”, dijo Torrijos.

En cuanto a la erradicación de la pobreza, la población con ingresos menores a un dólar al día disminuyó del 19,66 por ciento de 1997 y un 14,17 en 2003, hasta alcanzar un 12,63% el pasado año.

“A esta velocidad, podemos no solo lograr la meta de reducir la pobreza extrema a la mitad, sino llegar a un tercio en su reducción”, destacó en el mismo acto la ministra de Desarrollo Social, María Roquebert.

Según el informe, Panamá tiene una “probabilidad alta” de alcanzar la enseñanza primaria universal para 2015, ya que en 2003 se registró cerca del 100% de tasa de matriculación, pero debe controlar la deserción temprana de los estudiantes.

En cuanto a la discriminación por sexos, Panamá debe incrementar en 7 puntos, en los seis años restantes, la proporción de mujeres empleadas en el sector no agrícola y aumentar la proporción femenina en la Asamblea Nacional para lograr la igualdad de género.

“En 2004, el 15,4% de los puestos del Parlamento estaban ocupados por mujeres y este año, con siete mujeres electas, hemos retrocedido a la situación de 1999, con un 9,9% de presencia femenina en la Asamblea”, explicó Roquebert.

Panamá debe reducir la tasa de mortalidad de menores de cinco años, de 24,5 muertes por cada 1.000 nacidos vivos registrada en 1990 hasta un índice máximo de 8,2 muertes.

“Si las tasas de mortalidad en la niñez continúan con la tendencia observada, es probable que la meta no se alcance”, indica el informe, que señala que en 2008 la incidencia era de 20,8 muertes por cada 1.000 nacidos vivos.

También es de “difícil cumplimiento” el objetivo de mejorar la salud sexual y reproductiva, porque Panamá registró en 2007 una mortalidad materna del 59,4 por cada 100.000 nacidos vivos, índice muy superior a la meta de 13,4 muertes, debido a “las brechas existentes entre las áreas indígenas, rurales y urbanas”.

Respecto a combatir el VIH/Sida, meta considerada poco probable de lograr, Panamá no dispone de los indicadores solicitados por la ONU, pero a partir de la información disponible, el documento insta al Gobierno a “una mayor coordinación de programas y a buscar un cambio drástico en los comportamientos sexuales de riesgo”.

También se dio a conocer que Panamá mejoró su marco normativo ambiental, pero la implementación de las medidas “se da a un ritmo lento”, aspecto que se debe mejorar para reducir la pérdida de biodiversidad.

El último objetivo, logrado ya por Panamá gracias al incremento de las exportaciones y al fomento de las relaciones comerciales del país, hace referencia a mantener una relación baja entre exportación y deuda externa.

Fuente: and.es

Source: Junio 2009

El aborto en su laberinto

Con la oposición crecida por las elecciones europeas volverá al disparadero la ley del aborto. Una reforma que el Gobierno ni ha explicado como debe ni ha sabido vender. Su tosquedad está cosechando un rechazo muy por encima de lo que cabría esperar de un anteproyecto que introduce correcciones razonables para acabar con las burradas que propicia la ley vigente. Lo gestionan tan mal que han logrado sembrar la duda y la división entre sus propias filas. Tal vez se precipitaron tratando de provocar a los obispos para que salieran con la pancarta antes del 7-J y la Iglesia esta vez no picó. En Roma se debieron de coscar de los efectos adversos que causa en la actitud del electorado conservador la intromisión de los curas en la cosa civil. El mal arranque de la reforma ha permitido en primer término reabrir una discusión cerrada hace más de 20 años. Todos sabemos que detrás del anteproyecto había un comité d

e expertos que se curraría el texto con algún conocimiento y seguro que la mejor voluntad. Todos intuimos también que la joven ministra de Igualdad ni es la autora del documento ni habrá osado tocarle una sola coma. Permitir que pareciera una elucubración de su bisoña cabeza y que se metiera en aquel jardín metafísico sobre la génesis del ser humano es una torpeza que animó a los recalcitrantes a volver a los mismos postulados de los años ochenta. Y a ellos no les vale una ley de plazos, ni la limitación a las 11 semanas, ni les valdría interrumpir embarazos de siete días, ni los de una sola hora. Para esa gente, en cuanto el óvulo está fecundado ya hay un ser humano en toda regla, y si me apuran, antes de que el espermatozoide entre en contacto con él también tenemos un alma en ciernes, con lo cual, ni preservativos ni leches. Tienen todo mi respeto, pero la obligación del Gobierno es legislar para los que están iluminados y para los que no. Peor presentado estuvo aún el punto de la reforma que permite a las chicas de entre 16 y 18 años abortar sin permiso de los padres. Tal y como lo expusieron, los padres quedan como unos pringados que nada tienen que decir ni hacer salvo pagar las facturas, y a eso no hay dios que se apunte. Mucho más sensato sería atribuir a los progenitores el derecho legal de estar totalmente informados garantizando su implicación junto al deber de prestar a su hija todo el apoyo que la situación requiere. Asegurados esos términos, ella y nadie más que ella ha de tener la última palabra, porque es su vida, no la de sus padres, la que, de una forma u otra, queda condicionada para siempre. Tal vez quienes tanto se escandalizan no se han parado a pensar que habrá padres, y no serán pocos, que, en contra de la voluntad de su hija, no quieran que el embarazo prospere. Es verdad que para una chavala de 16 años la encrucijada es mucho tomate, pero si la ley no les exige el plácet paterno para ponerse tetas y morros, o tirarse al vecino del quinto, cómo les va a impedir que decidan sobre su maternidad. El del aborto es un asunto de conciencia al margen de derechas o izquierdas, un tema difícil que suscita un debate interior del que cada uno sale como buenamente puede. Sólo quienes viven sometidos a los dogmas de fe, sean del tipo que sea, escapan a la vacilación, siempre que las circunstancias no les jueguen una mala pasada y les aboquen a tumbar sus hasta entonces sólidas convicciones. Cuántas familias bien han optado por contrariar sus creencias religiosas llevando a la niña a Londres para que aborte y tapar así lo que consideraban un deshonor y una vergüenza en su entorno social.

En esta materia ha habido tanta y tan gruesa hipocresía que los fundamentalismos insultan a la inteligencia. El colmo es la irrupción del cardenal Cañizares en la cuestión afirmando que el abuso de menores no es tan grave como el aborto. Que con todo lo que han destapado en los colegios de Irlanda y lo que destaparon en Estados Unidos sobre sacerdotes pederastas, y que con todo lo que han tapado aquí en España, Cañizares salga por ese registro revela hasta qué extremo la jerarquía eclesiástica ha perdido el sentido de la realidad y el sentido común. Y que en plena campaña el candidato del PP a las europeas lo haya defendido levantando ampollas en su propio partido revela asimismo hasta que punto don Jaime tiene mayor algo más que la oreja. Confiemos en que, pasado el fragor electoral, la discusión recupere el sosiego y la cordura necesaria para salir del laberinto. Algo en lo que no han ayudado las torpezas del Gobierno, las simplezas de la oposición ni la mezquindad de la Iglesia.

Fuente: elpais.com

Source: Junio 2009

Es una cuestión de Estado

El Estado debe garantizar la asistencia a la mujer que tenga que recurrir a la práctica de un aborto en las condiciones que en su día determine la ley. Si no se garantiza la financiación pública, bien dentro de la red pública o con clínicas concertadas, seguiremos manteniendo una legislación que pudiera ser buena pero una práctica que va permitir -como hasta ahora- que haya mujeres con capacidad económica para realizarl el aborto y mujeres a las que les sea prácticamente imposible llevarlo a cabo.

Este Estado que se define como laico debe elaborar leyes de acuerdo con la realidad social, y debe tratar de que el desarrollo de las normas no se vea entorpecido por el mayor o menor poder económico de los ciudadanos o por la desidia de sus gobernantes.

No se puede dejar al libre albedrío de los Ejecutivos de cada comunidad autónoma el desarrollo de una legislación como la del aborto, pues podemos encontrarnos con comunidades -como ocurre actualmente- en las que ningún centro público asume la realización de los abortos ni tampoco se concierta con clínicas privadas, lo que obliga a las mujeres a peregrinar a otras regiones. O, lo más grave, que incluso dentro de una misma comunidad se tenga más o menos derecho a una prestación pública dependiendo del área sanitaria.

La legislación sobre el aborto debe ir acompañada por un desarrollo que garantice que en cada área sanitaria exista como mínimo un equipo público para hacer al menos los abortos que pasen de las 12 semanas y los abortos químicos, y que además se pueda concertar con clínicas privadas aquellas interrupciones de embarazos que no necesiten excesiva tecnología.

Además, ante la posibilidad de un cambio en la legislación vigente sobre el aborto se plantean otras reflexiones en materia sanitaria. Es necesario que el Estado, a través de acuerdos en el Consejo Interterritorial, favorezca el acceso a los métodos anticonceptivos y que estos métodos pasen a estar cofinanciados como cualquier otro medicamento. Y es imprescindible también que la educación sexual sea una realidad en nuestro país, entendiendo por tal el crear actitudes positivas respecto al sexo y a las relaciones.

José Luis Doval Conde es ginecólogo del Hospital de Ourense

Fuente: elpais.com

Source: Junio 2009

Metas del Milenio: La salud es lo más difícil de alcanzar

Naciones Unidas, 15 jun (IPS) – De los ocho Objetivos de Desarrollo de la ONU para el Milenio, los más esquivos son los relativos a la salud: reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna y combatir el VIH/sida, la malaria y otras dolencias, según un estudio publicado este lunes.

“Si ahora frustramos nuestros esfuerzos por lograr los objetivos de salud, pondremos en riesgo a nuestras generaciones actuales y futuras. Pero si aceptamos el reto, podemos poner al mundo en el camino de una prosperidad y estabilidad a largo plazo”, dijo el secretario general de la ONU (Organización de las Naciones Unidas), Ban Ki-moon.

La investigación, presentada por la Campaña Mundial en Pro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio Relacionados con la Salud en representación de la Red de Líderes Mundiales, se concentra en la salud de madres e hijos.

El informe subraya maneras prácticas de “reducir la continua e innecesaria cantidad de víctimas mortales en los países en desarrollo”.

Thoraya Ahmed Obaid, directora ejecutiva del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), que está al frente de la campaña de la ONU por los objetivos de salud, dijo a IPS: “Aplaudimos el oportuno énfasis de este informe en la necesidad de aumentar las inversiones en la salud de las mujeres pese a la actual crisis económica”.

Incluso antes de la crisis, el quinto objetivo, de mejorar la salud materna, era el más rezagado, agregó.

“Así que necesitamos un avance mayor”, planteó.

El estudio se concentra en el Sur pobre y exige ampliar el gasto en servicios de salud, entre 36.000 y 45.000 millones de dólares para 2015, por encima del gasto actual (y acumulativamente, entre 114.000 y 251.000 millones de dólares de 2009 a 2015).

Entre los “países prioritarios” figuran Afganistán, Bangladesh, Benín, Burkina Faso, Vietnam, Yemen, Zambia y Zimbabwe.

Según el informe, el aumento de la financiación puede convertirse en realidad mediante mecanismos como los gravámenes solidarios a los pasajes aéreos, transferencias de dinero y los impuestos al tabaco, además de donaciones del sector privado, entre otros.

“Se espera que la reunión del G-8 en julio cierre más la brecha de financiamiento”, señala el reporte, en referencia a la cumbre del Grupo de los Ocho países más poderosos –Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia– que se celebrará del 8 al 10 de julio en L’Aquila, Italia.

El estudio fue presentado este lunes en una ceremonia organizada por el ministro de Relaciones Exteriores de Noruega, Jonas Gahr Støre. Su país asumió un rol de liderazgo en la campaña por los Objetivos del Milenio relacionados con la salud.

La campaña fue lanzada en septiembre de 2007 en Nueva York por el primer ministro noruego Jens Stoltenberg.

La Red de Líderes Mundiales se formó por invitación de Stoltenberg para brindar respaldo político al máximo nivel posible.

Esos líderes incluyen a los presidentes Michelle Bachelet, de Chile, Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil, Armando Guebuza, de Mozambique, Jakaya Kikwete, de Tanzania, y a los primeros ministros Jan Peter Balkenende, de Holanda, y Gordon Brown, de Gran Bretaña.

El canciller noruego Jonas Gahr Støre dijo que se han logrado “avances importantes” en el intento por frenar y revertir la propagación del VIH/sida, la malaria y las enfermedades infantiles.

Pero “los esfuerzos por reducir las muertes maternas y de recién nacidos mediante los Objetivos del Milenio hasta ahora han fracasado de manera lamentable”, agregó.

Para lograr avances significativos hacia el cumplimiento de estas metas para 2015, “todos tenemos que invertir más, trabajar juntos más de cerca y garantizar sistemas que deben cumplir nuestros compromisos”, señaló.

Entre los pasos propuestos figuran una mayor movilización política, financiamiento adecuado y cumplimiento efectivo, operaciones de asistencia dirigidas y armonizadas, servicios gratuitos para mujeres y niños en el punto de uso y la eliminación de las barreras de acceso; capacitar y motivar a los trabajadores de la salud, y control y evaluación de los resultados de modo de alcanzar una mayor responsabilización.

Thoraya Ahmed Obaid dijo a IPS que invertir en la salud y el bienestar de las mujeres y las niñas es la estrategia correcta para generar crecimiento económico y mejorar las vidas de la gente.

“Es bueno para la salud pública, salva vidas y es una economía inteligente”, agregó.

La alta funcionaria del UNFPA señaló que es imperativo que los gobiernos aumenten sus presupuestos en salud y su asistencia al desarrollo para la salud, especialmente la sexual y reproductiva, si se quiere “promover la recuperación y el crecimiento económicos”.

Los socios coinciden en un paquete efectivo de servicios de salud reproductiva para salvar las vidas de las mujeres, lo que incluye planificación familiar voluntaria, asistencia calificada en el parto y cuidados obstétricos de emergencia.

“Brindar servicios de planificación familiar voluntaria es una intervención redituable que debe priorizarse. La planificación familiar sola puede reducir entre 25 y 40 por ciento la mortalidad materna y tener como resultado ahorros gubernamentales a largo plazo”, dijo Ahmed Obaid.

Los estudios muestran que cada dólar invertido en servicios contraceptivos ahorrará hasta cuatro dólares en el costo de la salud materna y del recién nacido, y hasta 31 dólares en gasto social (vivienda, saneamiento, educación) y otros gastos, añadió.

“Por cada 10 millones de dólares adicionales recibidos para planificación familiar, podemos evitar 114.000 embarazos no deseados, 50.000 nacimientos no planeados, 48.000 abortos, 15.000 pérdidas de embarazos y más de 3.000 muertes infantiles”, señaló Ahmed Obaid.

Los Objetivos de Desarrollo para el Milenio, definidos en 2000 por la Asamblea General de la ONU, incluyen reducir a la mitad la proporción de personas que padecen pobreza y hambre, respecto de 1990, garantizar la educación primaria universal, promover la igualdad de género, reducir dos tercios la mortalidad infantil y tres cuartos la materna y combatir el sida, la malaria y otras enfermedades.

Y también asegurar la sustentabilidad ambiental y fomentar una asociación mundial para el desarrollo, todo esto con 2015 como fecha límite.

Pero su implementación se ha visto debilitada por la escasez de fondos, recortes en la asistencia al desarrollo y, más recientemente, por la crisis económica mundial. (FIN/2009)

Fuente: ipsnoticias.net

Source: Junio 2009

Mujer y discriminación

España está a la cola de Europa en abortos en la sanidad pública: es una política insostenible

El 72% de las interrupciones voluntarias del embarazo se realizan en la sanidad privada y con cargo al bolsillo de la paciente. Los datos recopilados por este periódico en diversas comunidades autónomas y países de nuestro entorno ofrecen una fotografía reveladora. Frente al 28% de los abortos a cargo de la red pública que se practican en España, en Italia, Reino Unido y Francia, tales porcentajes oscilan entre el 70% y el 100%.

Las diferencias por comunidades autónomas dentro del territorio nacional son también llamativas. En Navarra, por ejemplo, la red pública no afronta un solo aborto; ni en los hospitales públicos ni en los concertados. En general, la objeción de conciencia de los médicos reduce drásticamente el número de abortos practicados en la red pública de toda España.

Es llamativo que tras 24 años de aplicación de la vigente despenalización del aborto haya habido tan pocos avances para facilitar a las mujeres este difícil paso que, sin embargo, figura en el catálogo de prestaciones sanitarias. En esa ley, que sólo despenalizó el aborto, está el origen de que médicos y administraciones sanitarias hayan podido mantener una suerte de resistencia pasiva cuyo resultado es una desigualdad en el acceso que discrimina a las mujeres sin recursos económicos y con escasa información. La gratuidad del aborto, vieja reivindicación de los movimientos feministas, es justamente el único sistema de poner fin a tal discriminación y el que está vigente en los países de nuestro entorno.

El proyecto de ley del Gobierno, que debe superar todavía el trámite parlamentario, puede acabar con tal discriminación al proponer el cambio trascendental de consagrar la interrupción voluntaria del embarazo como un derecho. Dicho proyecto garantiza “la prestación sanitaria, que estará incluida en la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud”.

El Congreso de los Diputados vota hoy una moción de un diputado navarro de UPN que pretende, sin embargo, aplazar la aprobación de la ley. Todo parece indicar que habrá mayoría parlamentaria para seguir adelante con este proyecto que puede conseguir que España deje de estar a la cola de Europa en abortos públicos y se ponga fin a una discriminación que resulta especialmente lesiva para las mujeres que más ayuda y asistencia pública necesitan.

Fuente: elpais.com

 

.

Source: Junio 2009

España: El Congreso rechaza frenar la reforma de la ley del aborto

Fracasa la iniciativa de UPN para posponer la norma hasta que haya “consenso”.- El PNV vota con el PSOE y sus aliados de izquierda.- La diputada Villalobos rompe la disciplina de voto del PP

Una gran mayoría del Congreso declaró esta tarde obsoleta la ley del aborto vigente desde los años 80. Siete partidos distintos, con representación parlamentaria, construyeron ayer una mayoría holgada y votaron en bloque en el Congreso a favor de la reforma de la ley. PSOE, PNV, ERC, BNG, IU, ICV y NaBai concretaron ayer un amplio consenso a favor de elaborar una nueva ley que regule la interrupción voluntaria del embarazo.

Pero, varios de ellos, ERC, IU e ICV, cuyos votos son imprescindibles para aprobar la norma, advirtieron solemnemente que no aceptarán recortes y que, incluso, pedirán que se “eleve el listón” durante el trámite parlamentario. Es decir, que el debate de la norma a partir de septiembre no será un camino de rosas para el Gobierno, porque no podrá ceder a la tentación de hacer caso a las voces que desde dentro de partido le piden que recorte artículos. Como el que permite a las mujeres de 16 años decidir sin consentimiento ni conocimiento paterno. El PSOE quedará entre el rechazo radical del PP y la exigencia de los partidos minoritarios de izquierdas que le piden ir más allá, por ejemplo, en el número de semanas en las que se permitirá el aborto libre.

Un octavo partido, UPyD se abstuvo, pero dejando claro su opinión favorable a la elaboración de una nueva legislación.

Sólo la crítica a las formas utilizadas por el Gobierno impidió que la diputada Rosa Díez se sumara a ese amplio consenso.

También se unió una parte del grupo parlamentario de CiU que, haciendo uso de la libertad de voto concedida por la dirección del grupo, apoyó la amplia mayoría a favor de la reforma.

Un total de 183 diputados derrotaron la estrategia del PP para el cambio de la norma, utilizando como base una moción del diputado de UPN, Carlos Salvador, que pedía al Gobierno que frenara el anteproyecto hasta que se lograra un consenso. La votación no es vinculante, pero da un espaldarazo al Gobierno y, según dijo la socialista Carmen Montón, demuestra que es falso el argumento de la falta de consenso para la reforma.

Junto al PP y a UPN votaron los dos diputados de Coalición Canaria y los cuatro de Unió, es decir, menos de la mitad del grupo parlamentario de CiU. Sin embargo, la diputada Celia Villalobos evitó seguir las instrucciones de su partido y decidió abstenerse. Villalobos, ex ministra con Aznar, discrepa de la línea del PP en este asunto.

Ana Oramas, portavoz de CC, explicó que no se cierra a la reforma de la ley, pero que apoyan la moción de UPN por la forma en la que el Gobierno ha gestionado este asunto. Asegura que hubiera preferido que se elaborara en Justicia o en Sanidad y que lamentaba la falta de diálogo previo del Gobierno, más allá de los trabajos técnicos de la subcomisión parlamentaria que ha trabajado durante más de seis meses.

El diputado de UPN defendió que se frene la norma, argumentando que “la crisis económica nos obliga a concentrar esfuerzos” y que el último programa electoral del PSOE no proponía una ley de plazos. “Hay que evitar la muerte en un año de 112.000 seres humanos, a los que únicamente les separa de nosotros su vulnerabilidad”.

En esta línea, la diputada del PP, Sandra Moneo, aseguró que el anteproyecto elaborado por el Gobierno es “un insulto a la inteligencia” y está basado en “premisas engañosas” y favorece un “gran negocio para algunos”, en referencia a las clínicas privadas. Incluso, la portavoz del PP, aseguró que la victoria de su partido en las elecciones europeas del pasado 7 de junio ha supuesto una derrota de las intenciones del Gobierno en su anteproyecto de ley.

Moneo explicó que si una mujer tiene un embarazo no deseado, “su error lo pagará su hijo”. Añadió que la norma que elabora el Gobierno “crea una profunda fractura social” y explicó que no debe bastar una mayoría absoluta para aprobar la ley, sino que es preciso un amplio consenso y, por eso, exigió que se retire el anteproyecto.

La portavoz socialista, Carmen Montón, hizo una encendida defensa de la necesidad de cambiar la ley y explicó que el anteproyecto será uno de los más debatidos, porque al trámite normal hay que sumarle las reuniones de diputados con colectivos afectados, los trabajos de la subcomisión durante meses y el informe de expertos convocados por el Ministerio de Igualdad.

“Consenso no es que la mayoría cambie de opinión para adoptar la suya”, aseguró Montón, para quien la moción de UPN es sólo “una maniobra para entorpecer la ley”. Explicó que se trata de adoptar una legislación como la de la mayoría de los países europeos y defendió expresamente la capacidad de las mujeres de 16 años para decidir autónomamente: “La confianza con los padres no se regula”, aseguró.

El PNV se sumó al amplio consenso para cambiar la ley, a la espera de discutir el texto concreto que envíe el Gobierno al Parlamento en septiembre. El problema para el Gobierno será poder mantener ese consenso en torno a su articulado.

Depende los votos de los partidos de la izquierda, ERC, IU, ICV y BNG que exigen al PSOE que no sólo no ceda en ningún aspecto de la ley, sino que vaya más allá. Joan Tardá, en nombre de ERC, BNG, IU e ICV, advirtió claramente al PSOE desde la tribuna de oradores: “No vamos a aceptar rebajas y si pretendieran ir un centímetro por debajo de las conclusiones de la subcomisión pasaremos de ustedes. Nuestra intención es elevar el listón y les recuerdo que somos imprescindibles”.

Fuente: elpais.com

 

.

Source: Junio 2009

Urgente apoyo a Resolución sobre Mortalidad Materna en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Transmitimos y compartimos el contenido del siguiente mensaje que nos ha hecho llegar el Centro de Derechos Reproductivos/Center for Reproductive Rights (http://reproductiverights.org/en/node/1026), para apoyar una Resolución sobre Mortalidad Materna en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la que sería la primera resolución en esta área adoptada por dicho Consejo. Para las agendas del movimiento de salud de las mujeres de América Latina y el Caribe, esta temática constituye una prioridad histórica que exige nuestro compromiso y acción.

Del 2 al 18 de junio en Ginebra, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU considerará una Resolución sobre Mortalidad Materna y Derechos Humanos presentada por las delegaciones de Nueva Zelandia y Colombia. La resolución cuenta ahora con 40 Estados patrocinadores y será la primera resolución del Consejo sobre este tema.

Algunas delegaciones  han sido resistentes a considerar este tema desde la perspectiva de derechos humanos de las mujeres y las niñas (incluidos Pakistán, Indonesia y Egipto) y han amenazado con pedir enmiendas por escrito o de manera oral, cuando se presente el texto en la plenaria del Consejo (el jueves 18 de junio). Estos países estarán tratando de tener apoyo de algunos países de África, Asia y de la Organización de Estados islámicos.

Elementos principales de este borrador son:

  • Reconocimiento que mortalidad materna es un asunto de derechos humanos
  • Reconocimiento que la mortalidad materna refleja un fallo en la protección de los derechos humanos de mujeres y niñas, incluyendo el derecho a la vida, derecho a la igualdad y no discriminación, derecho a la información, derecho a los beneficios del avance científico y derecho a la salud, incluida la salud sexual y reproductiva
  • El reconocimiento que los derechos humanos son importantes para reducir la mortalidad y morbilidad materna
  • Reconoce en varias partes, la importancia de la cooperación y asistencia internacional para solucionar el problema y que además de ser un asunto de derechos humanos es un asunto de desarrollo y salud
  • La resolución aprecia los esfuerzos realizados por los órganos de monitoreo de los tratados y de los Procedimientos Especiales de Naciones Unidas
  • Solicita al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos que prepare un estudio en el que se identifiquen los elementos de la mortalidad materna como un asunto de derechos humanos y las iniciativas existentes en esta materia a nivel internacional.
  • Finalmente, la resolución señala que el Consejo deberá considerar este informe del Alto Comisionado en un año y que deberá llevar a cabo un dialogo interactivo con actores clave en la materia en un año

Ahora que la resolución ya fue presentada es fundamental lograr el mayor apoyo posible por parte de los países. Esto ayudará  a fortalecer a los patrocinadores en sus esfuerzos por defender los elementos principales de la resolución y a adoptarla por consenso. Es fundamental lograr más co-patrocinadores, particularmente de África, Asia y la Organización de Estados Islámicos para aislar a los países que están tratando de debilitar esta iniciativa. Entonces les pedimos que durante los dos siguientes días hagan lo siguiente:

  1. Contacten al Ministerio de Relaciones Exteriores de su gobierno, específicamente a la unidad encargada de dar instrucciones a la misión en Ginebra sobre temas de derechos humanos (puede ser la unidad de derechos humanos, relaciones multilaterales o organizaciones internacionales). También contacten (si es relevante) a la sección internacional de su Ministerio de Salud (quienes también podrían estar dando instrucciones sobre este tema a la misión en Ginebra).
  2. Pregunten a estas instancias gubernamentales si tu país ya esta co-patrocinando la resolución (vean el archivo adjunto para saber si ya la están co-patrocinando) y si no lo están haciendo pregúnteles porque y pidan que apoyen esta resolución (pueden usar los
  3. También pueden contactar a la misión de su gobierno en Ginebra y pidan hablar con el representante de derechos humanos de la misión. Una lista de las misiones se puede encontrar en el siguiente link: http://www.unog.ch/80256EE600582E34/(httpPages)/8CEC446B720477DA80256EF8004CB68C?OpenDocument&expand=2&count=10000#2
  4. Lleven a cabo cualquier otra acción que crean que puede ser útil (por ejemplo con los medios de comunicación).

Mayores informaciones, comunicarse con:
Ximena Andión Ibañez
International Advocacy Director
Center for Reproductive Rights
120 Wall Street * New York, NY 10005
Tel: 917.637.3672 * fax: 917.637.3666
Email: Xandion@reprorights.org <mailto: Xandion@reprorights.org >
www.reproductiverights.org <http://www.reproductiverights.org/> 

Otras informaciones sobre este llamado a la acción, acceder a nuestro sitio web: http://www.reddesalud.org/espanol/sitio/023.htm

 

.

Source: Junio 2009

RD: Mujeres, protestantes, homosexuales y haitianos

La reforma constitucional producirá ganadores y perdedores. Por los artículos aprobados, se perfilan ganadores los políticos y la jerarquía de la iglesia católica. Los perdedores podrían ser las mujeres, los creyentes no católicos, los homosexuales y los hijos de inmigrantes indocumentados.

El texto constitucional que se avizora mantendrá la reelección presidencial; será indefinida y no consecutiva. Leonel Fernández, Hipólito Mejía y cualquier otro presidente futuro podrá aspirar a reelegirse eternamente.

Los legisladores, síndicos y regidores mantendrán el derecho a la repostulación, y además, permanecerán seis años en sus posiciones cuando sean electos en el 2010.

La jerarquía de la iglesia católica se anotó dos victorias la semana pasada: que el matrimonio es exclusivamente entre un hombre y una mujer, y que los matrimonios en religiones no católicas carecen de validez legal.

El famoso Artículo 30 sigue en pugilato: algunas iglesias quieren una constitución que consigne la vida desde la concepción y torne delictivo todo aborto, mientras diversos grupos sociales reclaman una definición que permita el derecho a la interrupción del embarazo en casos de riesgo de vida para la madre o violación.

Por su parte, los llamados “nacionalistas” lograron que los hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en territorio dominicano no reciban la nacionalidad dominicana. La mayoría de esos niños son descendientes de haitianos.

Si alguien soñó que la Constitución de 2009 expresaría tendencias democráticas inclusivas, que despierte ya.

La nueva Constitución sentará las bases para mayor exclusión social de las mujeres, desigualdad de derechos religiosos, homofobia y xenofobia. Veamos algunos ejemplos.

Las mujeres dominicanas de clase alta podrán interrumpir su embarazo en otro país donde sea legal. Las pobres tendrán que someterse a abortos ilegales, inseguros y riesgosos con efectos nefastos para su salud física y emocional.

Los creyentes no católicos (metodistas, adventistas, bautistas, luteranos, evangélicos, mormones, judíos, musulmanes, budistas, y demás), tendrán que seguir celebrando matrimonios apartes porque el Estado dominicano no reconocerá valor legal al acto religioso.

Entre las razones argüidas se cita que son muchas iglesias. Pero si el Estado dominicano las reconoce legalmente, también podría reconocer sus matrimonios como hace con los católicos. O más democrático aún, debería separarse el matrimonio civil del religioso, de manera que cada religión realice sus ritos matrimoniales sin efecto legal.

Los homosexuales han estado totalmente ausentes en los debates constitucionales. El gobierno incluso les dificulta celebrar actividades públicas en el mes de junio, conocido mundialmente como el mes del orgullo gay por las protestas de Nueva York en 1969.

En el tema de la nacionalidad la situación es particularmente trágica. La República Dominicana ha permitido por décadas una migración masiva y desordenada de trabajadores haitianos para satisfacer las demandas de mano de obra barata del empresariado y el Estado dominicano.

Si el país no quiere haitianos, que impida su paso por la frontera e imponga sanciones a los empleadores, incluido el gobierno que los utiliza en cañaverales y construcciones.

Lo que no se debe, porque es una grosera violación a los derechos humanos, es permitir el ingreso de haitianos, emplearlos, dejar que vivan en territorio dominicano, y negar la nacionalidad a sus hijos nacidos y criados en República Dominicana.

La disposición constitucional aprobada aumentará los resentimientos sociales y dejará desprotegida un amplio segmento de la niñez dominicana.

Propagar que la República Dominicana es soberana para establecer sus leyes, mientras se niegan garantías básicas a grupos enteros, desdice mucho del país y de su compromiso con los derechos humanos.

La Constitución en una democracia se reforma para afianzar y ampliar derechos ciudadanos, no para restringirlos o negarlos como hará el texto constitucional que sometió el presidente Leonel Fernández y se presta a aprobar la Asamblea Revisora.

Fuente: clavedigital.com.do

 

.

Source: Junio 2009