Recesión en EEUU genera más abortos y vasectomías

Nueva York (Reuters) – El embarazo era inesperado y, para una madre soltera de 32 años de Nueva York, la debilidad de la economía se volvió un factor determinante en la decisión de abortar.

“Estamos en una recesión (…) Sentí que tenía que someterme al procedimiento porque no puedo sostener a otro hijo”, manifestó la mujer, una enfermera registrada que habló bajo la condición de anonimato.

Con una recesión en marcha, la mujer teme por la seguridad de su empleo.

“Las personas dicen ‘eres una enfermera, siempre tendrás un trabajo’. Yo creo que no es tan así como las personas piensan”, agregó la joven.

La recesión sería un factor que está influyendo a más estadounidenses a descartar la paternidad por medio de abortos y vasectomías, aunque no existen datos disponibles aún que sugieran una tendencia concreta.

Con todo, algunos expertos señalan que hay cierta evidencia anecdótica de que los posibles padres y madres están poniendo en juego el momento económico general a la hora de tomar decisiones relacionadas con la reproducción.

En el 2005, el último año del que se tienen datos, la tasa de aborto de Estados Unidos cayó a su menor nivel desde 1974, según el Instituto Guttmacher en Nueva York, una organización sin fines de lucro especializada en temas reproductivos.

Pero en la Federación Nacional del Aborto (NAF por su sigla en inglés), un teléfono destinado a las consultas de las mujeres que buscan información sobre el tema ha estado “sonando sin cesar”, según la presidenta de la entidad, Vicki Saporta.

gt; “Actualmente estamos recibiendo más llamadas de mujeres que informan que ellas o sus parejas perdieron recientemente sus empleos y también estamos escuchando de más mujeres enfrentan desalojos”, manifestó Saporta.

Una consulta reciente provino de una joven casada de 24 años, de Colorado, que fue desalojada después de que al dueño de su casa le ejecutaran la hipoteca. Otra vino de una madre embarazada de 32 años, de Virginia, que perdió su trabajo y cobertura médica.

“Cuantas más y más mujeres y familias están presionadas por la crisis, esto afecta más que a las familias de bajos ingresos. 

Ahora más familias de clase media y trabajadora están enfrentando este tipo de problemas que solemos escuchar de las mujeres de bajos recursos”, indicó Saporta.

Al igual que otros organismos sin fines de lucro, los grupos de asistencia al aborto están recibiendo muchísimos pedidos de ayuda, a medida que la financiación se achica.

En el primer trimestre del 2009, el Fondo de Acceso al Aborto de Nueva York aumentó un 60 por ciento la financiación para estos procedimientos, respecto de los niveles del año anterior, mientras que la cantidad de mujeres que recibe asistencia se duplicó.

Pero los alcances de la recesión sobre la reproducción no se limitan a las mujeres. 

Lawrence Ross, urólogo y ex presidente de la Asociación de Urología de Estados Unidos, dijo que él y sus colegas notaron un incremento de aproximadamente el 50 por ciento en las vasectomías en los últimos cuatro a seis meses, lo que atribuye en parte a la alicaída economía.

La vasectomía es una cirugía de esterilización masculina reversible. En ella se cortan los conductos que llevan los espermatozoides desde el escroto hasta la uretra.

Después de esta intervención, los espermatozoides no pueden movilizarse fuera de los testículos. Por lo tanto, un hombre que se haya sometido a una vasectomía exitosa no puede embarazar a una mujer.

Anualmente, alrededor de medio millón de hombres optan por las vasectomías en Estados Unidos, una cantidad que se ha mantenido estable en los últimos años, dijo Ross.

“Muchos de ellos temen perder sus trabajos y su seguro de salud. 

Por eso, mientras están cubiertos, muchos más pacientes se sienten empujados a tomar la decisión más rápidamente”, agregó el experto.

“Muchos de ellos dicen que decidieron limitar su familia y que los costos de educar y criar hijos es demasiado elevado”, señaló Ross.

Al mismo tiempo, los urólogos han observado una caída en el número de hombres que buscan una reversión de la vasectomía.

Mientras que una vasectomía es un procedimiento relativamente simple y suele costar entre 1.000 y 1.500 dólares, los costos de la reversión de la intervención son casi 10 veces mayores.

(Reporte de Rebekah Kebede; Editada en español por Ana Laura Mitidieri)

Fuente: lta.reuters.com

Source: Abril 2009

El tema del aborto es presentado en un documental

La obra. “Más allá del bien y del mal”, dirigida por Ángel 

Ruiz-Bazán
Escrito por: Troi Orlando Espejo ( troiorlando@hotmail.com )
La cruda realidad del aborto en  República Dominicana fue  mostrada  al público esta semana, con el estreno del documental “Más allá del bien y del mal” en el auditorio Manuel del Cabral de la Universidad Autónoma de Santo Domingo. Este impactante documento fílmico de unos 70 minutos de duración, aviva el debate entre aquellos que lo consideran una calamidad mundial y los que lo favorecen.

La intervención de distintas personalidades de diversos sectores e instituciones públicas y privadas como la Fiscalía, la Policía Nacional, la Secretaría de Salud, grupos feministas, diputados y representantes de diferentes religiones, dan su parecer sobre el aborto, y varias mujeres que se lo han practicado ofrecen  testimonios.

Para el director del filme Ángel Ruiz-Bazán, “Más allá del bien y del mal” es una denuncia del triste drama que atraviesa el país, en el que se estima, son realizados entre 90,000 y 150,000  abortos clandestinos,  pesar de estar totalmente penalizado, según explicó.  

El documental   estará disponible a todo el público interesado en el tema, especialmente para las escuelas e instituciones que buscan llevar información.

Datos

El autor del documental
Ángel Ruiz-Bazán es un ciudadano  español   que en la actualidad  reside  en el país.    Llegó a ser incluido en las nominaciones a los Premios Casandra en el año 2005; además de esto,  ha estado nominado en varios  festivales de cine en países como  Cuba, México, Venezuela, España, Alemania, Italia y Brasil, con obras como  “El nacimiento de la lengua española”, “Universidad de Santo Domingo: primada de América”, “La noche de San Lázaro” y   “Carne de la pasión”.

Fuente: hoy.com.do

Source: Abril 2009

R.D: Susy Pola reitera apoyo al aborto terapeútico

La feminista Susy Pola reiteró ayer su defensa a la práctica del aborto terapéutico, el cual dijo busca salvar la vida de las madres que puedan estar en peligro por un embarazo; así como aquellas que sean afectada por un incesto, por lo que lamentó la actitud asumida por los legisladores en el conocimiento del artículo 30 en el marco de la de reforma constitucional. 

Manifestó su satisfacción porque de los asambleístas, 32 votaron en contra de la penalización del aborto, lo que le hace pensar que no todo está perdido en el país, aunque los demás lo califica de cobarde y adocenado.

“Con eso se refuerza la idea de que para qué tenemos tantos legisladores, que sólo trabajan para beneficio personal y no a favor del pueblo, que lo eligió”, expresó.

Atribuyó la decisión de los legisladores a la presión impuesta por la Iglesia Católica, porque dijo el Sermón de la Siete Palabras del Jueves Santo, estuvo basado sobre el tema y en un llamado a defender la vida.

Calificó como un “teatro”, las consultas que se llevaron a cabo para conocer el proyecto de reforma, porque las mujeres participaron en cada una de las actividades donde expusieron sus puntos de vista, por lo que lo calificó como una manipulación.

Pola fue reiterativa en señalar que tanto el Foro Social Alternativo y las mujeres se organizaron en un Foro por la Constitución y participaron en cada una de las consultas, pero sus propuestas, no aparecen en el proyecto final que se está discutiendo.

Calificó de cruel obligar a una mujer continuar con un embarazo al término de los nueve meses cuando antes de ha detectado que el bebe, tiene deformaciones congénitas y puede morir.

Al participar en el programa “Café con Leche “, que se transmite por el canal 25, la feminista manifestó que la Asamblea Revisora, es un disparate, porque el cambio de la Constitución debió realizarse a través de la Asamblea Constituyente, la cual garantizaba la participación de la mayoría de los sectores y Susy Pola dijo que la denuncia de corrupción hecha por el Papa Benedicto XVI, al recibir las cartas credenciales del embajador dominicano Víctor Grimaldi, no era tal preocupación, por lo que pasa en la República Dominicana, sino que se trataba de un anticipo, o aviso de que el presidente Leonel Fernández tenía que apoyar la penalización del aborto.

Previo al conocimiento del citado artículo se desarrolló en el país una oleada, de denuncia a favor y contra de que se penalizara o no al aborto terapéutico, hasta que finalmente se aprobó la penalización.

Tanto las feministas como los médicos han manifestado su preocupación, porque según dicen la decisión traerá como consecuencia que muchas madres puedan morir, porque los galenos, no atreven a hacer el aborto cuando la madres está en peligro.

Fuente: lainformacionrd.net

Source: Abril 2009

Legisladores, no se acobarden

Soy defensora de las creencias religiosas, y si algún día la libertad de culto estuviera en riesgo en la sociedad dominicana, la defendería incondicionalmente porque lo espiritual es profundamente humano.

Pero también defiendo la democracia por ser el sistema que mejor garantiza los derechos civiles de la ciudadanía.

Por eso en el último año he escrito varios artículos sobre el derecho al aborto en determinadas circunstancias.

La iglesia católica se opone y decidió utilizar el Sermón de las Siete Palabras del Viernes Santo para arremeter contra legisladores que han apoyado la modificación del Artículo 30 de la reforma constitucional, que haría inconstitucional cualquier legislación que legalice algún tipo de aborto.

Todas las iglesias tienen derecho a predicar a sus feligreses lo que consideren moralmente apropiado. Pero en una sociedad democrática no tienen derecho a imponer sus creencias a toda la población, y mucho menos, establecer los parámetros de las leyes y políticas públicas mediante presión política.

La historia de la humanidad registra una secuencia de guerras y conflictos motivados por enfrentamientos religiosos e intentos de algunas religiones de imponer sus criterios.

La inquisición atestigua los horrores de la iglesia católica en un momento de su historia, y el fundamentalismo musulmán mantiene el mundo en jaque actualmente por los actos terroristas que justifican como misión divina.

Llegar a la modernidad significó enfrentar monarcas y jerarcas en la Europa Medieval , y el Siglo XVIII se conoce como el Siglo de las Luces, porque avanzó la idea de que con la razón humana era posible combatir la ignorancia, el dogmatismo y la tiranía.

Las sociedades se abrieron entonces al desarrollo de las ciencias y a la democracia.

Siempre es difícil discrepar de líderes religiosos porque el sufrimiento y la muerte apegan muchos seres humanos a las religiones, y sus representantes adquieren un poder inconmensurable sobre la gente.

Por eso también, cuando una iglesia enfila su crítica hacia figuras gubernamentales como los legisladores para que se restrinjan derechos, la acción constituye una peligrosa intromisión en los asuntos del Estado.

En sistemas teocráticos, como algunos musulmanes, estas acciones se imponen porque la población vive reprimida, y además, se produce una fusión de lo religioso y lo político.

Pero en un sistema democrático, como se supone existe en la República Dominicana , la injerencia de las iglesias en el Estado no debería producirse, mucho menos para restringir derechos como sucede con la petición de una absoluta prohibición del aborto.

Los representantes de la Iglesia Católica saben que el aborto en casos de violación sexual y riesgos de vida para la madre no es un pecado porque Dios es amor, no despotismo.

Así lo deja entrever el presidente de la Academia Pontificia para la Vida del Vaticano, Rino Fisichella, en un artículo publicado el 15 de marzo en L’Osservatore Romano, a propósito de la decisión de un arzobispo brasileño de excomulgar una niña de 9 años, violada por su tío y en condiciones de salud precaria, a quien le hicieron un aborto.

En República Dominicana es importante que los legisladores resistan las intimidaciones que empujan hacia un sistema legal despótico que impediría el aborto en todas las circunstancias.

La posición humanitaria que debe expresar la legislación es permitirlo en casos de violación sexual y riesgos de vida para la madre; y para lograrlo, hay que modificar el Artículo 30 de la reforma constitucional.

A la diputada Minou Tavárez Mirabal, una de las enjuiciadas en las Siete Palabras por defender el derecho al aborto en circunstancias especiales, le digo: tu madre y tus tías murieron en manos de los asesinos trujillistas por soñar la democracia. No desmayes.

Estos son otros tiempos y otras luchas, pero la esencia es la misma: la defensa de los derechos ciudadanos.

Legisladores, no se acobarden. Modifiquen el Artículo 30 de la reforma constitucional y aprueben el aborto en casos de violación sexual y riesgos de vida para la madre en el Código Penal.

Source: Abril 2009

Afirman hay tiempo revisar tema aborto

La Sociedad de Ginecología y Obstetricia y la Asociación Nacional de Dueños de Clínicas Privadas afirmaron ayer que aún hay esperanzas de que el artículo 30 del proyecto de reforma constitucional, aprobado en primera lectura, sea revisado en segunda lectura.
Los médicos aseguran que con la aprobación del polémico artículo la historia democrática del país cae en retroceso, ya que no se tomó en cuenta la voz de la sociedad. 

De igual forma se expresaron la Asociación de Comités de Amas de Casa y el Foro de Mujeres por la Reforma Constitucional, en el sentido de que esa ley es un hecho vergonzoso que atenta contra el derecho a la vida de las mujeres.

El doctor Milcíades Albert, de Ginecología y Obstetricia, expresó que en los próximos días gestionará un encuentro con juristas y médicos  ginecólogos para saber de qué se trata el artículo 30 y cuál será la repercusión que tendrá para el ejercicio.

Asimismo, indicó que “no todo está perdido, porque todavía hay posibilidad de que esa posición, que en vez de mejorar lo que hace es empeorar la situación de la mujer, sea revisada en segunda lectura y puede trabajarse desde alguna óptica”.

Explicó que un aspecto que puede aclarar lo de la ley es la existencia de un reglamento obstétrico, del cual se ha hecho mención, y que podría tener una base jurídica legal o el protocolo para los médicos, cuando se presente una paciente con un embarazo de alto riesgo que requiera remoción del feto como parte de su tratamiento para preservar la vida.

La segunda lectura de los artículos aprobados se hará cuando la Asamblea concluya el conocimiento del proyecto de reforma a la Constitución sometido por el presidente Leonel Fernández.

Mientras, Rafael Mena, de Andeclip, declaró que hay una serie de cosas relacionadas con el proyecto que están en el aire y que han provocado unos nubarrones entre médicos y clínicas, ya que no sabrán qué hacer ni cómo actuar cuando se presenten casos que requieran de la interrupción del embarazo o cuando las pacientes lleguen con un aborto a medias.

Mena indicó que cuando entre en vigencia la normativa es seguro que aumente el aborto clandestino, habrá más riesgos y aumentarán los costos, y por ende, subirá el índice de mortalidad materna.

Para el psiquiatra César Mella, la decisión que ha tomado la asamblea  revisora coloca al país de espaldas a la ciencia, va a promover la mortalidad materna en la medida en que el aborto, tal y como se practican centenares de casos diarios en el país, se  va a incrementar y su clandestinidad, lo convertirá en una actividad  más riesgosa y finalmente, la carga  de hipocresía que se ha develado en esta amplia discusión es asombrosa.

“Lo grande es que el aborto terapéutico,  que es una herramienta imprescindible para los ginecólogos, está cubierto por la  mayoría de  los seguros, es decir, las ARS, y lo seguirán patrocinando quizás disfrazado con otro nombre”.

No se tuvo consideración

Las voceras de la Asociación de Comités de Amas de Casa, Rosario López, y del Foro de Mujeres por la Reforma Constitucional, Sergia Galván, dijeron que no se tuvo la menor consideración ni respeto a los derechos humanos de las mujeres.

Fuente: elcaribecdn.com

Source: Abril 2009

"Se rehabilita a los Galileos del pasado y se condena a los de hoy"

Entrevista: El debate sobre el papel de la Iglesia JUAN MASIÁ Jesuita y profesor de Bioética en la Universidad Católica de Osaka Calificar como “mitad cómico, mitad anacrónico” el debate eclesiástico sobre el uso del preservativo le costó hace dos años al jesuita Juan Masiá Clavel (Murcia, 1941) la carrera universitaria y el secuestro de su último libro, Tertulias de bioética. Manejar la vida, cuidar a las personas. Masiá era director de la cátedra de Bioética de la Universidad Pontificia de Comillas, en Madrid, cuando el Vaticano pidió su cabeza a los jesuitas. Hoy es coadjutor en la parroquia de Rokko, de los jesuitas, en Kobe (Japón); profesor de Bioética en la Universidad Católica Santo Tomás, de la diócesis de Osaka, y colaborador en Tokio de la comisión católica de Justicia y Paz y de la sección japonesa de la Conferencia Mundial de Religiones por la Paz. De vez en cuando regresa a España, reclamado para múltiples actividades. Es uno de los firmantes del manifiesto Ante la crisis eclesial, junto con otros 300 pensadores cristianos.

Pregunta. Sostienen ustedes que la Iglesia católica está cometiendo “ridículos mayores que los del caso Galileo”.

Respuesta. Galileo tenía razón en su intuición sobre el movimiento de los astros, pero no la tenía en sus argumentos. En cambio, hoy la ciencia suministra datos que la curia romana prefiere desconocer: por ejemplo en problemas referentes al inicio y al fin de la vida. La consecuencia es que la proclamada síntesis entre fe y razón se ve así puesta en entredicho. Hay que evitar nuevos casos Galileo. Es muy cómodo rehabilitar a los Galileos del pasado mientras se condena a los de hoy. La Inquisición ha de extinguirse. La Congregación para la Doctrina de la Fe, que presidió Ratzinger tantos años, debería haber desaparecido.

P. ¿Por qué ahora ese manifiesto por la crisis eclesial, y no antes?

R. Era muy necesario. La situación eclesiástica en algunas áreas es francamente anormal. Parece como si las autoridades eclesiásticas estuvieran haciendo todo lo posible por ahuyentar a las personas para apartarlas de la Iglesia. Hacia fuera pierden credibilidad y hacia dentro dañan la comunión eclesial [Masiá distingue eclesial y eclesiástico; peyorativo lo segundo, como curial]. Callar sería irresponsable. Nos lo reprocharían en el futuro como hoy reprochamos los silencios cómplices de la era de la dictadura.

P. Achacan ustedes a la jerarquía “incapacidad para escuchar” y escaso respeto hacia la libertad. Pero se escuchan muchas voces críticas.

R. Hay críticas en todas las direcciones. Quienes son más papistas que el Papa se escandalizarán de que hayamos dicho que los papas no deben ser divinizados. A quienes nos querrían más radicales, no les gustará que hayamos expresado solidaridad con Benedicto XVI.

Desde un lado pareceremos cismáticos y desde el otro nos acusarán de maquiavelismo jesuítico. Mejor jugar bien a las siete y media, sin pasarse ni quedarse corto. En el medio, como Aristóteles o como la vía media budista.

P. Lo cierto es que el manifiesto salva a Benedicto XVI.

R. No buscábamos ni atacar, ni defender. Sí orar con él y por él, a la vez que le decimos, con afecto y respeto, lo que haya que decirle, igual que se lo dijo Pablo a Pedro o igual que se lo dijo Casaldáliga a Juan Pablo II.

P. Los obispos siguen empeñados en creer que el aborto es un problema católico, que debe ser tratado católicamente. La vieja idea de que lo que es pecado es también delito y debe ser castigado como tal por las leyes.

R. Como ciudadanos los obispos tienen derecho a expresar su opinión, y como creyentes tienen derecho a proponer sus valores.

Pero no deben interferir en el proceso legislativo de la manera que lo hicieron contra la ley de reproducción asistida o la de investigación biomédica, ni deben imponer al parlamentario católico una disciplina de voto.

P. En el debate se echa en falta la opinión de un bioético. Esa idea episcopal de que la ley despenaliza la matanza de niños es pura truculencia.

R. Si me preguntan por el comienzo de una vida humana individual, diré que no antes de la implantación del preembrión en el útero materno y no después, como muy tarde, de la novena semana. Pero no hay que mezclar este tema con el de la legislación. La pregunta no es si ha comenzado o no una vida humana, sino en qué casos y con qué condiciones de seguridad jurídica se puede interrumpir el proceso de una vida naciente (en camino hacia el nacimiento), sin hacer violencia al respeto debido tanto al feto como a la gestante. Es lamentable que no se pueda debatir serenamente sobre estas cuestiones. Tengo mucha confianza en que hay bastantes parlamentarios, tanto en el partido del Gobierno como en la oposición, y tanto de una confesionalidad como de otra o de ninguna, que coinciden en el sentido común, en la responsabilidad en cuestiones de Estado, en hacer compatible la defensa de la vida con la despenalización y la seguridad jurídica de madres y profesionales de la sanidad.

P. ¿Que le pareció la metedura de pata de Benedicto XVI, en África, sobre el preservativo y el sida?

R. Dijo una frase inapropiada, tuvo un lapsus linguae ante los periodistas. No es papal ni competencia de la Iglesia prohibir el preservativo, ni recomendarlo. Ciertas posiciones morales de algunos eclesiásticos chocan con las medidas relativamente eficaces para combatir la pandemia, usadas por personal sanitario católico implicado en la prevención del sida. Es cuestión de sentido común, de responsabilidad y de buen humor, tres características de la que a veces se carece en el mundillo eclesiástico. El cardenal Martini ha dicho cosas muy atinadas sobre este tema. Ha dicho que es necesario hacer todo por combatir el sida y que “en la situación de los esposos, uno de los cuales está infectado de sida, éste está obligado a proteger a la pareja y ésta también debe poder protegerse”.

P. Le pregunté sobre la afirmación episcopal de que el Gobierno, si aprueba la ley del aborto, estará matando a personas.

R. Es retórica demagógica unida a exageración hispánica. Hacen un flaco favor a la vida que pretenden proteger y dan lugar a reacciones opuestas extremistas. Es el mismo error que cuando apoyan al obispo brasileño que enarbola la excomunión por el aborto de la menor violada o cuando se ponen del lado de Bush contra la investigación con células madre, o del lado de Berlusconi contra el respeto a la dignidad del morir de la joven Eluana. La ideología político-religiosa da lugar a extrañas compañías de cama.

P. La tesis episcopal es que pueden (y hasta deben) meterse en todo, como si fueran legisladores preferentes.

R. Tienen la asignatura pendiente sobre las relaciones correctas entre iglesias y Estados. No aprueban en el examen sobre el decreto conciliar acerca de la libertad religiosa. No han aprendido la lección sobre la laicidad y la religión. Necesitarían una clase de ética cívica. Es elemental entender bien la relación entre ética y derecho en una sociedad plural. Se puede estar, como estamos muchas personas, en favor de la vida, oponerse al aborto injusto y defender los derechos humanos, pero al mismo tiempo en favor de no penalizar determinados comportamientos que uno no querría adoptar y que considera éticamente cuestionables.

P. ¿Llegó a Japón la noticia de la campaña episcopal del lince?

R. En Japón, en vez del lince, habría sido más oportuno poner una ballena…

Fuente: elpais.com

Source: Abril 2009

Preñez alto riesgo inquieta médicos

Si la Asamblea Revisora aprobara el artículo 30 del proyecto de modificación constitucional sobre el derecho a la vida, los médicos se verían obligados a desatender a las pacientes que por obligación requieran de la remoción del feto.

Viagra is employed to take care of this conditions: , sample cialis pack. Before you take Valtrex, inform your doctor in case you have: cialis discount Caution against premature application buy viagra cialis.

Así lo afirmaron los presidentes de la Sociedad Dominicana de Ginecología y Obstetricia, Milcíades Albert; de la Asociación Nacional de Dueños de Clínicas Privadas (Andeclip), Rafael Mena, y del Colegio Médico Dominicano (CMD), Waldo Ariel Suero, quienes coinciden en que ningún galeno se va a exponer a ir a la cárcel por salvar a una mujer que se debate entre la vida y la muerte por un embarazo de alto riesgo.

 

Albert dijo que los profesionales de la salud, que están llamados a prestar atención a las mujeres verían comprometida su responsabilidad y estarían expuestos a persecución jurídica, ;cuando se vean en la disyuntiva de elegir entre salvar la vida de la madre o la del embrión que lleva en su vientre.

Precisó que los casos más comunes de las mujeres en estado de gestación son la hipertensión inducida por el embarazo, mejor conocida como preeclampsia o frenesí, embarazo ectópico, así como rompimiento de  fuente a las 22 ó 23 semanas, y que en su mayoría requieren de la remoción del feto para garantizar la vida de la madre.

Añadió que en vista de que el artículo 30 contempla “El derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse, ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte”, los médicos no tendrán otra alternativa que quedarse de brazos cruzados hasta que muera el feto o la madre.

“La mujer que se complique con una situación de las mencionadas va a morir, porque el médico no va a poder hacer nada. Como ahora se tiene la libertad, como lo establecen todas las normas de manejo, que cuando se complica un embarazo se va negociando y se lleva hasta donde se puede, cuando no se puede, entonces se toma la decisión de remover el embarazo, pero con las manos atadas no se puede hacer nada”, advirtió Albert, al ser entrevistado en el programa “Consulta Médica”, que se transmite por CDN, La Radio.

De su lado, Suero dijo que el CMD respeta el derecho a la vida, pero favorecen el aborto terapéutico, ya  eso preserva la vida de la mujer que es la que prima en un embarazo de alto riesgo.

Sostuvo que, si se aprueba el artículo 30 tal y como está, aumentará aún más la mortalidad materna.

Mena, de Andeclip, comparte también esas posiciones, y añade que de aprobarse ese proyecto los médicos “no tendrán de otra que dejar morir a las pacientes, pues nadie irá a la cárcel, cuando está condenado por ley elegir la vida de la madre en lugar de la del feto”.

En tanto, el diputado peledeísta y presidente de la Comisión de Salud de la Cámara Baja, Víctor Terrero, advirtió que se condenaría a la muerte a muchas mujeres dominicanas si no se suprime la parte que reza “desde el momento de  la concepción” del artículo 30 del proyecto de modificación de la Carta Magna propuesto por el presidente Leonel Fernández.

Terrero, médico gineco-obstetra, en entrevista para “Huchi Lora en CDN, La Radio”, sostuvo que el artículo, como está redactado, pondría una camisa de fuerza a los médicos en los casos en que no haya más remedio que interrumpir el embarazo para salvar a la mujer.

Mucho dinero detrás del asunto

Desde las 6:00 p.m. de ayer, con el objetivo de concluir a las 6:00 a.m. de hoy, los católicos montaron una vigilia frente al edificio del Congreso Nacional para demandar de los legisladores el respeto a la vida con la aprobación del artículo 30 del proyecto de modificación constitucional que envió el Ejecutivo.

Con velas y cánticos alusivos a la vida, cientos de feligreses, encabezados por monseñor Juan Antonio Flores Santana, llamaron a los legisladores a respetar el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte.

“Estamos reunidos pidiéndole a Dios que ilumine la mente de los legisladores y que toque su corazón para que siempre defiendan la vida y acaten la verdad, el derecho y la ley santa de Dios”, proclamó Flores.

En tanto, el coordinador de la Pastoral Juvenil, Luis Rosario, exhortó a los congresistas a no dejarse  llevar de las insinuaciones, debilidades y argumentaciones en pro del aborto.

En la mañana de ayer, el párroco de Capotillo, Wilfredo Montaño, denunció que existen “manos poderosas” detrás de la despenalización del aborto, que de aprobarse se daría luz verde a la eutanasia y otros males.

Advirtió a los asambleístas que no se dejen “meter gato por liebre”. El religioso dijo que: “Hay mucho dinero corriendo detrás de este asunto”.

PUCMM: la vida empieza con fecundación

En el debate, la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), a través de la Facultad de Ciencias de la Salud, fijó su posición en la que asegura que “entendemos que la vida debe ser respetada aún en circunstancias que puedan poner en duda la continuidad de la misma”.

Señala que apoyan en todas sus partes lo que establece el artículo 30 del proyecto de modificación del presidente Fernández para que se respete la vida desde la concepción hasta la muerte.

Mediante un comunicado público, la academia explica que basa su posición en los principios científicos y cristianos.

Expresa que en su condición de entidad formadora de profesionales de la salud está en la responsabilidad de asumir una posición frente a la trascendencia del referido artículo.

La institución explica que su posición se basa, además, en los postulados de la declaración de Madrid que establecen que “existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación”.

El cigoto es la primera realidad corporal del ser humano y que el embrión y el feto son las primeras fases del desarrollo de un nuevo ser.

La PUCMM indica en dicha declaración que el embrión y el feto son independientes del modo que se hayan originado, sea por reproducción natural o asistida.

Inviolabilidad de la vida

El artículo 8 de la Constitución vigente establece “La inviolabilidad de la vida. En consecuencia no podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse en ningún caso la pena de muerte, ni las torturas, ni ninguna otra pena o procedimiento vejatorio o que implique la pérdida o la disminución de la integridad física o de la salud del individuo”.

En tanto que el artículo 30 del proyecto del Poder Ejecutivo establece que “el derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte”.

Fuente: elcaribecdn.com.do

Source: Abril 2009

Trinidad Jiménez confirma que las jóvenes de 16 años podrán abortar

La ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, y la de Igualdad, Bibianan Aído, han comparecido juntas antes los medios de comunicación tras una reunión para reforzar colaboración en los asuntos que afectan a la salud de las mujeres.

Moreover, pharmacokinetic alterations connected with interactions involving grapefruit juice in many cases are be subject to an increased amount of interpatient variability cialis free trial. This medication is not get rid of HIV or AIDS online cialis here Pfizer, the producer of Viagra, provided partial funding because of this study cialis 10mg.

La ministra de Sanidad y Política Social ha señalado que se mantendrá la decisión de que las jóvenes de 16 años puedan decidir con autonomía sobre el aborto igual que lo hacen con otro tipo de intervenciones sanitarias.

 

Jiménez y Aído han hecho hincapié en la importancia de la educación sexual, para lo que se han creado comités institucionales y técnicos de acuerdo con las Comunidades Autónomas para una mayor eficacia contra los embarazos no deseados.

Se aplicará con criterios de igualdad en todas las comunidades la prestación de la Interrupción Voluntaria del Embarazo se aplicará en todas las Comunidades Autónomas con criterios de igualdad, han coincidido en afirmar las ministras. Las leyes son de obligado cumplimiento y deben cumplirse en todas las Comunidades Autónomas, cualquiera que sea el partido que las presida, ha explicado Jiménez.

El Gobierno presentará en breve el anteproyecto de reforma de Ley del Aborto para que ésta sea “más segura” y “sensata”, se defina con criterios de calidad y confidencialidad, y proteja por igual a las mujeres y a los profesionales médicos y sanitarios, ha dicho la ministra de Igualdad.

Aído ha destacado que los ministerios de Sanidad y de Igualdad están trabajando conjuntamente con los de Justicia y de Presidencia para la reforma de la Ley del Aborto porque la actual “es mejorable”.

El nuevo texto “garantizará el acceso en igualdad de condiciones a todo el territorio nacional”, de manera que la prestación se realice a través de la red pública o concertada, ha insistido.

Jiménez ha subrayado también que el Sistema Nacional de Salud (SNS) garantiza el equilibrio entre los derechos de los médicos que llevan a cabo las interrupciones voluntarias de embarazo y los de aquellos que alegan objeción de conciencia.

“Uno de los principales objetivos del Gobierno es que se produzca el menor número de embarazos no deseados posibles”, ha dicho Trinidad Jiménez, quien ha especificado que su ministerio ha destinado 350.000 euros a un programa de formación en salud sexual que se ha impartido a 1.200 profesionales sanitarios de atención primaria.

Jiménez ha destacado el “importante avance” en el Protocolo común de atención sanitaria ante la violencia doméstica, aunque ambos ministerios van a aumentar las acciones formativas de los profesionales sanitarios, que muchas veces son los primeros en denunciar este tipo de situaciones.

Para asegurar una atención sanitaria de calidad en el momento del parto en toda España, la ministra de Sanidad y Política Social ha anunciado que se extenderá la Estrategia de parto normal del SNS en todos los hospitales, con más atención hacia las mujeres y sus parejas.

Y en relación con la autorización de técnicas de selección genética de embriones a dos parejas con antecedentes familiares de cáncer, Trinidad Jiménez ha dicho: “Felicito a las familias que sé que llevaban mucho tiempo esperando esta decisión, así como a los investigadores”.

“Es un avance muy importante en materia de igualdad y curación de enfermedades”, ha señalado la ministra de Sanidad, quien ha calificado de “trascendente” el paso conseguido.

Fuente: abc.es

Source: Abril 2009

México: Capacitan a las parteras

Con el objetivo de disminuir la mortalidad materno-infantil en la entidad, el programa IMSS Oportunidades en Michoacán, impartió un taller de capacitación para las parteras.

Bajo el lema “ni una muerte materno-infantil más en Michoacán”, cerca de 200 parteras provenientes de diversas zonas de la entidad, refrendaron el pacto social que desde hace años mantienen con el IMSS en Michoacán, para disminuir la incidencia de mortalidad materno-infantil.

 

La doctora Gisela Lara Saldaña, coordinadora de gestión del programa IMSS Oportunidades a nivel nacional y el delegado regional del IMSS en Michoacán, Julio César González Jiménez, coincidieron en señalar durante el acto de clausura del taller, que el rostro de comunidades y de numerosas familias en el estado ha cambiado positivamente gracias al binomio IMSS Oportunidades y parteras en cuanto a la atención del universo de embarazadas.

González Jiménez dio a conocer que la disminución de la mortalidad materna en Michoacán, respecto al IMSS Oportunidades es una realidad, puesto que las cifras indican que el 2005 se tuvieron 14 defunciones; 2006 arrojó 19; 2007 cerró con diez y el año 2008 solo se tuvieron ocho.

Ello representa, agregó, el esfuerzo conjunto de médicos, enfermeras y parteras, por impulsar el cuidado de su embarazo de miles de mujeres del área rural de la entidad.

Ambos funcionarios elogiaron el papel de las parteras porque constituyen ser los agentes que mantienen el primer contacto con las embarazadas, dados los usos y costumbres ancestrales al interior de las comunidades.

Son cerca de 200 parteras que asistieron desde las diversas regiones del estado a este taller desarrollado durante tres días en la capital, quienes refrendaron su capacitación en la detección de riesgos en el parto y la derivación de pacientes a las Unidades de Medicina Rural u Hospitales Rurales de Oportunidades en el estado.

Les recordaron que cuando una mujer mantiene visión borrrosa, zumbidos en los oídos, dolor de cabeza, mareos, hinchazón de piernas y pies, entre otros, son signos alarmantes de un parto futuro delicado que tiene que ser derivado a las instituciones médicas.

Por su parte, las asistentes en voz de tres parteras hablaron de sus gratas experiencias como facilitadoras de los partos en sus pueblos y comunidades y la satisfacción de coadyuvar al alumbramiento de nuevas vidas.

Fuente: am.com.mx

Source: Abril 2009

Penalización del aborto terapéutico aumentaría mortalidad materna

El presidente del Colegio Médico Dominicano (CMD), Waldo Ariel Suero, consideró hoy que la no despenalización del aborto terapéutico aumentaría la mortalidad materna en la República Dominicana.

 

 “Si se aprueba tal y como está planteándose la problemática del aborto, no solamente vamos a retroceder 100 años como plantea la Sociedad de Ginecología y Obstetricia, la mortalidad materna se va a disparar y eso creo que es preocupante”, dijo.

En otras ocasiones Suero ha dicho que muchas veces los médicos tienen que recurrir a esa práctica por los problemas que presentan mujeres al momento del parto.

El presidente del  CMD ofreció esas declaraciones al participar en la rueda de prensa que realizó la coordinadora del sector salud.

 La rueda de prensa de los gremios de salud anunció que mañana realizarán un pleno de dirigentes para acordar el nuevo plan de lucha que utilizarán para continuar con su demanda de aumento salarial.

Fuente: elcaribecdn.com.do

Source: Abril 2009