Obama empieza a revertir la política antiaborto de Bush

23.01.2009 | Firmó un decreto por el que deroga la prohibición, adoptada por primera vez en 1984, de entregar fondos federales a grupos internacionales que promueven o efectúan abortos.

Washington – El presidente Barack Obama firmó un decreto por el que deroga la prohibición, adoptada por primera vez en 1984, de entregar fondos federales a grupos internacionales que promueven o efectúan abortos.

 La decisión del nuevo presidente representa una victoria para los grupos defensores del derecho al aborto, y responde a una de sus promesas de la campaña electoral.

La concesión o no de fondos gubernamentales a los grupos abortistas en el exterior ha sido un asunto contencioso en las últimas administraciones, que la autorizaron durante mandatos demócratas y la prohibieron durante los republicanos.

Bill Clinton la abolió durante su mandato (1993-2001) y fue abrazada de nuevo por George W. Bush, en una de sus primeras iniciativas como presidente.

Esta prohibición, que se conoce como “la política de la Ciudad de México”, porque se anunció en una conferencia de las Naciones Unidas celebrada en allí en 1984, constituyó una de las piedras angulares de la política social de Ronald Reagan.

Los críticos de la medida la denominan “la regla de la mordaza”, porque también prohíbe la concesión de fondos a grupos que defiendan o ejerzan presión para liberalizar el aborto. A su juicio, esa prohibición infringe el derecho constitucional a la libertad de expresión.

Washington destina cerca de 400 millones de dólares en asistencia a la planificación familiar en 53 países, indican datos de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid).

Los críticos de la “política de la Ciudad de México” alegan que las restricciones limitaron en exceso la financiación de grupos que prestan servicios de planificación familiar y de salud, y lo que terminan por causar es que las mujeres recurran a abortos ilegales y en condiciones poco seguras.

En cambio los defensores de la medida niegan que haya provocado un aumento de los abortos ilegales en el exterior.(AP y EFE)

Fuente: laprensa.com.ar

Source: Enero 2009

Chile: PPD votará el sábado despenalizar el aborto terapéutico

En una iniciativa que indignó a la Democracia Cristiana, el consejo nacional del PPD decidirá horas antes de proclamar a Frei como candidato presidencial, si apoya o no la propuesta.

A sólo 72 horas de que el Partido Por la Democracia (PPD) proclame al democratacristiano Eduardo Frei como candidato presidencial, apareció un obstáculo: el sábado, el consejo general votará un documento que pide incluir la despenalización del aborto terapéutico en el programa de gobierno. 

El senador PPD Guido Girardi dijo que “el aborto terapéutico existió en Chile hasta la dictadura de Pinochet y se estableció en el gobierno de Frei Montalva, el papá de Eduardo Frei (…) Evidentemente no son condiciones, pero sí acuerdos. A mi no me da lo mismo votar por un candidato que siento que va a hacer al país más neoliberal”.

El tema complica a la DC y a su candidato. Tanto es así que el presidente del partido, Juan Carlos Latorre, aseguró que “el tema del aborto nunca va a estar en un programa de Frei”.

Por su parte, Frei manifestó que “cada uno ha expuesto temas que les parece fundamentales y corresponde ahora esperar con tranquilidad el encuentro del sábado. Lógicamente espero que la respuesta sea positiva para nuestra candidatura”.

En la otra cara de la moneda, el timonel del PPD, Pepe Auth, subrayó que “nadie en su sano juicio podría aspirar a que el candidato haga suya todas las propuestas del PPD. Ahora, ningún presidenciable o presidente puede aspirar a que los partidos bajemos nuestras convicciones”,

En el PPD aseguran que el apoyo de Frei a la despenalización del aborto terapéutico no será condición para proclamarlo. Sin embargo, está claro que el tema ya quedó en el debate.

Fuente: noticias.12.cl

Source: Enero 2009

Argentina: Aseguran que aumentaron las muertes por aborto en Santiago del Estero

La problemática del aborto volvió a poner en las primeras planas a la provincia. Una joven del interior se encuentra internada tras haber sido sometida a prácticas abortivas que le provocaron una seria infección. Radio Panorama dialogó con el Dr. Miguel Curioni, quien manifestó que si este tema “se toca solamente cuando muere una mujer, tendremos un atraso importantísimo”. 

Dos mujeres santiagueñas perdieron la vida en lo que va del año tras someterse a precarias maniobras abortivas. Los tristes hecho reflotaron una problemática que aqueja a la provincia, y que, según informan desde el Comité Provincial de Monitoreo de Mortalidad Materna, se encuentra en una curva ascendente en cuanto al número de casos.

El Dr. Miguel Curioni, integrante de este comité, dialogó con Radio Panorama, asegurando que el aborto “es un tema muy álgido, que lamentablemente no está integrado en la discusión diaria, como debería ser cuando los problemas son de salud pública, ya que de lo contrario, se entorpece la posibilidad de aplicar estrategias definitivas que contribuyan a la disminución de la mortalidad y de las mujeres que sufren consecuencias severas por haberse practicado un aborto inseguro”.

“Si este tema se toca solamente cuando fallece una mujer, tendremos un atraso importantísimo y no avances. Todos los años tratamos el tema y seguimos en lo mismo”, informó.

Curioni manifestó que durante el 2008 se pudo percibir las repercusiones que tuvo el corte abrupto de una de las estrategias destinadas a disminuir los abortos inseguros y las muertes por abortos, consistente en la dación gratuita por parte de Nación a las provincia, de elementos anticonceptivos y asesoramiento para las mujeres que así lo necesitaran.

“El corte repentino, llevó a que todas las mujeres que estaban bajo el programa, quedaran súbitamente sin él. Nosotros sabíamos que la curva de muertes por abortos, iba a ascender en los años 2008 y 2009”, explicó el galeno.

El médico, aseguro que el aborto, “ocurre en todos los estratos sociales, pero las muertes y las consecuencias, ocurren generalmente en los sectores más pobres. Porque las mujeres que pueden acceder a una práctica abortiva bajo condiciones seguras, no sufren complicaciones. En cambio aquella mujer que se encuentra excluida económicamente, tiene que recurrir a prácticas inseguras que son las que llevan a la muerte o conlleva consecuencias”.

Fuente: diariopanorama.com

Source: Enero 2009